Полки книжного червя

Ближе, все-таки, к социальной фантастике. Фэнтэзи там мало, так же как и SF

Семаргл, фэнтези может быть сколь угодно социальной. Но фант. допущения у них скорее фэнтезийные, чем научно-фантастические. Потому и фэнтези.

почему же?
Пандем, к примеру, явное SF

А Ритуал - очень даже фэнтези!
И что делать? Не открывать же две дублирующие темы?

Семаргл, скажу по секрету - меня "Пандем" начал раздражать, и я его бросила Но у меня создалось впечатление, что его с тем же успехом можно отнести к фэнтези. "Ведьмин век" и "Варан" - чистое фэнтези. "Вита"... пожалуй, определению не поддается. "Цифровой" - НФ, да.
Как бы то ни было, Дяченок традиционно относят к фэнтези, это не наша "червячная" придумка - следовательно, большинство их книг фэнтезийные. Олдевская "Ойкумена" - можно сказать, НФ (или почти) - но все равно они "фэнтезисты".

СемарглВот именно это мне у Дяченок симпатично.А неоднозначность финала позволяет им удерживать внимание читателя и после окончания непосредственно чтения.Хороший язык,активное развитие сюжета тоже подкупают.

StranNik, всё так - но меня они часто вгоняют в депрессию. Поэтому уважаю - но читаю мало.

StranNik, всё так - но меня они часто вгоняют в депрессию.Согласна,это есть.Но психологические цепочки интересны.Возможно,причина в том,что пишут мужчина и женщина-вдвоем.

... иногда дозированная депрессия спасает и исцеляет иногда...
Нет, Дяченки большие молодцы и гениально передают некоторые психологические моменты.
А спор про стили, имхо, бессмысленен. Они больше писали а-ля фентези - добро пожаловать в соответствующий раздел.
И таких авторов много, которых можно отнести в различные разделы, давайте не скатываться до споров об определениях и границах стиля, так как это не всегда плодотворно...

kid, что молодцы - спору нет. Хотя, имхо, пишут несколько неровно, но в принципе - очень хорошо.
Ну а остальное - чисто субъективно. Я уж писала когда-то: для депрессии мне помощь не нужна, сама управлюсь... Притом же я пессимист, хотя борюсь с этим. Поэтому мне с Дяченками сложно.

Я тоже пессимист, но иногда, как и в случае вакцинации, малая порция чужеродного вируса-депрессии действует на организм исцеляюще, принося общий иммунитет к возможным хворям. Хотя, иногда и убивает, если изначальный иммунитет невысок...

kid, не знаю... После "Ведьминого века" я до-олго отходила. "Пандем" бросила. Через "Виту" продралась с огромным трудом - у меня и так склонность к паранойе Кое-что - хватило аннотаций, чтобы обойти десятой дорогой. "Казнь" там, "Ритуал"... "Варан" и "Цифровой" прошли без эксцессов - ну так и не впечатлили особо.

А "Медный Король"?
Для меня самым большим испытанием была "Долина совести". До сих пор перечитывать не решаюсь..

kid, "Долина совести" - из тех, что хватило отзыва мужа "Медного короля" не читала - что-то после "Варана" не захотелось...

как раз те книги, что мне понравились больше всего.
Правда, не все еще читано. Многое впереди.

То есть не читали? Наверное зря.. Вещь очень сильная, но для меня была просто неким эмоциональным ужастиком...


А чем Варан не понравился?

Семаргл, "Вита" и мне тоже очень понравилась. Я считаю, что это шедевр, без дураков. Но читать, особенно поначалу, было крайне тяжело психологически - просто из-за моих личных тараканов
"Пандем" же меня начал сильно раздражать - по многим причинам. И я прекратила это дело - тем более, когда читаешь с экрана, даже книжкой в стенку не запустишь...

kid, "Варан" не то чтобы не понравился - но это сказочка. Красивая сказочка, хорошо написанная, но не более. Плюс мне не понравился герой. Плюс тщательно выписанный, но совершенно невозможный мир - а мне всегда очень мешает недостоверность. Я об этом, кажется, уже писала... "Король", по отзывам, того же плана - сказочка. Пока не тянет.
Верю, что сильная. Но я же объясняю: не хочу "эмоциональных ужастиков"

А я вот очень хочу перечитать "долину совести"... Набираюсь решимости.

А я перечитывала не так давно А вобще я ее перечитывала уже без четное колличество раз, вдоль и поперек, на искосок и с любого места. А вот "Виту" перечитать не могу.

Врут вам бессовестно, Ирина. Короля с Враном связывает только описываемый мир (кстати, он меня ничуть не напряг даже при своей неправдоподобности - бывает и хуже в фэнтази), все остальное - другое. "Король" для меня ближе даже к "Долине" стоит, чем к "Варану". Тоже эдакий эмоциональный ужастик. Только с другой стороны немного. Демонстрация вырождения ценностей в душе человека... ("...возьми, что мне дорого, дай, что мне нужно..", так кажется там было)..


Мазохизм своего рода...