Полки книжного червя

Лето, всё так - но и идея эта попроще, и воплощение, на мой вкус, прямолинейнее и оттого беднее.
Может быть, впрочем, если бы отдельно читала, восприняла бы лучше. А я ожидала уровня "Виты" - и не дождалась

ПыСы: а в этом ли идея? Или разница между Арсеном и Сашей не в том, что она "через муки", а он "за бесплатным сыром", - а в том, что она видит не только открывающиеся возможности, но и жуть системы, ей эти возможности дающей, и не желает с этим мириться; в результате она создает новый мир, работающий по другим принципам, ломая, по сути, систему. А Арсен наоборот: видит, что представляет из себя система, дающая ему то и это, но мирится с этим ради получения новых возможностей; и в результате система сминает его.

Я не сказал бы что Саша ломает систему". Скорее наоборот, она стала именно тем к чему ее и готовили, выросла из рамок человека и стала кем то кто может изменить и обогатить мир. Не создать новый а изменить и улучшить старый. Я так понял.
А Арсен как раз ничуть не смирился с системой а напротив, восстал против нее. Именно поэтому его и смяли. Ведь тех кто смиряется незачем и усмирять.

Саша-то вроде и стала "тем, к чему ее готовили", но... во-первых, вся фаритова система стоит на страхе, а сашино "звучание" - ее "пароль", ее повеление, то есть основной принцип ее мира - "не бойся". То есть ее мир отрицает мир Фарита, а значит, ломает его систему (возможно, и уничтожает Фарита вообще. Мне очень подозрителен момент, когда перед экзаменом Фарит начал Сашу соблазнять отказаться от всего. Не по доброте же душевной! Я сильно подозреваю, что он предвидел такой поворот событий и боялся. Но уничтожить ее, видимо, не мог: он ведь только одно правило...)
В конце же там прямым текстом - и описанием рождения галактики, и цитатами из Библии - идет именно СОЗДАНИЕ нового мира. Правда, там не совсем понятно: вроде и сашин мир изменился к лучшему... Или она сумела вообще "достать" до момента Большого Взрыва и "переключить" реальность на параллельные рельсы??? Но как бы то ни было - в новом (созданном, измененном, том и другом) мире нет места Фариту с его системой, поскольку Слово, с которого он начался, было "не бойся".
Вспомните, кстати: Саша говорила Косте, что нужно "стать такими же сильными, как они, и потом бороться с ними на равных". Именно это она и сделала.
А Арсен очень долгое время нормально относился к происходящему: морщился немножко, возникал иногда, но в основном - пока он "становился всем", его не очень волновало, что кто-то "становится никем". Собственная выгода перевешивала. Он бы и продолжал мириться с этим, если бы его не прижали. И восстал он по-глупому, по-детски. Честно говоря - получил, что хотел. Не начинайся с чертом.

Не буду спорить. Вероятно, все зависит от восприятия. Вы, Ирина, видите одно а я другое

Так на то и книга - каждый видит свое, в зависимости от своего мировосприятия.

Irena, А вам понравилось "Цифровой или Brevis Est" ?

Тут трудно сказать - "понравилось - не понравилось". Дяченки слабых вещей не делают, вроде бы (пока). Скорее подходит - "кореллирует ли эта вещь с вашим подсознанием\мироощущением". Тут могу сказать точно - нет. Толи я не геймер, толи еще что... Но от "Цифрового..." даже послевкусия на губах не осталось после прочтения. Идея - неплоха, герой - убожество... как-то так...
Особенно после перечитывания "Скитальцев..."
И, что особенно огорчает, то, что Дяченки писали сценарий к "Обитаемому острову.."... Уважаю АБС, люблю Дяченок, но... Писать сценарий подобного формата к (?)фильму Бондарчука...

kid, Просто я начал , читать Цифровой в ожидании хотя бы уровня Vita Nostra, а пока очень похоже на Лукьяненко цикл "Диптаун"

Дяченко трепетно отнеслись к книге. Отсюда странно наблюдать гламурного стриптизера произосящие монологи пламенного коммуниста.

Не знаю, но мне кажется это совсем разных полей ягоды

Да, конечно. Розовые танки отжались перед парусными михалковскими...

А почитай Дяченко (как фильму делали) и БС.

Васисуалий летящий в чучеле Ктулху вокруг Саракша, это фантастика! PzKpfw IV под парусами, это жестокая правда скрываемая кровавым тоталитарным режимом? Благо, такие люди, как А.Солженицин, В.Резун и Н.Михалков нам раскрыли всю правду!!! Ведь они живут не по лжи!!!

denis74, "Цифровой" понравился меньше. Посмотрите предыдущую страницу (и начало этой) - я там писала про "Цифрового", и отзыв подробный есть.

Перечитала Скрут. Вот не могу удержаться и в который раз восхититься невероятно реальным ощущением присутствия, полным комплексом переживаний, страха, вообще с таким ярким чувством безысходности, отчаяния и даже непонятно, неожидаемо - откуда силы берутся идти дальше...

Да, этого у них не отнять. Ну, любят они ГГ мордой по камушкам, по камушкам... Причем очень мастерски.

А я не исправимый оптимист. Для меня произведения Дяченок всегда хорошо заканчиваются. По этому "мордой по камешкам не ощущаю" а вот копание в душе явно ощутимые.

Дьяченки возят героев мордой по камушкам не просто так. Это как раз те переживания, которые делают людей сильнее, умнее, человечнее. Современные авторы любят обрекать героев на терзания , заискивая перед читателем. Эдакий садо-мазо на любителя.
Здесь совсем по другому. Здесь часто у героя есть выбор- смириться, сломаться, не думать, быть как все. или продираться и искать.
Герой делает свой выбор.
Потому , несмотря на содранные в кровь ладони, герой жалости не вызывает.
И чувство обреченности тоже не возникает.

У меня хороший конец не всегда компенсирует всё предыдущее. Обреченности вроде нет - а все равно тоскливо

А у Дьяченок разве однозначно хороший конец?
Кстати, а почему Дьяченки в фэнтэзи обитают?

Семаргл, не однозначно. Но даже если...
А в фэнтези они потому, думаю, что преимущественно пишут фэнтези.