Тау писал(а):
Ну, в транспорте обычно читают все же НЕ классику.
А неклассика разве не является худ. литературой? Плодами искусства? По крайней мере вы не будете, как
Vakkh утверждать, что физика с математикой входит в так называемое "чтиво". Физике нужно учится. Долго. А искусство действует непосредственно и неотвратимо на любого, даже неграмотного. Умные люди это понимали: Из всех искусств... и т.д.
Vakkh писал(а):
Это вам школьники сказали или вы сам так думаете спустя много лет?
Вы мне в 16 лет скажите, что у Жюль Верна или Купера ничего нет, а в Достоевском море всякого, и писать по второму в разы легче - я только у виска покручу.
Ну, в интернете полно школьников. И если есть желание, то можно узнать их мнения о книгах. A posteriori. Они, как и во времена моего детства, все также крайне эмоциональны и малосодержательны. Ни о Достоевском ни о Купере школьник ничего осмысленного не напишет, кроме своих личных впечатлений выражаемых в основном междометиями. Как школьники просмотренный фильм описывают? Помните?
Для того и существуют уроки литературы, там учат понимать книги. Естественно, мы опять к содержанию возвращаемся. Пусть и во многом формально учат. Очень формально. А вы и эту малость призываете запретить. Ну так зайдите на любой форум и почитайте отзывы о книгах. Смотришь иному в профиль: человеку под 50, а рассуждает о книгах как последний школьник. Предельно примитивно их воспринимает. На уровне фабулы.
Vakkh писал(а):
мало кто из даже знаменитейших фантастов пользуется конструкциями из классики. И ничего могут и щегольнуть языком в разы простоватым, но прокатывает весьма. имхо конечно.
Причем тут вообще фантасты? По мне так фантаст и графоман вещи предельно малоразличимые. Вы не понимаете о чем я. Как Горький говорил: литературный язык - язык обработанный мастерами. Классиками. Человек читает книги и накапливает материал. Язык у него становится богаче и потом он на конкурсах высосанный из пальца анекдот изложит хорошим русским литературным языком, что в нынешних условиях очень ценится. Даже излишне. Таковы нынче условия.
Vakkh писал(а):
как раз дает те готовые конструкции, которыми можно удачно щегольнуть в фантастике.
Фантазия при чтении "Затерянного мира" работает в разы мощнее, нежели на сумрачном гении Достоевского.
Конструкции конечно дает и Жуль Верн. Но они особой цены не имеют. Во взрослом мире.
А во-вторых: вы как то ловко от работы головой перешли к фантазиям. Фантазировать - это тяжелый труд? Однако!
Vakkh писал(а):
Чай никто ничего не проигрывает и не теряет, а вот приобрести может
Ну это вы не подумавши сказали. Дураком никто выглядеть не хочет. А себя показать всем охота.
artemus писал(а):
человек, читавший Достоевского, и повести братьев Стругацких воспримет полнее,
Да, после Достоевского "Град обреченный" кажется китайской подделкой под Федора Михайловича. Начинаешь к Стругацким относится иронически.