Полки книжного червя

Сейчас это классика попсы.

Да лана, а много кино в котором бегут в атаку с криком за осла на? Хотя львы со шкафами тоже далеко не венец детской литературы.

Мы говорим о детской фантастике? Предложи что лучше.

Изумрудный город он же Оз ))) Попробую вспомнить фэнтези которое читал в детстве-отрочестве. Тогда напишу.

Застава на якорном поле, Крик петуха, Выстрел с монитора.

Подростковое. Детское про ковер самолет было ниче так. И в ночь большого прилива очумительная штука, канцлеры, гвардецы, арбалеты со шпагами, чисто фэнтезийный мир )))

Так и про Гарри для детей только первые две книги. Ну третья с натяжкой. Всё остальное про пубертатную школоту.

Угу А еще - Семеро в одних штанах.
Умные предложения есть?

Умные?
Это шутка юмора?
Если да то я тупой и не понял.

Самая первая книжка про ГП - хорошая детская книжка, ничуть не хуже того же Оза или Мери Поппинс. А потом автор торопилась к сроку и писала не потому, что придумалось, а потому что договор подписан и надо. Соответственно, оно уже... по-всякому.

Хунвэйбин: А что, действительно есть такое произведение: Или русский не родной? Или "впадлу" знаки препинания и автора проставить?
Какая .... мне "единичку" добавила?

Хунвэйбин, KADET, пожалуйста, держитесь в рамках. Вы в шаге от оскорблений.
MsAutry

KADET, это всё Крапивин. Не читала - взяла гугль за шкирку http://book-vl.ru/book....va.html

А кто единичку добавил - возьмите да посмотрите

Само собой. Просто у него есть и чисто детские.

Во-во, возьми да историю глянь, а то наезды тута всякие! Могу убавить, если что. Причем, сразу десяток.

Не, преподносить Гарри Поттера как лучшую детскую книгу всех времен и народов я бы не стала. Тем более, что согласна, хороши только первые две книги, потом уже читается не так легко и приятственно.
А что, правда-правда никто не может назвать детскую фантастику, читанную в свое время до всяких фэнтезийных опусов? Неверу!

Да, но вот ведь какая штука. И Крапивин и Мамаша Ро писали для детей и подростков, но кто назовёт Крапивина попсой?
Или скажем захваливаемая многими Нарния. Я пытался это читать раз пять. Слащаво, да ещё про говорящих зверушек, да ещё с диким количеством сахарно-сиропной морали. Разве с детьми нужно говорить на таком языке?

Увы, Хроники Нарнии в свое время у моей племяшки были настольной книгой. На английском, правда... Чуть ли не единственная в то время книга, которя пробудила у нее желание читать. А ГП не пошел.

Я кадету единичку поправил, так все ОК!

Флудим-с?
Мое Свирепейшство.

Да какая разница,- лучшая или не лучшая. Главное, что она действительно цепляла. Что автор преподнёс так, что многие заметили и прочувствовали хорошие вещи. Ведь это много стоит, ведь не все так могут и хотят писать.
Я честно говоря и не помню такой книги где добро преподносилось в свете романтики предрешонности. Или я не знаю как это назвать,- когда заранее известно как будет действовать хороший персонаж. Это и другие упорядочивающие факторы,- создают соответствующую атмосферу. Понять почему он хороший...
Мне еще по этому вспоминаются утверждения из книги Достоевского,- что мало умереть за идею, положить жизнь за что-то стоящее, что это может и легче всего. А вот работать из дня в день на благо этого чего-то,- вот это уже настоящий подвиг.
Вот эта рутина и предрешонность... В общем для меня это связанно и как-то заодно работало. Наверно именно тем , что собственно я не помню где бы еще действия ради чего-то стоящего так описывались (описываются то они везде).
А ведь и в школе по программе это не проходят. Но мне кажется это то, что стоит осознать.
И еще мне нравится то, что эти книги ,- я думаю они именно английские. Меня например конец не цепляет,- но я читал отзывы Д. Роулинг,- что она его лелеяла. Что у неё заранее были какие-то пункты рассказа, самые-самые, к которым она шла. И кажется то , что у меня вызывает недоумение,- это именно то, что она лелеяла как англичанка. Например эти коллизии с палочками. Оно как-то так получается, что Гари победил не потому-что он был распрекрасен, а потому-что, вот просто так устроены в том мире палочки. И в то же время он там как-бы сделал то же, что сделала его мать... В общем Англию , я читал, что раньше называли мастерской Европы. И сейчас когда случаются катастрофы например,- упоминают, что в работах участвуют английские машины или что англичане предлагают свои услуги. В общем меня эта связь, возможно не настоящая, очень впечатлила.
И юмор.
Мне просто еще нравится,- что я могу назвать, что мне нравилось в этих книгах). Не каждая книга оставляет такой след.
Аааа... блин, сам с многим не совсем согласен и кое-что не сходится, и вообще не понимаю, что происходит ну да ладно).

На 10-12, действительно, "хроники Нарнии". 14-15 - Хайнлайн и Диксон. (Ща меня по башке за "милитаризьм" бить будут) , но действительно: для воспитания правильного взгляда на жизнь - лучше нет. По крайней мере, для мальчишек.

Я вообще не считаю, что такой термин правомерен в искусстве для чего бы то ни было. Кто это определяет? С чем сравнивает? Оценивавшие - читали ВСЕ книги или смотрели ВСЕ фильмы этого жанра на ВСЕХ языках? Не верю и не поверю никогда. Всё население земного шара (или хотя бы приличную часть) тоже никто не опрашивал. Собрались полдесятка дядечек, лысины почесали и чего-то решили. А может, просто тиражи и гонорары посчитали.

"Карлсон" (мерзкий тип). Годится?
"Путешествие Нильса".
Алиса.
Пресловутый Изумрудный город.
Да мало ли...
Только всё это тогда не называлось фантастикой, а называлось сказками. А как мы это будем называть теперь?

"Питер Пен" и "Путешествие хобита туда и обратно".
На 11-летие всем друзьям сына дарили "Хроники Нарнии". Запоем читали даже самые не читающие, а остальные ждали дня рождения , что бы и им подарили эту книжку. До сих пор друзья вспоминают этот год))) и просят придумать какой ни будь такой же подарок.