Полки книжного червя
http://bookworms.ru/forum/

Кого и что считать классикой фэнтези?
http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=958
Страница 4 из 4

Автор:  artemus [ Пн июл 07, 2014 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

Цитата:
Irena:
artemus, я тоже не очень "асилила". Говарда еще туда-сюда, а Лавкрафта... ну совсем ((( Но! Аналогия с Венедиктовым, например, не совсем уместна, ибо у современного фэнтези ноги растут во многом из Конана и Ктулху.


Позволю себе не согласиться с Вами.
В середине XIX века многие и не предполагали, что Бенедиктов довольно скоро будет забыт (по меньшей мере, широким кругом читателей). Также и Говард энд компания. Правда, в истории литературы они-то останутся, как тот же Владимир Григорьевич :)

Откуда растут ноги - тоже вопрос. У Лафкрафта с Говардом они тоже откуда-то выросли.
Думаю, из Мэлори тоже много чего выросло в этом жанре. Да и из Николая Васильевича, конечно.
Я уже упоминал как-то: Акакий Акакиевич - первый назгул.
Дочка сокурсника тоже недавно прочитала "Шинель" и ей тоже Башмачкин в конце показался:
"Ну, типа назгулы во "Властелине"!".
Два человека разного возраста заметили одно и то же.
Так что, "откуда ноги", имхо, зависит от того, как мы сами выстроим связи в своем уме.

Автор:  Irena [ Пн июл 07, 2014 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

artemus писал(а):
середине XIX века многие и не предполагали, что Бенедиктов довольно скоро будет забыт
Поэтому и говорят, что классиком становятся не сразу, а должно пройти несколько десятков лет :)

artemus писал(а):
У Лафкрафта с Говардом они тоже откуда-то выросли.

Конечно. Но! Спросите среднего любителя фэнтези, кто такой Конан или Ктулху, - и вам ответят, хотя бы примерно, даже те, кто не читал. Так же, как про эльфов и гоблинов: если даже не читали, то хоть что-то слышали. Вот это и называется "классика жанра".
Гоголь же оказал влияние только на российского читателя. И то: его "проходят" в школе, Хлестакова с Чичиковым, а мистика-то вся мимо. Много ли российских любителей мистики читало "Портрет" или "Вия"? Многие ли читали "Шинель", а если читали, то заметили в ней, кроме втюхиваемого "критического реализма", мистику? (Даже кроме призрака в финале: а то, что портной достал шинель... из кармана, завертутую в носовой платок? А то, что мать ГГ называется не иначе как "покойница", и когда он родился и пришли крестить ребенка, она лежала на лавке под образами - даже я знаю, что это значит? Да и священника среди "крестивших", кажется, не было... Кто он такой вообще?) Так что тут влияние куда меньше, хотя и незаслуженно. А для иностранного читателя - практически никакое.

Автор:  artemus [ Пн июл 07, 2014 19:31 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

Irena, Вы правы по факту, но по сути...
Мне вот думается, дело тут в "раскрученности" автора.
О причинах раскрученности Говарда с Лафкрафтом говорить не буду, ибо тут не только литературы, но и экономики потребуется коснуться.
Но правда Ваша: только лет через... 50, как минимум, можно сказать, кто классик, а кто нет.
Просто у Стругацких с Легуин шансов попасть в классики больше, а у Никитина, например, гораздо меньше.

Автор:  Irena [ Пн июл 07, 2014 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

Раскрутка - это да, но раскрутки, как правило, не слишком надолго хватает. Раскрутка в чистом виде - это вот "Сумерки" всякие, о которых, думаю, лет через 50 и не вспомнит никто. А Лавкрафт... у него сам вот этот ктулховый мир очень мощный, ему бы соавтора, чтоб вкусно писал... mosking

Вот Сапковского как-то удачно раскрутили на Западе, повезло человеку с агентом. А Олдей уже пару лет бьемся - и пока никак :( , а ведь авторы не ниже уровнем, если не выше...
Но это всё еще пока - максимум в мэтры.

ЛеГуин со Стругацкими уже почти классики. ))) А Никитин... гм, промолчу.

Автор:  Алиса [ Пн июл 07, 2014 20:27 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

GuasuMorotiAnja писал(а):
Гофмана забыли. За одного "Щелкунчика" он в классике фэнтези однозначно (а там еще - "Крошка Цахес", "Золотой горшок", "Песочный человек", "Кот Мурр" и много чего еще)
Тогда еще надо и Гауфа вспомнить!

Автор:  Летописец [ Вт июл 08, 2014 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

Irena писал(а):
ЛеГуин со Стругацкими уже почти классики. )

Раз Стругацких засунули в школьную программу, можно уже утверждать, что они классики! laugh

Автор:  DisCordia [ Чт июл 10, 2014 9:29 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

При нашем стремительно понижающимся уровнем культуры классическими, скорее, станут какие-нибудь "Голодные игры" да Белянинские опусы о жене-ведьме.

Автор:  Летописец [ Чт июл 10, 2014 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

Не-е, вряд ли... Каюсь, Жену-ведьму читала. Желания перечитывать точно не возникло. pardon Да и мне кажется, что сейчас это вряд ли кто захочет читать.

Автор:  DisCordia [ Пт июл 11, 2014 9:14 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

Летописец писал(а):
Каюсь, Жену-ведьму читала.

Каюсь, и я) в начало понравилось. Тоже каюсь. Пока не началось юморение, мне даже казалось интересным.

Автор:  Солнечный_ветер [ Пн июл 28, 2014 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Кого и что считать классикой фэнтези?

DisCordia писал(а):
При нашем стремительно понижающимся уровнем культуры классическими, скорее, станут какие-нибудь "Голодные игры" да Белянинские опусы о жене-ведьме.

Я думаю все это следствие 90-х и частичного обезкультуривания. Но все же мне кажется народ уже переел халтуры и показухи,
и потихоньку начинает возвращаться к качеству и в книгах, и фильмах.

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/