Полки книжного червя http://bookworms.ru/forum/ |
|
Кого и что считать классикой фэнтези? http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=958 |
Страница 4 из 4 |
Автор: | artemus [ Пн июл 07, 2014 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
Цитата: Irena: artemus, я тоже не очень "асилила". Говарда еще туда-сюда, а Лавкрафта... ну совсем ((( Но! Аналогия с Венедиктовым, например, не совсем уместна, ибо у современного фэнтези ноги растут во многом из Конана и Ктулху. Позволю себе не согласиться с Вами. В середине XIX века многие и не предполагали, что Бенедиктов довольно скоро будет забыт (по меньшей мере, широким кругом читателей). Также и Говард энд компания. Правда, в истории литературы они-то останутся, как тот же Владимир Григорьевич Откуда растут ноги - тоже вопрос. У Лафкрафта с Говардом они тоже откуда-то выросли. Думаю, из Мэлори тоже много чего выросло в этом жанре. Да и из Николая Васильевича, конечно. Я уже упоминал как-то: Акакий Акакиевич - первый назгул. Дочка сокурсника тоже недавно прочитала "Шинель" и ей тоже Башмачкин в конце показался: "Ну, типа назгулы во "Властелине"!". Два человека разного возраста заметили одно и то же. Так что, "откуда ноги", имхо, зависит от того, как мы сами выстроим связи в своем уме. |
Автор: | Irena [ Пн июл 07, 2014 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
artemus писал(а): середине XIX века многие и не предполагали, что Бенедиктов довольно скоро будет забыт Поэтому и говорят, что классиком становятся не сразу, а должно пройти несколько десятков лет artemus писал(а): У Лафкрафта с Говардом они тоже откуда-то выросли. Конечно. Но! Спросите среднего любителя фэнтези, кто такой Конан или Ктулху, - и вам ответят, хотя бы примерно, даже те, кто не читал. Так же, как про эльфов и гоблинов: если даже не читали, то хоть что-то слышали. Вот это и называется "классика жанра". Гоголь же оказал влияние только на российского читателя. И то: его "проходят" в школе, Хлестакова с Чичиковым, а мистика-то вся мимо. Много ли российских любителей мистики читало "Портрет" или "Вия"? Многие ли читали "Шинель", а если читали, то заметили в ней, кроме втюхиваемого "критического реализма", мистику? (Даже кроме призрака в финале: а то, что портной достал шинель... из кармана, завертутую в носовой платок? А то, что мать ГГ называется не иначе как "покойница", и когда он родился и пришли крестить ребенка, она лежала на лавке под образами - даже я знаю, что это значит? Да и священника среди "крестивших", кажется, не было... Кто он такой вообще?) Так что тут влияние куда меньше, хотя и незаслуженно. А для иностранного читателя - практически никакое. |
Автор: | artemus [ Пн июл 07, 2014 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
Irena, Вы правы по факту, но по сути... Мне вот думается, дело тут в "раскрученности" автора. О причинах раскрученности Говарда с Лафкрафтом говорить не буду, ибо тут не только литературы, но и экономики потребуется коснуться. Но правда Ваша: только лет через... 50, как минимум, можно сказать, кто классик, а кто нет. Просто у Стругацких с Легуин шансов попасть в классики больше, а у Никитина, например, гораздо меньше. |
Автор: | Irena [ Пн июл 07, 2014 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
Раскрутка - это да, но раскрутки, как правило, не слишком надолго хватает. Раскрутка в чистом виде - это вот "Сумерки" всякие, о которых, думаю, лет через 50 и не вспомнит никто. А Лавкрафт... у него сам вот этот ктулховый мир очень мощный, ему бы соавтора, чтоб вкусно писал... Вот Сапковского как-то удачно раскрутили на Западе, повезло человеку с агентом. А Олдей уже пару лет бьемся - и пока никак , а ведь авторы не ниже уровнем, если не выше... Но это всё еще пока - максимум в мэтры. ЛеГуин со Стругацкими уже почти классики. ))) А Никитин... гм, промолчу. |
Автор: | Алиса [ Пн июл 07, 2014 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
GuasuMorotiAnja писал(а): Гофмана забыли. За одного "Щелкунчика" он в классике фэнтези однозначно (а там еще - "Крошка Цахес", "Золотой горшок", "Песочный человек", "Кот Мурр" и много чего еще) Тогда еще надо и Гауфа вспомнить!
|
Автор: | Летописец [ Вт июл 08, 2014 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
Irena писал(а): ЛеГуин со Стругацкими уже почти классики. ) Раз Стругацких засунули в школьную программу, можно уже утверждать, что они классики! |
Автор: | DisCordia [ Чт июл 10, 2014 9:29 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
При нашем стремительно понижающимся уровнем культуры классическими, скорее, станут какие-нибудь "Голодные игры" да Белянинские опусы о жене-ведьме. |
Автор: | Летописец [ Чт июл 10, 2014 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
Не-е, вряд ли... Каюсь, Жену-ведьму читала. Желания перечитывать точно не возникло. Да и мне кажется, что сейчас это вряд ли кто захочет читать. |
Автор: | DisCordia [ Пт июл 11, 2014 9:14 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
Летописец писал(а): Каюсь, Жену-ведьму читала. Каюсь, и я) в начало понравилось. Тоже каюсь. Пока не началось юморение, мне даже казалось интересным. |
Автор: | Солнечный_ветер [ Пн июл 28, 2014 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Кого и что считать классикой фэнтези? |
DisCordia писал(а): При нашем стремительно понижающимся уровнем культуры классическими, скорее, станут какие-нибудь "Голодные игры" да Белянинские опусы о жене-ведьме. Я думаю все это следствие 90-х и частичного обезкультуривания. Но все же мне кажется народ уже переел халтуры и показухи, и потихоньку начинает возвращаться к качеству и в книгах, и фильмах. |
Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |