Полки книжного червя

Зато вкусно.
ВВ и "Год крысы" были и остаются моими любимыми вещами. Атмосферные, с яркими, живыми героями и представлением о мире. И по мне так Шел вышла живее Вольхи, а Верес живее несколько картонного Лена. Но Лен действительно придаток к Вольхе, а не нечто самостоятельное...

Шел и Верес - да, живее. Но "Ведьма" все же дебютная книжка))

Согласна. ВВ у Ольги - моя самая любимая книга. Год Крысы... ну, скажем так, я, вероятно, не прониклась.

Я прониклась. Понравились обе книги. А вот что мне не нравится, так это "Цветок камалейника". Мир получился плоскими, герои тоже не особо впечатлили. Нет ощущения пространства, да и концовка не столько дала простор для мыслей, сколько оставила вопросы.

О! Цветок, да... Про него я все время забываю. На его фоне даже Год выглядит очень даже неплохо. Еще не нравится первый блин с Улановым. Космобиолухи уже гораздо лучше. А вот Плюс на минус...

А я про "Плюс на минус" все время забываю. Даже "Цветок" перечитывала пару раз, а ту книгу прочла единожды, закрыла и поставила на полку.

А по мне, Камалейник очень даже. Вот +/- - не ах, это да. И повестушки-продолжения в "Белорских хрониках" не дотягивают - разве только если очень хочется узнать, что было дальше с Шеленой

А лучше всего лирические рассказики))

Рассказы мне тоже очень даже.

А мне ранние рассказы ее нравятся - Послушай, как падают листья и Птичьим криком, волчьим скоком.

Я тоже про них же.

Во общем все мы ее любим ценим, уважаем, читаем в бумаге... пусть по чаще заходит.


А вот насчет Осояну могли бы и предупредить, совсем без пиетета общаться с таким автором, а вдруг бы послали под горячую руку то...

Послали? На нашем форуме?! Хто???

Это чисто гипотетически

Счаз скажу гадость... Вот не понимаю я обожествления писателей, актеров, музыкантов. Раньше, в глубокой юности, я тоже смотрела на известных людей с открытым ртом, и окружала их чуть ли ни мистическим ореолом. Ровно до тех пор, пока не начала общение с писателями, актерами и музыкантами. Ореол исчез. Осталась здравая доля цинизма. Честно - некоторые просто невыносимы... Да, они известны и талантливы. Но это просто люди. Со своими заморочками и своей жизнью.

Как говорят на многих форумах +1000.

Верно. Но если рассказ критикует писатель приличного уровня, то эта критика стОит больше, чем наши дилетантские соображения. Так ведь? Поэтому и "пиетет" некоторый должен быть

А разве я не говорила, что verveine - это Осояну?

Нет.
Приличный уровень писателя говорит только о том, что он умеет сочинять СВОЕ, но никак не о том, что он способен оценивать ЧУЖОЕ.

Это не говоря уж про такие фундаментальные вещи, как критерии оценки, которые могут не совпадать в принципе.



"Не сотвори себе кумира" (с)

Пиетет развращает того, кто пишет.

Согласная... Вкусы-то разные. И смысл, если скажем, книгу жанра фэнтези начнет оценивать какой-нибудь маститый писатель детективов? Он же кучу логических неувязок найдет. Единственное что, писатели могут более-менее верно оценивать своих коллег по языку, стилистике. Наверное.

Жду "Психолухов" все 2 тома. Любопытно, блин.