Мое отношение к творчеству этих авторов весьма неоднозначное. Пишут гладко, читается легко, но понять обозначенных в их произведениях проблем я не могу. Вернее я не вижу в них смысла.
Постоянный вопрос во время чтения – зачем это было написано? Для меня их творчество абсолютно безэмоционально, в нем нет души. А души в нем нет, потому, что авторы совершенно не сопереживают своим героям и не переживают вместе с ними их жизнь, проблемы. Авторы просто моделируют произведение, складывают, как карточный домик, в нем все рационально, все продумано, а эмоций нет. Я вот их творчество чувствую именно так, поэтому для меня они неинтересны, не смотря на довольно неплохой язык, которым написаны.Разберу для примера «Ритуал». Начав читать, я вообще не понимала, о чем мне пытаются здесь рассказать. Какая причина, кроме желания заработать денег, сподвигла его написать? Ну да, есть дракон со странностями, есть принцесса, отличающаяся от других представительниц этого социального класса. Смоделирована их встреча, любовь, в которую они сначала не верят, потом верят, потом отказываются и т.д.
Насколько я поняла, основная идея книги – отпускать любимого и любящего тебя человека, навязывая, «счастье», не нужное ему совершенно – нехорошо, это ошибка. Простите, но эта идея банальна, банальна и неинтересна. Зачем вокруг нее было столько городить? Такое впечатление, что авторами быть хочется, писать хочется, но воспринимается это, как ремесло, отнюдь не творчество.
Возможно, просто не мои авторы, либо ума мне не хватает понять, ради чего они это пишут.
Единственно произведение, которое понравилось и задело какие-то струны моей души «Хозяин колодцев».
Поэтому я и не понимаю, чего там было разводить в этом произведении. 
Надо будет почитать. 
"Пандема" начала и бросила - атмосфера жутко достала. "Вита ностра" далась с огромным трудом, решилась, потому что уж очень восхищались люди. Таки да, есть чем восхищаться. Но тяжело...