Полки книжного червя

Ы-ы... нибуду...
Про это я знаю. Кстати, оно в жизни очень часто бывает.

Каждому свое. Сильная вещь, ИМХО.

Да. К сожалению.

Последнее время настроение совсем не из лучших, поэтому решилась и перечитала "Долину совести".
Оторваться не могла.
Вот потом дойдет очередь до "Медного короля"

Эмоционально не так ужасно, как "Долина...", но все же...

Согласна, потому между ними и делаю перерыв. Я в прошлый раз книгу читала очень поверхностно - "не пошло". Вот очень хотела повторить попытку.

А что именно? "Короля...?"

Да, его.
Вообще, у меня с ними как-то не сложилось. Хотя "Долина совести" просто потрясла сразу.

Хм... когда у меня настроение и так не из лучших, я Дяченок вообще читать не могу Только в спокойные периоды.

а я в спокойные периоды берегу равновесие.
А так... почему-то читаю и успокаиваюсь.

mainaS, Вам везет

mainaS, а может всетаки "Ведьмин век" или "Ритуал" все таки про лювофф.

Ну что ж... Пора мне сказать несколько слов об этом небезъизвестном дуэте, потому что даже пара сама по себе интересная: художник-актриса и психиатр. А уж их произведения!
Есть мнения, что М. и С. Дяченко пищут хорошо, складно, красиво но... не о чём. ИМХО, слишком однозначная оценка. Конечно, есть произведения, где чисто внутренние переживания героев идут на первом месте, вытесняя какую-то главную сюжетную, философскую идею произведения, как, например, "Вита Ностра": идея мира без страха там озвучивается в самом конце романа, всё предыдущее - это внутренний мир главной героини. Хотя, именно через эту борьбу мы видим, что страх - это всегда дрессировка, и мир, основанный на страхе рано или поздно исчезнет. Т.е. идею произведения доносят до нас не через сюжетные вихри, а через размышления и страдания Александры. Конечно, если сравнить с теми же Стругацкими, то Дяченко гораздо более... отдалённее от социально-этических проблем, примерно так. Они ставят на первое место психологизм, внутренние переживания героя. Ну это и неудивительно - один из соавторов как никак психиатр, причём неплохой. "Вита Ностра" вообще напоминает пособие чисто по психологическим исследованиям в художественной форме.
Но не все произведения их таковы. Например, в "Пещере" прекрасно показана очередная "идеальная" модель счастливого общества без убийств и ежедневного насилия. Такое устройство жизни, хуже которого сложно представить, потому что в ней у людей полностью, на сто процентов отняли право выбора. Ещё одна общественно-этическая идея о правосудии в мире людей представлена в произведении "Казнь". Проследите закономерность: наша модель правосудия, более жестокая модель правосудия с циничными беспристрастными вампирами-адвокатами, модель правосудия с ещё более беспристрастным Провидением. И нигде никакая модель не работала должным образом. Вампиры-адвокаты напоминают скорее машины, подсчитывающие проценты "за" и "против" наказания, и попутно исполняющие нередко роль палачей. Провидение, по сути стопроцентная машина, с чётко установленным в ней Кодексом "что плохо и что хорошо", не способное к нестандартной оценке ситуации настолько, что даже не учитывает ещё нерождённого ребёнка. Но конечно, и здесь большое место отводится поведению главного персонажа, его личности. Этого у Дяченко не отнимешь. Единственный роман, в котором показана психология людей в целом, черты человеческого общества как такового - это "Пандем". И один из самых наглядных примеров, к чему может привести "Рай на Земле".
В заключении, я выделяю у М. и С. Дяченко ещё и третий "жанр" - История Одного Человека. Это, к примеру, "Магам можно всё". От "Виты..." он отличается прежде всего тем, что здесь очень чётко показаны конкретные изменения в душе человека под воздействием сначала пороков, главным из которых является жажда повеливать жизнью и смертью других, а потом самого прекрасного чувства - Любви. Хотя нередко, всё вышесказанное у этих писателей смешивается.

Golovan, то есть Вы ведете к тому, что вся психологическая "нагрузка" в их произведениях - в основном заслуга Сергея Дяченко?

Не думаю. Там очень сильно женское начало.

А мне кажется это история о значимости людей друг для друга, еще одна история о любви и преданности, а перемещение ГГ-ни в фэнт-мирах подчеркивают эту идею. Даже упырь жертвует своей жизнью ради беременной ГГ-ни. Везде у Дяченок на первом плане именно затейливое переплетение психологических нитей, а фэнт-миры как-то ненавязчиво, но ярко включаются в это плетение. Мне очень нравится. И хотя такой приоритет психологии вроде бы указывает на женское начало, но мужская линия отчетливо видна.

Наткнулась на Мизеракль. Что за вещь? У них я читала не очень много, но больше понравилось (если об их книгах вообще можно такое сказать, скорее зацепило) Ведьмин век, Скрут, Ритуал. Вот теперь колеблюсь, что читать - Мизеракль (купить или нет) или Долину совести (уже подарили)...

Фентази. Небольшая вещичка. Больше всего похожа на их цикл "Странники".

Долину, канеш... Потом обсудим, должен ли человек использовать данные ему возможности, если они небезопасны для окружающих.

Ого!! Ну, успела начать с Мизеракль, поскольку маленькая вещица, а Долину надо читать шо называется с чувством, проникаясь... Предвкушаю.... А потом, после тяжелого отходняка, можно и пообсуждать.

Сергей скорее отвечает за психологические и физические страдания их персонажей (недаром Дяченко в интервью частенько спрашивали, за что они так любят мучать своих героев), а Марина - за нежные чувства, белую магию и хэппи-энд. Хотя, конечно, не стоит делать такое строгое разделение. Дуэт что-то подобное и сам о себе говорил на литературных презентациях.

А я и не говорю, что идея устройства правосудия в "Казне" главная. Скорее эта история о том, как моделятор пытался сделать мир, где бы его женщина всегда была в центре этого мирка: в мире вампиров-адвокатов Ирена стала известна как писательница-маньячка, в мире Провидения - как гениальный создатель целого жанра и даже основ жизни, в третьем мире - она тоже была в центре внимания, ей как богине служил рыцарь. И одного Кромар не принимал во внимания: мнения своей женщины. Он не отделял Ирену от мира своего искусства, она была самым ценным в нём, и её следовало поместить в лучший макет. Правильно говорила его Синяя подруга - любить по-настоящему он не способен, вся любовь ушла в гениальность, ему нужна не любящая женщина, а нянька.