Site Logo

Полки книжного червя

 
Текущее время: Сб ноя 25, 2017 2:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 130 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вс окт 17, 2010 21:59 
Не в сети
Творец
Творец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 23:23
Сообщений: 1767
Откуда: москва
Летописец писал(а):
А Создания света, создания тьмы
Нечто неудобоваримое... crazy

_________________
Путь сквозь льды —
Вечный путь от Сердца к Солнцу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн окт 18, 2010 17:19 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23095
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
А мне нравится больше, чем Князь Света. blum

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн окт 18, 2010 18:12 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 15, 2010 14:11
Сообщений: 10175
Откуда: город призраков
Цитата:
Quote (Летописец)
А Создания света, создания тьмы
Нечто неудобоваримое...

Сильная вещь! Я был в диком восторге dirol

_________________
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн окт 18, 2010 20:45 
Не в сети
Творец
Творец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 23:23
Сообщений: 1767
Откуда: москва
Disciple писал(а):
Сильная вещь! Я был в диком восторге
У меня жена тоже была в восторге, блондинка... pardon
Ну не знаю, тяжело читать тех кто стоял у истоков, опять же эти психоделические 70-е crazy

_________________
Путь сквозь льды —
Вечный путь от Сердца к Солнцу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн окт 18, 2010 23:05 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 19:15
Сообщений: 3309
чойто писал(а):
тяжело читать тех кто стоял у истоков
Мне, право, совсем не хочется напоминать вам ваш чудесный пост в ПсевдоЖЖ. Но все же, все же, логика немножко ускользает dirol

чойто писал(а):
опять же эти психоделические 70-е
Эх. Тем-то мне и нравится Желязны :) в том числе :)

_________________
Харизматичные персонажи объективно противными не бывают ©Auguste de Rivera


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2010 11:48 
Не в сети
Творец
Творец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 23:23
Сообщений: 1767
Откуда: москва
petit_sheval писал(а):
Мне, право, совсем не хочется напоминать вам ваш чудесный пост в ПсевдоЖЖ.
?
Боюсь что я там писал много вообще и много лишнего в частности. Так что не понимаю о чем речь.

petit_sheval писал(а):
Но все же, все же, логика немножко ускользает
Ну в некоторых вещах Желязны все таки оказался чуть не первопроходцем. С Шекли они кое в чем похожи, хотя в чувстве юмора он ему явно проигрывает.
А как писатель он не очень. И в плане языка и в плане сюжета.

_________________
Путь сквозь льды —
Вечный путь от Сердца к Солнцу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2010 12:02 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 15, 2010 14:11
Сообщений: 10175
Откуда: город призраков
Цитата:
Ну не знаю, тяжело читать тех кто стоял у истоков, опять же эти психоделические 70-е

а где я говорил что было легко читать? :), мозги от книги вывернуло, тем и понравилась :)
и идей в ней заложено много, не то что в современных пустышках

_________________
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2010 12:11 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 19:15
Сообщений: 3309
чойто писал(а):
А как писатель он не очень. И в плане языка и в плане сюжета.
Да вы юморист, чойто good Насмешили, пасиб)) rofl

чойто писал(а):
Ну в некоторых вещах Желязны все таки оказался чуть не первопроходцем.
В каких? А то я просто читала, чевота. Не анализировала.

Ну как же?
чойто писал(а):
Ну не знаю, тяжело читать тех кто стоял у истоков
и ваша цитата в ПсевдоЖЖ:
Цитата:
Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит,-ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте.
Я так поняла, что вы оболванивание не одобряете. Ошиблась, наверное, а Армадовский Ковалев - гений современности. crazy

_________________
Харизматичные персонажи объективно противными не бывают ©Auguste de Rivera


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вт окт 19, 2010 17:04 
Не в сети
Творец
Творец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 23:23
Сообщений: 1767
Откуда: москва
petit_sheval писал(а):
Насмешили, пасиб))
Не за что. Будем приводить примеры? Может тексты целиком?

petit_sheval писал(а):
В каких? А то я просто читала, чевота. Не анализировала.
Я не литературовед. Возможно я ошибаюсь и до Роджера писалась масса подобных книг, возможно вы их читали и поделитесь.

petit_sheval писал(а):
Я так поняла, что вы оболванивание не одобряете.
Одобряю. Чем больше идиотов, тем более выигрышно я буду смотреться на их фоне.

_________________
Путь сквозь льды —
Вечный путь от Сердца к Солнцу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Ср окт 20, 2010 21:15 
Не в сети
Скромный гений
Скромный гений
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 12, 2009 0:24
Сообщений: 2427
Откуда: Нальчик
Шшш!! Я просто хотел сказать, что "Амбер" - это лучшее. :( И для меня Желязны - это прежде всего Амбер. brush

_________________
помолчи - сойдешь за умного


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вс ноя 14, 2010 0:47 
Не в сети
Философ
Философ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 22:32
Сообщений: 927
Откуда: Донецк
Disciple писал(а):
и идей в ней заложено много, не то что в современных пустышках

а что там за идеи?)
Когда читал "Амбер",- очень непонравилось.
з.ы. посмотрел тему ,- авторитетам он нравится, странно мне это). Мне кажется тут некоторые и лучше бы написали тот же "Амбер".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вс ноя 14, 2010 1:03 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 21, 2009 22:25
Сообщений: 3872
Кукла_Аянами_Рей, мне тоже "Амбер" не понравился. Ты не одинок.

_________________
- Что может быть хуже пятницы тринадцатого?
- Понедельник!
- Тринадцатого?
- Любой!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вс ноя 14, 2010 9:11 
Не в сети
Грамотей
Грамотей
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 25, 2010 17:26
Сообщений: 113
Впервые прочитала "Амбер" лет 20 назад,восторгу не было предела!А потом,много лет спустя,нашла продолжение.Очень понравилось.Разные издательства,разные переводы(было даже Зелязни и "Эмбэр"),всей семьей читали.Может,если бы читала сейчас,было бы другое впечатление,ведь и наши вкусы тоже меняются.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вт ноя 16, 2010 21:33 
Не в сети
Творец
Творец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 23:23
Сообщений: 1767
Откуда: москва
Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Когда читал "Амбер",- очень непонравилось.
Чем не понравилось то?

_________________
Путь сквозь льды —
Вечный путь от Сердца к Солнцу...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вт ноя 16, 2010 23:03 
Не в сети
Скромный гений
Скромный гений
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 12, 2009 0:24
Сообщений: 2427
Откуда: Нальчик
И мне интересно. Когда попался "Амбер" (лет двадцать назад) - о том, что Желязны "классик", я и в упор не знал! Просто, читать интересно.
Остальное... ну не то! :(
КАСА ... Ух какая авка! kiss

_________________
помолчи - сойдешь за умного


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн ноя 29, 2010 12:41 
Не в сети
Книжник
Книжник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 14:04
Сообщений: 403
Первое пятикнижие Амбера читал с огромным удовольствием два раза. Второе - второе один раз на волне ранних воспоминаний о первой "корвиновской" части эпопеи. В целом - очень неплохо, но не дотягивает до некоторых "несерийных" произведения РЖ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Вс янв 02, 2011 23:47 
Не в сети
Философ
Философ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 22:32
Сообщений: 927
Откуда: Донецк
чойто писал(а):
Чем не понравилось то?

Ой тут вопрос задали, а я и забыл, что тут что-то писал.

Но всё равно подняли эту тему напишу, поэтому что мне непонравилось. С призрачным огоньком и наверно непонятно). Это древние записи...
И рас уж тут такое пишут
petit_sheval писал(а):
Амбер - это то, на что равняются нынешние дарования))

petit_sheval писал(а):
Ирина, ну вот честное слово - не равняйте Амбер Желязны с тем что сейчас называется циклом

petit_sheval писал(а):
Нынешним авторам - всем, как бы хорошо я к ним ни относилась - так вот нынешним авторам до Амбера еще расти и расти.

их можно в бледном тоне выложить laugh

1)
"Kloun" писал(а):
Тут просто вопрос симпатий и ожиданий...
Он сказал в своих книге о столице вселенной, о принце которому несколько сот лет...
Я ожидал очень, очень многого !!! Я думал воооот сейчас !!!
Оно было... но не так... По земному, не по вселенски.
Понимаете, образно говоря, вот я думал сейчас откроется дверь и войдет не Земля... войдет Космос !!!
Я обиделся на Желязны


2)
Цитата:
то вести с собой на АМБЕР нужно больше чем 250 тыс. человек. Если я не ошибаюсь у Чингисхана была конница примерно такого размера; в решающие моменты Освободительной Войны со всей Украины под знамена Хмельницкого собиралось до 100 тыс. человек а они с двух миров собрали 250 тыс чел. и повели КУДА (!!!) на Амбер. Это смешно. На Украину ходили с войсками по 150 тыс. а они на СТОЛИЦУ ВСЕЛЕННОЙ повели 250 тыс.
Поэтому для меня поход на СТОЛИЦУ ВСЕЛЕННОЙ видится более...


"Kloun" писал(а):
я читал описания схваток в нашем мире. Это впечатляет словами просто историков.
Тут же фантаст описывает нападение на мир который по отношению к нашему является настоящим !!!
Вот у меня конфликт- я сейчас возьму книгу про Великую Отечественную- и я буду поражен. Я почувствую себя мелочью, слабым но и на кое что способным- на то что действительно способен и что это действительно значит.
Возьму роман Желязны- фантаст проиграл историку, он даже недотянул до реальных в нашем мире коллизий, а писал о мире по отношению к нашему настоящему. А я должен почувствовать себя фальшивым !!!
Почувствовать себя отраженным человеком.
Вот тогда книга была бы гениальна !!!
Возможно у вас просто другое впечатление когда вы сравниваете реальное и с тем что в книге ставится значительнее него.
Но у меня впечатление такое. И так во многих местах книги !!!
Она ... для меня.


"Kloun" писал(а):
1) Этот тип. Корвин. И вообще все эти принцы и принцессы. Разве они похожи на товарищей которым уже несколько сотен лет ??? То как они себя ведут, как думают...
2) По интересности "Амбер" уступает "Шерлоку Хомсу". Чисто по линии работы мозгами. Наш сыщик, моложе Корвина, имхо гораздо лучше мыслит Корвина.
3) Как то знаете... Вот Корвин как бы сильнее человека... Но мерс он поднял с трудом. От погонь всевремя скрывался. Но потом на лодочке людей мачил сотнями...
4) Почему его не убили. Почему держали в больнице. Зато потооооом и убийц насылали и и и ... Эрвин ведь знал о том что Корвин лежит в больничке.
5) Ну это просто штришок. Корвин лицемер. Ему жалко свое войско но он веет его на погибель. и это так описано как бы он и не моральный урод.
6) Бред с оружием. Вообще со всем что связанно с войной. Они набрали безоружное войско и повели его по отражениям где оно было. Это промах автора.
...
Я могу продолжить но не хочу вспоминать или читать дальше это произведение.


"Kloun" писал(а):
2) Атаку на Амбер я бы изобразил так- поток миллиардов воинов накаченных наркотой через сотни миров одновременно. Для Принца Амбера можно было найти не только глупое и религиозное- но и купленное, зависящее, запуганное ВЛАСТЬЮ, напичканное наркотой войско... И как можно более механизированное (корабли, подземные бурильные машины, подводные лотки, самолеты, шары накаченные гелием, стратостаты… то есть сплошная толпа ВЫСОТОЙ С ПОДЗЕМЛИ ДО НЕБА ДЛИНОЙ В 10000 МИРОВ). С машин бы они сошли только на подходе к Амберу. И только с горючих машин. На механических далее бы двинули.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн янв 03, 2011 0:42 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 19:15
Сообщений: 3309
Кукла_Аянами_Рей писал(а):
их можно в бледном тоне выложить
Это как? scratch От ваших слов, Кукла, я иногда прямо теряюсь crazy

Клоун. Приятно познакомиться, Клоун. :) А почему ж вы здесь-то Кукла?)) это создает превратный образ)

"потирая ручонки" Ну-с, тут у меня есть что возразить предметно, хотя книгу читала бог весть когда:
Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Поэтому для меня поход на СТОЛИЦУ ВСЕЛЕННОЙ видится более...
Неправильно ты, Дядя Федор, бутерброд ешь..
Вот вам видится более - но ведь автор-то описывает очень так конкретно и сам Амбер, и устройство. И столица - не столица, а центр Порядка (ой, у Желязны противоположность Хаосу так называлась?). То есть не страна с многомиллионнотысячным населением, а отражения - шаг за поворот, и ты уже собственно, не в Амбере, а в его ближайшем отражении. И потом - помнится, эти 250 тысяч там объяснялись. Их, кажется, надо было еще вооружить, и провести, и все такое.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Вот у меня конфликт- я сейчас возьму книгу про Великую Отечественную- и я буду поражен.
Вот я возьму такую книгу-новодел - и мне станет скушно. Хотя эт к делу не относится, конечно.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
А я должен почувствовать себя фальшивым !!!
Почувствовать себя отраженным человеком.
Это у вас комплексы говорят, батенька.
Изображение Корвин не считал жителей Земли ненастоящими, и жителей других отражений тоже - они все были настоящими, все - живыми. В книге и книгах это постоянно видно и очевидно.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Возможно у вас просто другое впечатление когда вы сравниваете реальное и с тем что в книге ставится значительнее него.
Не сравниваю Изображение В книге что-то ставится значительнее? В книге описываются люди. Люди, события и.. все остальное.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Почему его не убили.
Убить брата?
В романе об этом говорилось прямо, почему его не убили.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Этот тип. Корвин. И вообще все эти принцы и принцессы. Разве они похожи на товарищей которым уже несколько сотен лет ??? То как они себя ведут, как думают...
Они не старики потому что. Да, они бессмертны если не убить, но они - не мафусаилы, ведь их опыт не отменяет молодости :) и чувства не остыли.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Но мерс он поднял с трудом.
Но поднял. :)
А вам хотелось бы чтобы легким касанием тонких пальцев из-под белоснежной пены кружев камзола мерс отнесло через материк к проливу?)) за этим - к новым шедеврам серии ЮФ laugh

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Корвин лицемер. Ему жалко свое войско но он веет его на погибель. и это так описано как бы он и не моральный урод.
Он принц. В смысле - настоящий. Погрустить о погибших героях он сможет потом.
Или настоящий герой должен трогательно расплакаться, подарить всем по ромашке и распустить по домам? laugh

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Бред с оружием. Вообще со всем что связанно с войной.
Какой бред?)) это вы про первый роман? Или про второй? :)

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
Атаку на Амбер я бы изобразил так- поток миллиардов воинов накаченных наркотой через сотни миров одновременно.
Вот поэтому вы и не второй Желязны angel ведь никто бы по доброй воле не стал такое читать pardon

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
И как можно более механизированное (корабли, подземные бурильные машины, подводные лотки, самолеты, шары накаченные гелием, стратостаты… то есть сплошная толпа ВЫСОТОЙ С ПОДЗЕМЛИ ДО НЕБА ДЛИНОЙ В 10000 МИРОВ)
Это неправильная версия, если вспомнить, что в Амбере не работала техника и не стреляли винтовки.
Автор - не лох, принцы и принцессы совершенно недаром использовали холодное оружие.

Кукла_Аянами_Рей писал(а):
На механических далее бы двинули.
см. выше - плюс:
это простите какие вы машины имеете в виду? Танк Леонардо да Винчи? laugh Атака горных велосипедов? rofl

_________________
Харизматичные персонажи объективно противными не бывают ©Auguste de Rivera


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн янв 03, 2011 1:34 
Не в сети
Философ
Философ
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 22:32
Сообщений: 927
Откуда: Донецк
рррр)))
petit_sheval,
petit_sheval писал(а):
Приятно познакомиться, Клоун. А почему ж вы здесь-то Кукла?)) это создает превратный образ)

это сложно объяснить, но в этом есть смысл)

petit_sheval писал(а):
Вот вам видится более - но ведь автор-то описывает очень так конкретно и сам Амбер, и устройство. И столица - не столица, а центр Порядка

ой а большая разница ?) Или Вы хотите сказать, что Амбер не имеет права называться столицей Веселенной ?

petit_sheval писал(а):
Вот я возьму такую книгу-новодел - и мне станет скушно. Хотя эт к делу не относится, конечно.

я говорю про исторические книги (документальные, учебники в том числе), а не про новодел какой-то. И Желязны неплохо было бы их почитать тоже, не так жалко бы смотрелись его творения).

petit_sheval писал(а):
Корвин не считал жителей Земли ненастоящими, и жителей других отражений тоже - они все были настоящими, все - живыми. В книге и книгах это постоянно видно и очевидно.

Корвин может и не считал, но по устройству мира - Амбер по отношению к остальным городам, местам- настоящий (странно, что вы незнали). А они его отражения. И именно поэтому и произошла как я понял борьба за Амбер.
Цитаты
"Амбер, самый величественный город, который когда-либо был или будет. Амбер был всегда и пребудет вовеки; любой другой город в любой точке времени и пространства — лишь отражение, бледная тень одного из мгновений жизни Амбера. Амбер, Амбер, Амбер…"
"Ибо для нас не было иного Амбера, кроме того, где мы родились, города истинного, дарующего форму остальным городам."
"Царство Материи — лишь Амбер, реальный город на реальной Земле, в котором собрано все, что было, есть и будет. Царство Теней — бесконечность, в Тени существует любая возможность, будучи Тенью чего-то реального. Амбер самим своим существованием отбрасывает тени во все стороны бытия."

Вот это видно и очевидно. А, что вам видно и очевидно слегка непонятно. Но зато становится понятным почему вы с такой уверенностью говорите "Амбер - это то, на что равняются нынешние дарования".

petit_sheval писал(а):
Убить брата? В романе об этом говорилось прямо, почему его не убили.

Ну, вот Ковин
" В итоге утром воины Эрика схватили меня и вели назад, в Амбер. Думаю, что там меня скорее всего убили бы"
вполне это допускает.
Ну и почему его не убили ?) Что-то притянутое за уши ?)

petit_sheval писал(а):
Они не старики потому что. Да, они бессмертны если не убить, но они - не мафусаилы, ведь их опыт не отменяет молодости и чувства не остыли.


так вот именно, что не старики). Я не об старости говорил, а о развитости что-ли. О какой-то проработке образа.

petit_sheval писал(а):
Но поднял.


так вот именно! В одном месте он с трудом поднимает мерс, мечется от преследователей.
"Вероятно, я убил вдвое больше. Сила, которой наделены все принцы Амбера, — та самая, что позволила мне тогда легко поднять «Мерседес», — очень мне пригодилась. Порой, одной рукой приподняв врага, я просто швырял его за борт."
Опомнился, что он легко поднял Мерс и что он может одной рукой швырять человеков.

petit_sheval писал(а):
Он принц. В смысле - настоящий. Погрустить о погибших героях он сможет потом. Или настоящий герой должен трогательно расплакаться, подарить всем по ромашке и распустить по домам?


нет, но не лицемерить, что ему их жалко.

petit_sheval писал(а):
Какой бред?)) это вы про первый роман? Или про второй?


про первый. Как второй читать если с первым такие проблемы ?
Например о том как они шли через Отражения и на них нападали. И в том числе с помощью ядерного оружия. А им хоть бы хны).
Или опять же атака на Столицу,- поляки на Украину с большими силами ходили).

"Сначала я увел флот далеко в море, затем, круто повернув, направился к берегу. В это время Блейз вел наше сухопутное войско по равнинам разных миров. Я почему-то был уверен, что он преодолеет все препятствия, пробьется сквозь все линии обороны, созданные Эриком. Я держал с ним связь с помощью колоды карт и знал обо всех боях и испытаниях, что пришлись на его долю. Он, например, потерял десять тысяч человек в битве с кентаврами, пять тысяч погибли в чудовищном землетрясении, еще полторы тысячи унесла чума, внезапно поразившая его войско, затем около двух тысяч погибли и пропали без вести во время столкновений с врагом в джунглях неведомой страны, местоположение которой я так и не смог определить. Там на головы солдат Блейза вдруг обрушились потоки напалма из странных жужжащих механизмов, внезапно повисших над ними. Потом шесть тысяч дезертировали в стране, которую они приняли за землю обетованную, за обещанный им рай. Еще пяти сотен войско недосчиталось после встречи на плоской песчаной равнине с загадочным грибовидным облаком — последствием огромной силы взрыва. Более восьми с половиной тысяч погибли в боях со странными самоходными боевыми машинами, изрыгавшими пламя. Еще восемь сотен безнадежно больных попросту пришлось бросить; двести человек пострадали от теплового излучения; пятьдесят четыре были убиты в поединках; три сотни умерли от яда, оказавшегося в местных фруктах; тысяча была затоптана насмерть напавшими на войско огромными, похожими на буйволов животными; семьдесят четыре сгорели во время охватившего лагерь пожара, полторы тысячи унесло внезапное наводнение; две тысячи погибли от смертельного дыхания ветров, дующих с Голубых холмов."

1) Что это блин за такой чел который стремится к безграничной власти и не может назвать танкт танком? "странными самоходными боевыми машинами, изрыгавшими пламя" - он, что за эти сотни лет не успел познакомится с оружием ? Неучь какой-то. И при том он был на Земле в своё время.
2) "Еще пяти сотен войско недосчиталось после встречи на плоской песчаной равнине с загадочным грибовидным облаком — последствием огромной силы взрыва." Опять эта "загадочность" для существа такого порядка). И при том явный намёк на ядерное оружие и явная несостыковка с последствиями и вообще со способом поражения.
3) "Там на головы солдат Блейза вдруг обрушились потоки напалма из странных жужжащих механизмов, внезапно повисших над ними." Бред чистейший. Там бы они все и полегли). Или эти тысячи участников быстренько прошмыгнули.
4) Ну и опять же Корвин не знал, что ему могут встретиться "странные машины"? Нельзя было чтоб воины до места добирались с автоматами ?))
И т.д. и т.п. Конечно можно сейчас сказать "а может быть всё было так". Но всё равно это косячность). В комплексе причём.

petit_sheval писал(а):
Вот поэтому вы и не второй Желязны ведь никто бы по доброй воле не стал такое читать

ну Вы ведь этого знать не можете ))). Кто-то бы точно прочитал. И не такое читают, если вы незнали).
И это была бы хотя бы фантастика, а не фантазия которая по своим масштабам даже до реальности не дотягивает.

petit_sheval писал(а):
Это неправильная версия, если вспомнить, что в Амбере не работала техника и не стреляли винтовки. Автор - не лох, принцы и принцессы совершенно недаром использовали холодное оружие.


да но вёл то он войско через миры в которых бы пригодилось оружие, механика. Его войска страдали без него. Я выше привёл пример (хотя вы наверно пока читали и того отрывка незаметили).
И опять же вопрос,- почему нельзя было добраться до Амбера на машинках. А бросить их уже перед самым входом.
Автор конечно не лох, но и не эталон точно). И тем более не такой чтоб "до него расти и расти" в том смысле, что он Амбер, а остальные Отражения).

petit_sheval писал(а):
это простите какие вы машины имеете в виду?

Та такие какие упоминались в тексте. И летающие там кстати тоже были). Странные вы вопросы задаёте).
Хотя едва ли конечно они были известны этому замечательно проработанному глав. герою, который говорит "странные самоходные машины".
Хотя, что для него может быть странного ? Если он по отношению к той Вселенной- подлиный.
А Вы кстати как попали на этот форум ?)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Роджер Желязны
СообщениеДобавлено: Пн янв 03, 2011 9:33 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 19:15
Сообщений: 3309
Наезды типа "ты кто такая?" Лошадка высокомерно отвергает. dirol

На основное отвечу позже, а пока про танк.
Наверное, если Корвин не назвал странные самоходные машины танками, это и были НЕ танки, как считаете? laugh

Зыж: вот опять Амбер у вас столица. А это не так. То есть все ваши логические претензии оказываются несостоятельными, потому что идут от ложного тождества.
Это как говорить что Ваня - немодная девочка, потому что Ваня не носит сумочку со стразами и каблуки, и у него нет йоркширского терьерчика. Хотя Ваня вообще то мальчик, и значит вся цепочка рассуждений - ложная.

ответ вечером, потому что с комма неудобно pardon

_________________
Харизматичные персонажи объективно противными не бывают ©Auguste de Rivera


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 130 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Литературный интернет-клуб Скифы

статистика

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Русская поддержка phpBB