Полки книжного червя

Прочитал очередное продолжение Толкиена. Опять автор борется за честное имя орков, не первый он такой. Англоязычные авторы тоже так делают или это только особенность нашей литературы? Впечатление складывается что у русскоязычных писателей комплекс. Втайне подозревают что прототипом Мордора был Советский Союз а орков - мы все, строители социализма. Вот и пытаются оправдаться.

Ну не знаю... Я себя с орком не ассоциирую, но... вот есть в них нечто такое... Симпатичное, что ли?
А вы заметили, кстати, какая тенденция пошла про благородных и добрых вампиров? Причем, не только у русскоязычных читателей, возьмем ту же Степаниду Майер или эту, как ее, Джейн Смит что ли?

Скорее орков жалко как битых, которых, как известно, у нас любят. Вот и оправдывают эту непонятную симпатию "неправильным" толкованием классиками бедных и культурных орков, хотя в лит-ре орки давно стали нарицательным.
И не только вампиры становятся симпатичными и добрыми (вампир на диете, например). Сразу же исключительно вменяемыми, добрыми и оч симпатичными становятся Темные повелители, оборотни, даже кой-какая нежить. Пиар у темных что надо. Не то что у светлых эльфов.

Мое скромное мнение - лучше бы на Толкиена вовсе не писали фанфики, чем такие. Взял бы тогда уже господин Байбородин и написал про своих собственных орков, не примазываясь к Средиземью. А так получился очередной страшный некромант в черном одеяние, но с нежной, чуткой душой.

По Толкиену, орки есть пародия на людей. Или, их еще называют говорящими животными. А те, о которых писал господин Байбородин, скорее тянут на гномов с их патриархальным укладом и любовью к изобретательству.

З.Ы. Но если абстрагироваться от творчества Толкиена, то книга весьма и весьма неплохая.

Эм, кстати, а как по поводу гоблинов? Вон у Саймака в Заповеднике они вполне себе такие... симпатиШные. Ну, наверное от того, что вымирающие.

Как же мне это произведение понравилось!!! Даже купила в печатном варианте у самого автора с автографом. Несколько раз перечитывала. Очень интересно и живо написано, и то, что орки, вернее уругхай, стремятся к свету, впечатлило. А вот то, что Байбородин написал про Гендальфа и эльфов - не приняла.

Лучше бы вообще ничего не писали. Даже Перумов. ИМХО.
Кстати, кроме перумовского "Клинка тьмы" не читал и не собираюсь данное псевдотворчество по мотивам.

Как толкинист - консерватор, я с автором не согласен.
Но написано хорошо, интересно, правдиво, а главное - очень хорошо проработан и продуман мир, персонажи.
И фанфики - это не зло. Это продолжение любимых книг. А вот, нажива на фанфиках - зло.
Рекомендую "по ту сторону рассвета" Ольги Брилевой (она же Чигиринская, она же Берен Белгарион). очень хорошо написано, пусть и с некоторыми вольностями.

Кстати название темы "Мы орки и знаем это", именно для этой книги, не верное. Байбородин, устами одного из главных героев, говорил о том, что орки и удук-хай - две, совершенно разные, скажем так, категории.
[spoiler]... Гху-ур-уу-гхан охотятся не на животных. Не на людей, как Вы, может быть, подумали. Не на эльфов или гномов. Стычки с ними бывают. И эти стычки бывают жестоки и кровопролитны. Но они остаются случайными стычками. Не крови людей, гномов или даже эльфов ищут лёгкие пехотинцы. Нет. Главная добыча для лёгкой пехоты – те, кого сами урр-уу-гхай называют «мёртвые братства», «у-ат-а-гха». Изгои. Те, кто презрел жестокую упорядоченность жизни в буурз, кто пожелал сбросить тяжёлые, как кандалы, законы и запреты народа урр-уу-гхай, кто пожелал быть не знающим предела похоти собственной воли орком. Это опасная охота. В ней не знают ни жалости, ни пощады, ни милосердия. Люди зачастую готовы травить урр-уу-гхай, как диких зверей. «Волки» лёгкой пехоты травят изгоев своего народа так, как волки-звери могли бы травить людей, будь у них для этого достаточно сил, хитрости и ума. В этой охоте ловцы и добыча часто меняются местами. ...[/spoiler]
В этой книге есть множество фраз, которые легко могут стать цитатами:
"...о тех, кто уже никогда не вернётся, не оплакивают. Потому что плакать надо о тех, кто живёт сейчас или будет жить после нас. Ибо лишь живые нуждаются в сострадании. О мёртвых лишь вспоминают. С благодарностью."
"жрать и спать – свинячье дело"
"Доказывают самому себе, ... остальных убеждают"

Может быть имеется в виду gnome-orca?
Ну а, кроме шуток, все произведения "по следам профессора Толкина" вызывали у меня раздирающую рот зевоту.
Ну, может быть, исключая "Последнего кольценосца" Кирилла Еськова.
Наверное дело в том, что там не меняются местами "хорошие" и "плохие", а каждая сторона защищает свое право?

Они сейчас не благородные и добрые. Теперь они все поголовно бледные и унылые геи с характерами и поступками пятнадцатилетних девочек-школьниц.

На фоне того, что творят люди в реале, конечно, орки и вампиры кажутся лучезарными и благородными.