Fa2 писал(а):
Когда один собеседник начинает додумывать что-то за другого, обмен мнениями превращается в веселый троллинг.
Ну обычно додумывать приходится при недосказанности
Fa2 писал(а):
У всего должен быть какой-никакой, а смысл. Какие опасности могут поджидать Fa2 если он вдруг “признается»?
Да собственно опасности никакой. Просто изначально было понятно, что умалчиваете Вы любимых авторов, просто потому, что они
лучше Пехова только для Вас. Это кстати из области психологии. У Вас очень четкая позиция по Пехову и очень с опаской Вы называете
любимых авторов, судя по всему опасаясь критики. Могу конечно ошибаться, опять же из-за недосказанности
Fa2 писал(а):
P.s. В теме про Никитина я «признался», что «Трое из леса», в свое время, меня очень даже впечатлили. Опять же, ранний Мусаниф был веселым парнем, жаль что бездарно сдулся
Ну приблизительно чего-то такого я и ожидал. «Трое из леса» я тоже читал, но "признаваться" не в чем. Читал это от безысходности. Свое мнение по Никитину
писал в соответствующем разделе.
По Пехову в общем у Вас позиция больше принципиальная на мой взгляд, но хозяин-барин как говорится.