Полки книжного червя
http://bookworms.ru/forum/

Мария Семёнова
http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1383
Страница 3 из 3

Автор:  Kukaracha [ Чт май 29, 2014 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Солнечный_ветер писал(а):
Хорошо, что фильм посмотрели до прочтения книги иначе бы фильм не понравился.

Так в том-то и дело, что не посмотрела! Только самое начало, где ну точная копия про Конана, как на них нападают и он осиротевает и попадает в рабство на рудники.
Гм, осиротевает - это вообще по-русски? crazy

Автор:  Солнечный_ветер [ Пт май 30, 2014 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Kukaracha писал(а):
Гм, осиротевает - это вообще по-русски? crazy

Видимо это когда родители и родственники одновременно при смерти и умираю в порядке очереди rofl

Автор:  Летописец [ Пт май 30, 2014 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Кукарача, в следующий раз напишите проще - становится сиротой. ;)

Автор:  Рыска [ Пт май 30, 2014 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Кукаача, читайте книгу! В ней про "осиротевание" - только флэшбэком, где-то один раз и то не в виде аот такой сцены... Сцена высосана из пальца, тексту не соответствует ни разу, и вообще...

Автор:  Рыска [ Пт май 30, 2014 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Хотя лично мне сейчас больше импонирует "Валькирия" (слава тапкам, что за экранизацию не взялись!) и фантастическая дилогия "Кудеяр"

Автор:  Zolotinka [ Вт июн 03, 2014 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Тоже обожаю "Валькирию", а "Кудеяр" не пошел... pardon

Автор:  Солнечный_ветер [ Вт июн 03, 2014 21:00 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Читал только первые два романа про Волкодава brush

Автор:  Рыска [ Чт июн 05, 2014 5:10 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

К сожалению, она исписалась, хотя это сугубо мое имхо
. "Там, где лес не растет" и "Бусый Волк" уже намного слабее. И по слухам, она начала еще одного "Волкодава", уже ну совсем не в тему цикла... Зачем становиться подобием Сальваторе?..

Автор:  Солнечный_ветер [ Чт июн 05, 2014 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Рыска писал(а):
и "Бусый Волк" уже намного слабее.

Ну не знаю. У меня супруга с удовольствием прочитала.
Рыска писал(а):
уже ну совсем не в тему цикла... Зачем становиться подобием Сальваторе?..

На сколько я понял из ее интервью, продолжение она написала, поскольку давно уже обещала его поклонникам "Волкодава".
Да уж простите зачем сравнивать Семенову с Сальваторе вообще не понятно. Умудрились какую-то аналогию провести?
Корректнее наверное ее было бы сравнить с Сапковским каким-нибудь.
Но я Вас понимаю. Если бы Толкиен написал продолжение "Властелина колец", я бы сказал тоже самое, что и Вы. Обрадовались бы только фанаты.

Автор:  Гном-Полуэльф [ Чт июн 05, 2014 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Рыска писал(а):
К сожалению, она исписалась, хотя это сугубо мое имхо
. "Там, где лес не растет" и "Бусый Волк" уже намного слабее. И по слухам, она начала еще одного "Волкодава", уже ну совсем не в тему цикла... Зачем становиться подобием Сальваторе?..

"Место, где лес не растет" - классная книга, очень сильная. Бусый волк не так интересен как Волкодав, то также неплох.
Она создает свой мир, свою вселенную, и у неё хорошо получается. Винить её за многокнижие странно. Попробуйте обвинить в этом успешных авторов других многотомных циклов. Если книги хорошие, а они - хорошие, то многокнижие доставляет только радость читателям, радость от продолжения истории знакомого мира. Везде считается залогом успеха писателя - многотомный цикл, пользующийся успехом у читателей, в котором каждая книга интересна. Вон ту же Игру престолов возьмите. Имхо, мир Волкодава лучше и его философия правильнее той низости и мерзости, которой наполнены книги Мартина.
Я бы рекомендовал "Волкодава" проходить в школах, включить в школьную программу по чтению... И "Путь князя" Злотникова тоже.

Автор:  Солнечный_ветер [ Чт июн 05, 2014 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Гном-Полуэльф писал(а):
Я бы рекомендовал "Волкодава" проходить в школах, включить в школьную программу по чтению...

А почему бы и нет? Действительно, школьники с большим интересом бы относились к литературе.

Гном-Полуэльф писал(а):
Везде считается залогом успеха писателя - многотомный цикл, пользующийся успехом у читателей, в котором каждая книга интересна.

Тоже согласен. Почему бы автору не порадовать поклонников своего творчества? Кому не нравиться, тот не читает.

Рыска писал(а):
Зачем становиться подобием Сальваторе?..

Вот Вам цитата из статьи о Сальваторе:

Цитата писал(а):
Он имеет огромное число поклонников по всему миру и их количество продолжает расти.
Его книги регулярно появляются в списках бестселлеров New York Times и продаются тиражом более 3,000,000 копий.
Они переведены на многие языки мира включая немецкий, итальянский, финский, греческий, венгерский, турецкий,
хорватский, болгарский, иддиш, испанский, русский, польский, чешский, и французский.

Это Вам не наши бумагамараки, с тиражами 10к. Можно не быть поклонником творчества Сальваторе,
только не стоит его считать за баблозашибателя. Он уже давно не в том статусе, чтобы зависеть от количества.

Автор:  Каса [ Пт июн 06, 2014 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Гном-Полуэльф писал(а):
Имхо, мир Волкодава лучше и его философия правильнее той низости и мерзости, которой наполнены книги Мартина.
Я бы рекомендовал "Волкодава" проходить в школах, включить в школьную программу по чтению..

С идеей в общем согласна. Имхо, "Волкодава" надо давать читать детям, как только читать научатся. Чтобы вселить в них уверенность в том, что добро побеждает зло. Но после Волкодава надо обязательно дать им книги Мартина, чтобы узнали, какое же именно оно, реальное Зло, и насколько трудно его побеждать Добру.
А вообще сравнивать Мартина и Семенову некорректно; первый пишет книги для взрослых, а вторая - для детей. Опять же, имхо.
И как книги для детей - ее книги ценны и нужны.

Автор:  Солнечный_ветер [ Пт июн 06, 2014 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Каса писал(а):
А вообще сравнивать Мартина и Семенову некорректно; первый пишет книги для взрослых, а вторая - для детей.

Согласен, что сравнивать не совсем корректно, но не потому, что у них разные целевые аудитории,
а потому, что они довольно сильно отличаются в литературном плане. Ну это наверное как сравнивать стол со стулом.
Оба предмета разные и трудно переоценить их полезность, но то, что они оба нужны вне сомнений.

Каса писал(а):
Но после Волкодава надо обязательно дать им книги Мартина, чтобы узнали, какое же именно оно, реальное Зло, и насколько трудно его побеждать Добру.

Тут не согласен. Дети должны мечтать и стремиться к чему-то и не стоит их нагружать фатализмом. Жизнь и так полна негатива,
и с ним они смогут познакомиться со временем. Не стоит с детства воспитывать пессимистов, ведь без мечтаний не бывает оптимистов.

Автор:  Каса [ Пт июн 06, 2014 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Солнечный_ветер, наверное я выразилась не совсем точно. "После Волкодава" - это значит действительно после, лет через пять. Пусть вначале будет чистый и светлый Волкодав, понятный и практически идеальный, а уж после - герои Мартина. Но последних надо обязательно, иначе дитя застрянет в инфантилизме.

Автор:  Солнечный_ветер [ Пт июн 06, 2014 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Каса писал(а):
"После Волкодава" - это значит действительно после, лет через пять.

Ну если речь идет о последних классах школы, то наверное да. И все же книга жесткая и взрослая.
Может лучше что-то не с хэпи эндом читать, но менее развратное. Как бы у страшеклассников,
при формировании психики, не родилась мысль, что и так можно жить, как некоторые герои книги.
Все же "овзросление" ребенка необязательно проводить, путем мокания его в чан с г...м.

Я, например, в 13 лет прочел "Спартака" Джованьоли и мне этой книги вполне хватило, чтобы понять, что герои иногда гибнут.

Автор:  Рыска [ Пт июн 06, 2014 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Гном-Полуэльф писал(а):
Имхо, мир Волкодава лучше и его философия правильнее той низости и мерзости, которой наполнены книги Мартина.

Не знаю, чем там восхищаться у Мартина. да простят меня фанаты - гадость и мерзость.

Насчет многокнижия. Дело. имхо, не в успешности. Я ведь тоже занимаюсь циклом, я по себе знаю, насколько много нюансов и историй может иметь мир, и СКОЛЬКО можно по нему написать. Но бывает так, что писать некоторые эпизоды просто НЕ НУЖНО, как бы ни просили фанаты. Иногда излишек информации лишает читателя вкусной возможности додумать "а что же там было?". Иногда недосказанность цепляет лучше подробных описаний. есть моменты, которые у себя я хоть и знаю, но НИКОГДА не напишу, чтобы не оголить... Не знаю, поймете ли вы, но иногда излишнее многокнижие - это как девушку перед публикой догола раздеть.

Автор:  Солнечный_ветер [ Вс июн 08, 2014 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Мария Семёнова

Дело не в количестве книг. Просто есть разница, когда пишешь потому, что есть что сказать,
и когда пишешь, чтобы заработать денег. Все таки Семенову не стоит грести под общую гребенку.
Был большой перерыв и видимо захотелось что-то сказать. Это не штамповка книг одна за другой - "пока в тренде".

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/