Полки книжного червя http://bookworms.ru/forum/ |
|
Статья http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=1962 |
Страница 4 из 4 |
Автор: | Anakonda [ Чт авг 09, 2012 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Хунвэйбин писал(а): Поверьте, масса народу рада и таким отзывам. И яростно развивают из них некислый срач, ради того же пиара. На вкус и цвет, как говорится Однако, Вы абсолютно правы, таких большинство и обычно это те, кто не только писать, но и читать, что им пишут, не умеют. Тогда, и впрямь, становится грустно и жаль потраченного времени. Хунвэйбин писал(а): Да нет, я просто не верю в то, что вы называете критикой. А что называете критикой Вы? Правда, очень хочется узнать. Хунвэйбин писал(а): Есть коммерческий успех, за него читатель голосует рублём, абсолютно точно, особенно, если глянуть на полки магазинов или страницы издательств. Если текст хоть как-то читабелен на фоне остальных или пропиарен за бешеные деньги заинтересованных лиц, книжку покупают. Издательства и Авторы ориентируются на такие тексты и копируют друг друга в небольшими отклонениями в сторону собственной фантазии. Но большинство из них читать просто невозможно, однако издают, хоть и крохотными тиражами, т.е. "замусоривают" рынок. Таким Авторам, действительно, не нужна никакая критика, они и без неё считают себя мастерами слова Хунвэйбин писал(а): есть некоммерческий успех, явление редкое, но оно есть, и за него читатель голосует просмотрами и отзывами тоже правда. Хунвэйбин писал(а): а есть все эти игры в стиле "ах я написал шедевр, поругайте же меня поскорее". Учитывая что в в 95-ти процентах случаев эти "шедевры" оказываются теми ещё "шЫдеврами", ясен пень что автор банально хочет чтобы его прочитал хоть кто нибудь, и вся критика ему до фиолетового прожектора. и это верно. Даже знаю несколько таких форумов, где нечто подобное процветает на-ура, не вспоминая уже о СИ и Прозе. Однако, думаю, критика всё равно нужна хотя бы для себя, потому что подобный разбор помогает увидеть чужие ошибки, а потом, на их примере, не допустить аналогичные в своих текстах. Мне это помогает, поэтому и занимаюсь критикой. |
Автор: | УрноеМао [ Чт авг 09, 2012 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Irena писал(а): И я думаю, что отсутствие указаний автора, какая именно критика ему нужна, надо понимать как ожидание ОБЩЕЙ критики, то есть по всем пунктам А вот я думаю, что это говорит о том, что автору лень даже придумать правдоподобное оправдание своему желанию выставить текст и понаслаждаться всеобщим вниманием. Никак иначе я это "скромное молчание" не воспринимаю. Единичные случаи, когда автор "хотел как лучше", можно не считать. |
Автор: | Anakonda [ Чт авг 09, 2012 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Irena писал(а): Анаконда, спасибо, что решились "грудью на амбразуру" good Мы вместе решились, не так ли? А если "довольный собой Автор" выложит текст и не укажет, что ему нужно или начнёт скандалить, получив конструктив, так идёт он лесом. Я лично после подобного даже не взгляну ни на одну работу такого Автора. Хунвэйбин писал(а): Им аудитория нужна. И раздел "Критика" для этих целей весьма даже подходит. Думаю, это будет сразу понятно по ответам Автора на критику и изменениям, которые он внесёт или не внесёт в текст. |
Автор: | Irena [ Чт авг 09, 2012 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
УрноеМао, у нас в правилах раздела (даже если автор их читает) написано, что автор МОЖЕТ указать, чего конкретно он хочет. Давайте напишем "должен" - тогда можно будет возникать))) Если авторы читают правила Ну и - по умолчанию я склонна думать о людях хорошо. Пока не доказано обратное |
Автор: | Anakonda [ Чт авг 09, 2012 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
УрноеМао писал(а): А вот я думаю, что это говорит о том, что автору лень даже придумать правдоподобное оправдание своему желанию выставить текст и понаслаждаться всеобщим вниманием. А если Автор хочет понять, как воспринимается его текст другими людьми? Самому-то бревна не видно. Это факт. Когда напишешь что-то, отлежится, сто раз прочтёшь и поправишь, хочется ведь узнать, как выглядит написанное для читателей. И дело не в шЫдевре, а в том, что Автору свой текст кажется качественным, потому что он его воспринимает вместе с написанными словами и продуманными мыслями, а не голым текстом со всеми его огрехами. Разве нет? |
Автор: | Fobos [ Чт авг 09, 2012 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Комментарии не читал, пардон. Свое ИМХО сначала, потом и проштудирую. Anakonda писал(а): Видно не только трусы, но и соски. Решила их не показывать, одела лифчик под названием "анжелика" Сразу два вопроса. Трусы или соски не показывать?Anakonda писал(а): который был наиболее логичным и правдоподобным для объяснения аномалии с научной точки зрения. Объяснение аномалий с научной точки зрения, или объяснения непонятно каким образом фактов, которые с научной точки зрения есть аномалии?Anakonda писал(а): Прошу, - киваю ему и показываю на свободный стул. Слишком быстро согласилась. А вдруг альфонс? Если машины тормозили, там уже всю кафешку мачо заполонили. Все просто дефилируют, а он нахрапом.Anakonda писал(а): Посмотрите на седьмой странице. Там очень интересная статья. Седьмой? Подобная статья, даже в "Науке и религии" на предпоследней.Anakonda писал(а): Будьте осторожны со своими выводами и не оставляйте следов на бумаге. А журнал оставьте себе. "оставьте-не оставляйте".Anakonda писал(а): Я бегом в издательство. Пронеслась мимо дежурного на проходной и прямиком в кабинет к дядьке. Anakonda писал(а): Дядька давай в крайком звонить, в Москву. Всегда считал, что издательство в Москве. Странно.
|
Автор: | Anakonda [ Чт авг 09, 2012 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Irena, у поляков говорят: są lidzi i ludziska, dobrze że tych, drugich, mniej - есть люди и людишки, хорошо, что вторых меньше поэтому я стараюсь верить в лучшее. В конце концов у Модератора есть кнопка |
Автор: | Anakonda [ Чт авг 09, 2012 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Fobos писал(а): Сразу два вопроса. Трусы или соски не показывать? конечно, трусы Fobos писал(а): Объяснение аномалий с научной точки зрения, или объяснения непонятно каким образом фактов, которые с научной точки зрения есть аномалии? абсолютно верно - Ваш вариант намного лучше. Обязательно приму к сведению, когда буду переписывать рассказку. Fobos писал(а): Слишком быстро согласилась. А вдруг альфонс? Если машины тормозили, там уже всю кафешку мачо заполонили. Все просто дефилируют, а он нахрапом. разве ж можно так плохо о престарелых людях?... эх... Fobos писал(а): Седьмой? Подобная статья, даже в "Науке и религии" на предпоследней. Такие обычно шли меленьким шрифтом по боку Fobos писал(а): Всегда считал, что издательство в Москве. Странно. В краевых и областных центрах были свои издательства и там печатали не только газеты, но и журналы на весь регион. |
Автор: | Fobos [ Чт авг 09, 2012 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Anakonda писал(а): конечно, трусы laugh Мало ли, вдруг ГГ носит панталоны с разрезом в шагу, а грудь почти не прячет.Anakonda писал(а): абсолютно верно - Ваш вариант намного лучше. Обязательно приму к сведению, когда буду переписывать рассказку. Неправда ваша. Это вопрос был. Жалко ответить?Anakonda писал(а): разве ж можно так плохо о престарелых людях?... эх... Это не о том девяностолетнем чилийском дедушке? Зажигательный был дядька.Anakonda писал(а): Такие обычно шли меленьким шрифтом по боку Надо было у Петухова печататься.Anakonda писал(а): В краевых и областных центрах были свои издательства и там печатали не только газеты, но и журналы на весь регион. Спасибо, слегка в курсе. Просто НиЖ, кажись печатался всего в 5 городах. А потом долго доползал до провинции. И не через редакции, в типографиях своего штата хватало.
|
Автор: | Anakonda [ Чт авг 09, 2012 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Статья |
Anakonda писал(а): Объяснение аномалий с научной точки зрения, или объяснения непонятно каким образом фактов, которые с научной точки зрения есть аномалии? не жалко)) отвечаю: факты, которые с одной научной точки зрения являются не научными или необъяснимыми, с другой научной точки зрения вполне могут быть объяснены и подтверждены, или объяснение может быть "притянуто за уши" научной точкой зрения |
Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |