|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Вт фев 03, 2009 20:33 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
Люблю. Вот, честно признаюсь, я люблю Саймака. Люблю давно и пламенно. Это была любовь с первого взгляда! То есть, книги... Люблю всего. Люблю романы, повести и рассказы. Но до сих пор самым любимым остается "Заповедник гоблинов". А! Еще нравится повесть "Что может быть проще времени". В общем, просто сразу говорю - лублу и все!
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
trifle
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 04, 2009 17:43 |
|
Зарегистрирован: Пн янв 12, 2009 8:40 Сообщений: 3582 Откуда: Красноярск
|
Будем признаваться в любви к Саймаку на пару. "Заповедник гоблинов" - шедевр (имхо), одна из любимых книг. И не теряет своей привлекательности для меня уже много лет. Рассказы чудо, как хороши, люблю даже больше, чем остальные крупные его произведения. Интересный момент, что бы я у него не читала, от всего оставались только положительные эмоции, легко и светло на душе становилось. За что и люблю.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Yarg
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Чт фев 05, 2009 21:29 |
|
Зарегистрирован: Вс янв 18, 2009 0:51 Сообщений: 1580
|
А мне можно к вам, любить Клиффорда Саймака? Наиболее любим "Город" тихая осень человечества, "Заповедник гоблинов" также хорош
_________________ Один, огромный, полз, извиваясь, как червяк, цепляясь за неровности почвы, и тащил на себе второго, обмотанного грязными тряпками, неподвижного, беспомощного и обмякшего. ©
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Лето
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Чт фев 05, 2009 22:38 |
|
Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 14:39 Сообщений: 616 Откуда: Санкт-Петербург
|
А я вот в ваш клуб не вступлю. Как мне кажется, такая всеобщая любовь всех к Саймаку вызвана в первую очередь тем что в советские времена, когда фантастики было днем с огнем не достать, его книги были в изобилии. И на них мы узнавали что такое западная фантастика. Вот и полюбили их. Но все же... какой то Саймак ограниченный несколько и... не знаю даже как сказать... обожает ставить социальные проблемы и давать решение на них... иногда довольно идиотское В общем, иногда книги Саймака вызывают у меня раздражение. Хотя "Заповедник гоблинов" это да, шедевр Я, в свое время, прочитав его в журнальном варианте, даже переплел потом и он до сих пор у меня хранится. Хотя меня даже при первом прочтении несколько возмутило то, что колесники, существа плохие и злые, внешне тоже были отвратительны. Мне это казалось ... примитивно как то. И "Город" очень и очень неплох. Хотя бы тем что автор не слишком старается давать ответы на вопросы. А еще "Пересадочная станция" хорошая книга
_________________ Таким образом, герой состоит из органов рудиментарного безрассудства и отваги, сконцентрированных в проксимальной части тела. И наконец, в центре расположен пуп!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Чт фев 05, 2009 22:46 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
Ну, эээ... Мне почему-то не помнится, что автор упоминал облик колесников как отвратительный. Скорее, там писалось, что сама идея цивилизации разумных насекомых, тем более, как гипотетического врага, казалась отталкивающей. Ну... Да, подробно описывалось прозрачное пудингообразное тело с извивающимися разноцветными червяками. Для меня почему-то это не кажется таким уж ужасным. А, и ага, мне еще тут напомнили про "Пересадочную станцию". Имхо, тоже очень неплохое произведение.
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
mvi
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Пт фев 06, 2009 22:09 |
|
|
Ученый |
|
Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 7:56 Сообщений: 739
|
Город! нет ГОРОД Эта книга была далеко не первой из прочитанных у Саймака, но очень сильное ошеломительное ощущение. А ведь есть еще "пересадочная станция" на мой взгляд лучшая повесть о контакте из всех что мне довелось прочесть. А еще "почти как люди", "Вы сотворили нас", "принцип оборотня", "братство талисмана". Какие все разные, но все рАвно прекрасные книги.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Пт фев 06, 2009 22:13 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
Хммм, "Почти как люди"... Не знаю, читала после "Заповедника". Может именно поэтому повесть показалась мне несколько бледноватой. Да и как-то не представляю себе эту гору шаров, высотой в километр, кторые кучкуются на небольшом пятачке. Как-то сомнительно мне вот с этой картинки.
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
MsAutry
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Пт фев 06, 2009 23:21 |
|
Зарегистрирован: Ср янв 28, 2009 17:26 Сообщений: 679 Откуда: Москва
|
Лето писал(а): Как мне кажется, такая всеобщая любовь всех к Саймаку вызвана в первую очередь тем что в советские времена, когда фантастики было днем с огнем не достать, его книги были в изобилии. Мне тоже кажется, что было именно так. Саймак нравится, но местами. Обожаю Пересадочную станцию и Заповедник... Еще кое-что могу перечитать под настроение. А некоторые вещи не нравятся совсем, и были прочитаны из принципа, потому что больше ничего не было в продаже.
_________________ I wanna be a cowboy's sweetheart...
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Пн фев 09, 2009 11:15 |
|
|
MsAutry писал(а): Саймак нравится, но местами. Обожаю Пересадочную станцию и Заповедник... Да, отдельные вещи мастера, особенно из поздних далеко не шедевры, но собрал все в бумаге из принципа. То, что отдельные вещи проходные, ничуть не умаляет его талант, проявившийся в других.. В общем: любим, помним, читаем\перечитываем под настроение!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Yarg
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Вт фев 10, 2009 15:43 |
|
Зарегистрирован: Вс янв 18, 2009 0:51 Сообщений: 1580
|
Лето писал(а): Как мне кажется, такая всеобщая любовь всех к Саймаку вызвана в первую очередь тем что в советские времена, когда фантастики было днем с огнем не достать, его книги были в изобилии. И на них мы узнавали что такое западная фантастика. Вот и полюбили их. Вспомнился С.Переслегин, в советское время любой официальный перевод фантастики был признаком качества
_________________ Один, огромный, полз, извиваясь, как червяк, цепляясь за неровности почвы, и тащил на себе второго, обмотанного грязными тряпками, неподвижного, беспомощного и обмякшего. ©
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Вт фев 10, 2009 16:13 |
|
|
Yarg писал(а): любой официальный перевод фантастики был признаком качества Да и качество переводов было в основном очень высокое...
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Вт фев 10, 2009 17:40 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
Ну вот когда читаю Заповедник гоблинов, мне, например, и в голову не приходит, что это может быть перевод... Никто не пробовал Саймака в оригинале почитать? У меня, боюсь, не хвтаит познаний языка.
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
trifle
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 11, 2009 7:33 |
|
Зарегистрирован: Пн янв 12, 2009 8:40 Сообщений: 3582 Откуда: Красноярск
|
У меня тоже весь Саймак на бумаге собран. Да, конечно, как и у любого автора у него были провалы. Постоянно писать шедевры тяжелый труд, многое еще зависит от мнения читателей. То же "Братство талисмана" мне очень не понравилось, и, помнится, когда я это написала на фензине, были удивленные комментарии. Можно подумать у ваших любимых авторов вам нравится все, без исключений. Так не бывает. Чем меня привлекает Саймак - после прочтения нет гнетущих мыслей, настроение всегда отличное, сплошной позитив, какие бы проблемы не были подняты в прочитанной книге. Многие рассказы у него очень удачные. В СССР его печатали еще и из-за того, что его творчество вне политики. Что касается колесников… Человек эмоционально не может воспринять их, как собратьев и партнеров, из-за отталкивающего внешнего вида. На уровне ума и здравого смысла понимает, что это разумная раса, но принять не может. Там в самом романе по этому поводу были какие-то рассуждения, как мне кажется, точно не помню.
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Лето
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 11, 2009 20:54 |
|
Зарегистрирован: Сб янв 17, 2009 14:39 Сообщений: 616 Откуда: Санкт-Петербург
|
Ну в общем то именно это мне и не нравилось. Мне трудно признать адекватным человечество на отношение которого к другим разумным существам влияет внешний вид. Это очень оскорбительно, причем в первую очередь для человечества оскорбительно. По животному очень. Впрочем, в "Заповеднике гоблинов" эта деталь была, насколько помню, единственной что меня покоробила. А сама книга выше всяких похвал. Очень милая и добрая сказка
_________________ Таким образом, герой состоит из органов рудиментарного безрассудства и отваги, сконцентрированных в проксимальной части тела. И наконец, в центре расположен пуп!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 18, 2009 15:03 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
Вот я не согласна, что на отношение человека к колесникам большую роль сыграл внешний вид последних. Вт ну никак не согласна!
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 18, 2009 15:27 |
|
|
Летописец писал(а): сыграл внешний вид последних Скорее не вид, а их принадлежность к классу насекомых. У человчества вообще много предрассудков по этому поводу. Очень показателен в этом плане роман Хайнлайна "Звездные рейнджеры". Ведь мастер выбрал ни кого-либо другого в качестве противника, а разумных (в акой-то мере) насекомых. В это вся любовь человека к пробегающему по кухне таракану, забравшемуся в постель скорпиону или блохе... Ведь сколько тысяч лет представители этого класса питались человеческой кровушкой..
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 18, 2009 15:32 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
kid писал(а): Скорее не вид, а их принадлежность к классу насекомых. Фигня! А как по поводу паукообразных существ, играющих на станции? Почему-то они не противны? Просто они не считаются гипотетическим врагом, в отличие от колесников. Вот и вся разница!
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 18, 2009 15:43 |
|
|
Летописец писал(а): А как по поводу паукообразных существ, играющих на станции "Пауки" ≠ {"Тараканы", "Мокрицы", "Клопы"} а именно как тараконоподобных вроде Клифф описывал населяющих колесника существ..
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Летописец
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 18, 2009 15:50 |
|
|
Сварливый и Свирепый |
|
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16 Сообщений: 25645 Откуда: СПб (изредка Тифлис)
|
Хммм, а чем же тараканы отвратительнее пауков, я очень извиняюсь?! тому, же, как мне кажется, Саймак и сам с видом не определился, то считает их червями, то аналогами муравьев, то таракашками. А в устах Опа - так вовсе просто галактическая раса жуков-вонючек.
_________________ Эй, не стойте слишком близко - Я тигренок, а не киска!
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Клиффорд Саймак Добавлено: Ср фев 18, 2009 15:58 |
|
|
Летописец писал(а): Хммм, а чем же тараканы отвратительнее пауков Согласись, восприятие пауков в человеческих глазах скорее склоняется в сторону неких достаточно опасных (иногда) существ, зачастую ядовитых, однако не вмещивающихся в повседневную жизнь хомо сапиенс. А вот тараканы, клопы и блохи всякие - это как раз те назойливые приживалки, которые как могут по-своему пакостят человечеству и постоянно ошиваются вокруг него. Достаточно разные ощущения создаются, не так ли? Что противнее?
|
|
Вернуться наверх |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|