Полки книжного червя
http://bookworms.ru/forum/

Олег Дивов
http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=74
Страница 3 из 3

Автор:  Солнечный_ветер [ Чт июн 05, 2014 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Читал "Симбионтов". Понравилась книга. Как будто в детство вернулся.
Получил удовольствие от чтения. Книга пошла в лет.
На полке лежат еще пару романов Дивова, пока еще до них не добрался.

Автор:  Алиса [ Чт июн 05, 2014 18:13 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Fa2 писал(а):
Зачем Дивов ставит свою подпись, либо выдавливает из себя несчастного, эту трешево-убого-сопливо-девчачью-инкизиторско-дамскую Санту-Барбару?
А мне понравилось, с удовольствием прочитала "Леди не движется", обе части, сейчас буду читать Дама с собакой. laugh

Автор:  Fa2 [ Пт июн 06, 2014 0:26 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Эффект плацебо, магия лейбла... Названий много, смысл один.
Если бы на обложке стояла фамилия Нины Петровой или Светы Пироговой, ваше удовольствие от прочтения было бы минимальным (при условии, что вообще было бы).

Автор:  Алиса [ Пт июн 06, 2014 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Fa2 писал(а):
Эффект плацебо, магия лейбла... Названий много, смысл один.
Если бы на обложке стояла фамилия Нины Петровой или Светы Пироговой, ваше удовольствие от прочтения было бы минимальным (при условии, что вообще было бы).
Эх, если бы да кабы... но не терпит матушка история сослагательного наклонения.
А вам не кажется, что если что-то вам не понравилось, то это не значит, что должно не понравится другим?!
Но в любом случае, называйте это как хотите, но мне нравится, я не говорю, что этот роман идеален. Или шедевр, как теже "Объекты..." но! я читала с удовольствием! И все ваше гневные плевки и выпячивание собственного вкуса не изменят моего отношения к "Леди не движется" blum

Автор:  Fa2 [ Сб июн 07, 2014 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Цитата:
И все ваше гневные плевки и выпячивание собственного вкуса не изменят моего отношения к "Леди не движется"

Здравый смысл и логика говорят нам о том, что «Леди» это не более чем коммерческая штамповка или, если проводить аналоги с пищей, дешевый фаст фуд. Этакая картошечка фри и прочая жирная дребедень политая майонезом.
Вне всякого сомнения подобные вещи могут нравится (и нравятся не только неграм в далекой Америке, но и массе российских сознательных граждан).
И тем не менее...
Поверьте мне на слово :). От того что такая нездоровая фигня нравится неграм и гражданам, она лучше не становится.

Автор:  Летописец [ Сб июн 07, 2014 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Знаете, здравый смысл и логика это не общественные понятия, а личностные. Так что одному здравый смысл и логика может говорить одно, второму - другое. И выдавать свою логику за истину в последней инстанции... Как-то нескромно, батенька. blum

А вообще, на вкус и цвет все карандаши разные и не надо так в штыки воспринимать чье-то мнение, отличное от своего...

Автор:  Fa2 [ Сб июн 07, 2014 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Цитата:
И выдавать свою логику за истину в последней инстанции... Как-то нескромно, батенька.


Хорошо, милочка. Давайте общаться в старом добром православном стиле.
Позвольте не согласиться насчет «личностного» понятия логики и заодно ваших утверждений.

Цитата:
Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее.


Знания полученные ранее, говорят нам о том что Дивов умеет писать нормальные книги.

Цитата:
Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления.


Предпосылки очевидны. «Леди» задумывалась и осуществлялась как непритязательное коммерческое чтиво или своебразный фаст фуд. Картошечка с майонезиком.

p.s. А вот насчет того что «здравый смысл» у всех разный. Я полностью с вами согласен.

Автор:  Летописец [ Сб июн 07, 2014 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Тем не менее, в моей фразе имелось в виду, что у каждого свои способности к логическим умозаключениям и они, увы, у всех свои собственные, а не общие для всех. :) Вам логика говорит одно, а другому - другое. Вот Вы считаете, что предыдущие книги по сравнение с "Леди" чуть ли не шедевральны. А кто-то считает наоборот. Как я уже писала, дело вкуса. Поэтому большинство, когда высказывают свое мнение добавляют, как правило, "имхо", не претендуя на абсолют. А Вы почему-то считаете, что ваше мнение - единственно верное. dirol

Автор:  Fa2 [ Сб июн 07, 2014 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Цитата:
Вы считаете, что предыдущие книги по сравнение с "Леди" чуть ли не шедевральны


Вы совершенно неправильно интерпретировали мои слова. И даже если отбросить в сторону девичью логику, то и в этом случае фраза:

"Дивов умеет писать нормальные книги" при всем желании не "натягивается" до "шедевральны".

p.s. Нет смысла добавлять ИМХО, когда речь идет о том, что фаст-фуд это дешевая коммерческая еда. Особенно если есть с чем сравнивать.
p.p.s. И кстати (как ни странно), я не одинок в своем мнении о "Леди". Большинство читателей в целом, и поклонников Дивова в частном, считают эту книжонку полной фигней (каковой она в принципе и является).

Автор:  Летописец [ Сб июн 07, 2014 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

А я и не писала, что "шедевральные", там было "чуть ли не". Согласитесь, это не одно и то же.

Fa2 писал(а):
p.p.s. И кстати (как ни странно), я не одинок в своем мнении о "Леди".

Ну, мнения, например, бывают самые разные. Кто-то любит Мане, а кто-то - Пикассо. И как Вы понимаете, ни в одном, ни в другом случае эти любители не являются одинокими. То, что у кого-то совпадают мнения, еще не значит, что в таком случае их мнение является единственно верным. Большинство - это тоже не совсем какбэ показатель. В случае искусства оно даже не всегда играет положительную роль. Ну, это если брать за аксиому, что литература все-таки искусство.

Fa2 писал(а):
Большинство читателей в целом, и поклонников Дивова в частном, считают эту книжонку полной фигней (каковой она в принципе и является).

Вот. Вот что конкретно мне не нравится в ваших рассуждениях. Не то, что книга фигня. А то, что раз именно ВЫ так решили, то так оно и есть. Излишняя категоричность и безапелляционность. Несколько раздражает, знаете ли, т.к. смахивает на навязывание мнения.
А большинство... Ну, ширпотреб, знаете ли, всегда пользуется спросом. Отсюда и получается, что вместо того, чтобы писать хорошие книги, которые оценят один-двое, лучше писать то, что пипл хавает. Баблозашибательство, как Вы сами говорите.

Автор:  Fa2 [ Сб июн 07, 2014 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Книга фигня. Фа2 сказал, что книга фигня. Это раздражает. Но книга все равно фигня.

P.s. Определенно без девушек, жизнь была бы намного скучней.

Автор:  Алиса [ Сб июн 07, 2014 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Я могу сказать почему мне нравится "Леди" в этой книге есть мир, объемный, многогранный, реалистичный, я как читатель действительно верю, что такое будущее может быть у нас...

Есть и недостатки в этой книге, например легкая мерисьюшность героев, хотя нет не мерисьюшность, а абсолютность. Но при этом герои не картонные, они живые, им сочувствуешь, и что главное, они все разные. Так же немного портит картину концовка в стиле "продолжение следует..." Но все это не отменяет того, что читала я с удовольствием!

Автор:  Летописец [ Сб июн 07, 2014 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Fa2 писал(а):
Но книга все равно фигня.

А цитату в студию, где я уверяла, что данная книга - фигня. blum Весь мой предыдущий пост - отвлеченные размышления по поводу вашей безапелляционности. О конкретной книге не было сказано ни слова. Только то, что кому-то нравится пиво, а кому-то шампанское. dirol

Автор:  Fa2 [ Вс июн 08, 2014 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Цитата:
А цитату в студию, где я уверяла, что данная книга - фигня
.

Цитата:
Большинство читателей в целом, и поклонников Дивова в частном, считают эту книжонку полной фигней (каковой она в принципе и является).


Цитата:
А большинство... Ну, ширпотреб, знаете ли, всегда пользуется спросом. Отсюда и получается, что вместо того, чтобы писать хорошие книги, которые оценят один-двое, лучше писать то, что пипл хавает. Баблозашибательство, как Вы сами говорите.


Наводящий вопрос (крутые пути-повороты девичьей логики - неисповедимы).
Последнее умозаключение про "большинство", было очередным отвлеченным размышлением? Или непосредственно относилось к книге Дивова (о которой собственно говоря речь и шла)

Автор:  Летописец [ Вс июн 08, 2014 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Fa2 писал(а):
Последнее умозаключение про "большинство", было очередным отвлеченным размышлением?

Угу.

Автор:  Vakkh [ Ср дек 10, 2014 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

Послушал в "Модели для сборки" его рассказ "Вундервафля". В нескольких местах прыскал от смеха, ай, молодец! good

Автор:  artemus [ Ср дек 10, 2014 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Олег Дивов

А дайте ссыль. Тоже хочу послушать.

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/