Полки книжного червя http://bookworms.ru/forum/ |
|
Сергей Лукьяненко http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=159 |
Страница 2 из 6 |
Автор: | Гость [ Ср фев 18, 2009 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Yarg писал(а): FIDO+п...р+панк Да.. забавное определение стиля... Только где там эти самые п...ры??? |
Автор: | Yarg [ Ср фев 18, 2009 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
С.Лукьяненко замечен критиками (которые умело читают среди строк) в педофилии гомосексуального окраса. Тотальная страсть описывать, то что автор не знает и непонимает, но обильно сдабривает псевдоинтеллектуальными пассажами. Т.е. М.Д пишет для М.Д. P.S. М.Д. - Малолетний Дебил, человек ничего не знающий, но имеющий свою крайне оригинальную точку зрения, общую с массами М.Д. Не связаннно с возрастом. (По Дмитрию "Гоблину" Пучкову.) |
Автор: | Гость [ Ср фев 18, 2009 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Yarg писал(а): По Дмитрию "Гоблину" Пучкову. Ну да, это, конечно известный авторитетный критик! Давайте все-таки не будем давать столь необоснованную оценку творчеству Луки? Он конечно, не идеал писателя, но приводить голословно высказывания, да еще опираясь на таких "авторитетов". Цитаты в студию с комментариями, тогда можно предметно поговорить. |
Автор: | Yarg [ Ср фев 18, 2009 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
От Гоблина только определение М.Д., да и то мной перевранное Остальное все мое P.S. Вы хотите чтоб я ЭТО, перечитывал? |
Автор: | Гость [ Ср фев 18, 2009 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Yarg писал(а): Вы хотите чтоб я ЭТО, перечитывал? Нет, не хочу. Но все же неплохо хотя бы несколько примеров на память (или ссылку на критиков)... Я не фанат Луки, но все же. |
Автор: | Yarg [ Ср фев 18, 2009 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
По памяти... Из последнего мной прочитаного "Черновик", "Чистовик". "Черновик" - "Никто не знал, а я Бэтман!!!" Т.е. основная идея. Сидит какой интеллигентишка застрявший в подростковом периоде читает С.Лукьяненко. А тут бац, вдруг откуда нивазмись левелап! И все у него хорошо! "Я знаю кунфу!" (с) "Matrix". "Чистовик" - "Я весь такой небыдло, а вы быдло!!!" Помнится за ГГ спецслужбы гонялись. Поставьте простой эксперимент. Зайдите в ГУВД и застрелите несколько человек. Потому, как они уроды! (это знает любое небыдло). Потом скажите: - Идите нафиг, я хороший, а вы упыри кровавые! И они скорбно потупятся и попросят извинения. |
Автор: | Гость [ Ср фев 18, 2009 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Да... последние произведения критике не поддаются даже.. Но мы вроде бы про "Лабиринт" говорили конкретно? |
Автор: | Yarg [ Ср фев 18, 2009 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Поискалось и нашлось М.Шелли,П.Шелли Дети стекольщика |
Автор: | Гость [ Ср фев 18, 2009 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
И что? Цитата: Одни шьют бывшему психологу педофилию и гомосексуализм (психологи почти все сами "с приветом", это известно). Другие с пеной у рта доказывают, что С.Л. и подобные ему грибы-крапивники - великие учителя и поднимают важные вопросы педагогики. Мы можем предложить более прозаичное объяснение. На детскость персонажа фантасты часто списывают собственную глупость. От лица подростка автор может назвать какую-то штуку "какой-то штукой" и не пытаться даже объяснять, что он имел в виду - потому что он и сам не знает. Проще говоря, все та же фантизация. Не вижу авторского обвинения Луки. Просто посыл к чоканутым психологам. |
Автор: | Yarg [ Ср фев 18, 2009 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Цитата: Нужно ли объяснять, какие чувства после этого вызывает язык "Лабиринта отражений", с парой лубочных картинок про добра молодца, который затем превращается в "дайвера", бегающего между "роутеров" и прочих билогейтсовых терминов. Попытка спроецировать этого "русского народного ныряльщика" на национальную традицию вызывает в памяти лишь несколько старых анекдотов про сантехников и ассенизаторов. Вот и весь великий и могучий. О традиции же научно-технологической можно сказать только то, что замена ржавого корабля "Буран" на подводную лодку "Виндовоз" прошла у Лукьяненко так же легко, как в ином фэнтези герой меняет волшебный меч на волшебную палку. Простое наблюдение: в "Лабиринте Отражений" нет ни одного случая работы СЕТЕВОЙ технологии, хоть какой-нибудь мало-мальски распределенной, распараллеленной системы. Даже в фильме "Матрица" - уж на что попса голимая! - такие эффекты есть: любой человек, заметивший Нео, превращается в агента. Кстати, в августе в Берлине началась игра типа "Бегущий человек" - оснащенные Интернетом ловцы поймали беглеца чуть ли не на второй день, испортив шоу RealityRun слишком быстрой развязкой. А еще они там играют в "Большого Брата" - тоже вполне реальная, вполне зловещая и вполне сетевая игра. Чудовища киберпанка действительно ходят вокруг нас. Увы, далеко не каждый даже-фантаст и даже-сейчас способен видеть Сеть как Сеть, а не только как чат для хоббитов. В общем, по нашим меркам, Лукьяненко - это никакой не Гибсон, а просто Стругацкие плюс голливудский сериал "Горец Навсегда". Шаг вперед, два шага назад, обратно к воде. Вспять твоя эволюция, сталкер - будешь теперь дайвер. Вывод: С.Лукьяненко не НФ. Соответственно не киберпанк. Психопатология у доктора выходит хорошо, наука - нет. P.S. С.Лукьяненко работал детским врачом психиатором |
Автор: | Летописец [ Ср фев 18, 2009 20:06 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Хм, а мне из первой строчки показалось, что это на примере Лукьяненко как раз... |
Автор: | Yarg [ Ср фев 18, 2009 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Летописец, я Вас не понял |
Автор: | Летописец [ Ср фев 18, 2009 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Я про цитату, приведенную Кидом. |
Автор: | Гость [ Чт фев 19, 2009 9:59 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Yarg писал(а): С.Лукьяненко не НФ. Соответственно не киберпанк. Психопатология у доктора выходит хорошо, наука - нет Насчет целесообразности буквы "Н" в словосочетании НФ есть повод усомниться для многих современных писателей. Научность и сохранение хоть какой-то научно-технической правдоподобности давно уже перестало считаться нормальным аттрибутом фантастики. Хуже того, именно НФ (в старом жюль-верновсоком понимании) почти труп в настоящее время, ибо никто не может писать так. Насчет вашей предпосылки "если не НФ, то не киберпанк" позволю себе усомниться. Во первых, многие произведения, причисленные к киберпанку не являются НФ, потому что собственно там нет Ф. Пример - Криптономиком Стивенсона. Во вторых, многие книги, также считающиеся оным не являются полностью Н, ибо с НТР точки зрения чушь несусветная в основе технических и иных предпосылок (Тюрин, Джеф Нун) |
Автор: | Yarg [ Чт фев 19, 2009 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
kid, про это в эссе и говорится. kid писал(а): Насчет целесообразности буквы "Н" в словосочетании НФ есть повод усомниться для многих современных писателей. Это есть. 1. Если бы Р.Р.Толкин написал книгу про английскую глубинку, то она бы не стала фэнтези. 2. А.Тюрин по моему указан, как человек печатающий на компе, но не знающий что такое информационные технологии. Джефф Нун, игра в киберпанк, но не киберпанк. Т.е. можно и В.Пелевина сюда запихнуть P.S. Предлагаю создать тему киберпанк |
Автор: | Гость [ Чт фев 19, 2009 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Yarg писал(а): Предлагаю создать тему киберпанк Подфорум, наверное нет смысла. В других жанрах?! |
Автор: | Гость [ Чт фев 19, 2009 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Сделано. |
Автор: | denis74 [ Пт авг 21, 2009 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
У Лукьяненко лично для меня есть не плохие вещи "Спектр", "Геном". Прочитал "Черновик" и "Чистовик" не плохие романы, но ИМХО ни чего выдающегося. |
Автор: | Карго [ Вт авг 25, 2009 0:45 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
О_о А как же все другое у него? То, что до Спектра и кроме Визитов? |
Автор: | Гость [ Вт авг 25, 2009 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Сергей Лукьяненко |
Да. Как раз ранние вещи у него наиболее интересны. То, что после дозоров - ИМХО, читать можно, но далеко не всегда стоит оно того.. |
Страница 2 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |