Полки книжного червя
http://bookworms.ru/forum/

А. и Б. Стругацкие
http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=141		 Страница 12 из 12
Автор:  Irena [ Ср сен 23, 2015 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Тарковский вообще очень своеобразный режиссер. Наверное, просто не Ваш. Мне не было скучно, честно-честно.
Но может быть, конечно, и экшен умный. Хотя попадается нечасто(( Похоже, авторы экшена слишком часто ориентируются на "хавающий пипл"((
Хрен-с-Горы писал(а):
Но кстати скучным при этом не был.
К тому же советские актёры там играли будь здоров.
Не помню, как играли. А вот скучно там мне-таки было. Какая-то дешевая самодеятельность((

Герман был талантлив. Поэтому вполне верю, что и этот фильм талантлив, если отвлечься от оригинала. Ну, мрачно автор смотрел на окружающее, очень мрачно, что делать. Но изгадить, в буквальном смысле слова, оригинал... Хотя дон Румата и заслуживает хорошей порки, но не настолько же :(
Автор:  Teseya [ Сб ноя 21, 2015 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Я вот прочла два сценария АБС "Сталкера". Первоначальный мне понравился больше. Писатель и Профессор там действительно разные, поступают по рпюазному и по разному гибнут. А не то, что в поледнем варианте: сталкер только и твердит: там опасно, тут опасно.. Актерам играть-то нечего.
А в первом варианте: сталкер морочит Профессора, посылая на смерть, но и Профессор морочит сталкера, он говорит, что исследует Зону, а сам намерен ее взорвать.Зона, думает он - угроза человечеству. И взрывает.
Автор:  artemus [ Сб ноя 21, 2015 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Да, странное дело, книги Стругацких так и просятся на экран, но в этом им весьма не везло.
"Сталкер" к "Пикнику" имеет весьма и весьма косвенное отношение. Пожалуй... Кирилл мог бы стать таким сталкером, но никак не Ред.
"Отель" и "Пять ложечек", пожалуй, редкие исключения. Эти фильмы можно назвать более-менее удачными.
Да, еще когда-то (году эдак в девяносто втором, или третьем) был телеспектакль "Жиды города Питера".
Автор:  Disciple [ Сб ноя 21, 2015 22:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
artemus а как же новоделы?
Автор:  artemus [ Сб ноя 21, 2015 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Новоделов я уже не видел. Да и не мог.
(Хотя, все знакомые плюются). Если это действительно так, если у Бондарчука гламурный Камерер, то это таки да, это ужос!
Автор:  Smith [ Вт дек 29, 2015 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Гениальный роман , гениальный фильм. Поскольку Тарковский был поклонником Куросавы то почерпнул очень много киношных приёмов у него. Снимала слаженная команда единомышленников, так же как у Триера, поэтому и получился такой шедевр.
Притча об отчаянии и о том, что во всем есть сакральный смысл. Жиды города Питера тоже сильнейшая вещь.
Автор:  Atlas [ Ср дек 30, 2015 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Обычное дело: зрителю нужен сюжет, автору драма.
Прям афоризм.
Автор:  Teseya [ Пт янв 15, 2016 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: А. и Б. Стругацкие
Smith писал(а):
Гениальный роман , гениальный фильм. Поскольку Тарковский был поклонником Куросавы то почерпнул очень много киношных приёмов у него. Снимала слаженная команда единомышленников, так же как у Триера, поэтому и получился такой шедевр.
Притча об отчаянии и о том, что во всем есть сакральный смысл. Жиды города Питера тоже сильнейшая вещь.

ИМХО Тарковскому до Куросавы далеко. Возможно, емку не хватает этакого самурайского стоицизма.
Но гуманизм Куросавы - это свет во тьме, а гуманизм Тарковского каким-то образом оборачивается личной неудовлетворенностью героя. Пожпюалуй, исключение
Страница 12 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/