Полки книжного червя

Угу, тыскыть, веяния времени?

Именно. "Тройка" - таки сатира, причем довольно злая. А "Понедельник" - вещь юмористическая и светлая, идеальный НИИ, чуть-чуть омраченный Выбегаллой, который там выглядит смешным - но не более.
Возможно, разочарование читавших "Тройку" связано как раз с тем, что ожидалось продолжение "Понедельника", с той же атмосферой и интонацией.

Да. Согласен на все двести...

А мне "Сказка" очень и очень. Клоп Говорун это личность, которой я восхищаюсь и которую, возможно, иногда копирую. Он мне близок. По духу
Спиридон для меня слишком интеллектуален, слишком. Нет в нем благородной простоты, посконности

Клоп - да.
А еще там был старичок с коронной фразой: "А унутре у ея неонка", - каковую фразу я очень люблю использовать для объяснения устройства чего-нибудь

"Воду мыть и ноги пить" даже для меня это слишком. Старикашка Эдельвейс персонаж чересчур уж... эпатажный

Персонаж, может, и эпатажный - но жизненный. А главное, фраза эта мне очень нравится

Уф, вырвался из круговерти дел и заскочил на огонёк. Ирена, здравствуйте, да и всем привет!
"Тройка", я смотрю, была упомянута. Великолепное произведение, за которое АБС в своё время доолго порицала советская цензура. Там что не персонаж, то образ. Клоп - это совершеннейший маргинал, но с запросами (таких было много в СССР, сейчас подобное редко встретишь). Эдельвейс - советский народный активист в области НТР.
Тройка - стандарт советских гос.деятелей среднего звена, хотя и сегодня такое попадается.
Хочется мне "Хищные вещи века" обсудить... Ирена, вы как? Помните это произведение?

Очень люблю Стругацких, практически все у них, а вот "Хищные вещи века" - исключение. Самой удивительно - при таком обожании всего остального произошло просто таки внутреннее отторжение читаемого... и если здесь получится обсуждение "вещей", то прочту с удовольствием. Может быть, и пойму, почему же так.

"Хищные вещи века", как я уже говорила, я помню очень плохо, поскольку читала то ли в институте, то ли вообще в школе - правильной советской девочкой Мне тогда нравилось; но насколько я тогда поняла и увидела ли заложенное авторами - большой вопрос. В любом случае, 30 лет спустя восприятие будет другое. Но чтобы обсуждать, мне надо перечитать - а настроения, увы, нет

Я "Улитку" послушала в аудиварианте и чё-то она мне прям понравилась... Хотя текстом не пошла.
Кто хочет - возьмите. Послушаете - можно обсудить. http://tau777.mylivepage.ru/file
Надо региться, кто еще не. Там 1 и 9(последняя) главы почему-то текстом, а самая фантастика - звуком.

Слушала по осени не впечатлила. А вот "жук в муравейнике" понравился.

StranNik, а "Улитку на склоне" я слушал еще в восьмидесятые, по радио...
И этого хватило, чтобы проникнуться отвращением к тффорчестффу Стругацких. Пакостная вещичка, имхо((

Карго, Вы тогда были, вероятно, слишком юны, чтобы оценить их творчество по достоинству.
Но чем же они Вам так отвратительны???

Странник, есть у них такое качество вгонять в депрессию. Дочитаешь и хочется сходить в душ смыть с себя осадок. По этому некоторые так на них реагируют. Я тоже после "Хищных вещей" лет десять их не читала.

Roksana, так и Дяченки в депресняк вгоняют, "Хищные вещи", правда не читала...
Да и в Улитке нет ничего особенно депрессивного, наворочено зато всякого... интересного.
Можно, кстати, прямо оттуда прослушивать.

В депрессию поздние Стругацкие вогнать могут. Хотя не так, как Дяченки. Но насчет "осадка"... ну не знаю Вот после Рыбакова у меня действительно осталось чувство, как будто макнули в помойку Хотя вроде и талантливый автор, не скажу, но мировоззрение
А "Хищные вещи", собссно, писались в совсем другое время, там еще была задача показать морально прогнившее капиталистицкое общество, противопоставив его... соответственно. Посему краски сгущались немилосердно. (Это как я помню, по старым впечатлениям.)

"Улитка" же... сюр - это да. Мрачноватый сюр.

Вот это я читать не в состоянии.

Меня Дяченко редко вгоняют в депресняк, они любят слегка недописаные окончания, а я как неисправимый оптимист всегда думаю что все кончилось хорошо.

Да, Стругацкие могут писать так, что пробирает отчаяние и наползает мрачность. Но они же могут и после этого дать просто взрыв надежды. Как в "Граде обреченном". Грязь, подлость, продажность, тупость и серость, всепоглощающая серость того Ада, в котором солнце включают и выключают- и такие замечательные, чистые, просто какие-то звонкие последние главы, похожие на чистоту прокаленного солнцем пустынного песка! И надежда, яркая, как то же самое пустынное солнце! Пройти ад, прожить все его круги так, чтобы получить второй шанс... это сильно. И написать об этом , так, чтобы мороз по коже - это еще сильнее!