Site Logo

Полки книжного червя

 
Текущее время: Ср ноя 22, 2017 6:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2014 19:24 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Летописец писал(а):
Да я тоже одно время увлеклась историей Древнего Востока

а какой его части?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Чт дек 11, 2014 14:23 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23083
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
Междуречье. Но так как тогда инфо было почти не достать за пределами школьного курса... :(

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Чт дек 11, 2014 14:42 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Летописец писал(а):
Междуречье

ага, тоже интересный период.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2014 17:49 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Изображение
Кара-Мурза, "Советская цивилизация".
двухтомное фундаментальное исследование, читанное-перечитанное. когда-то была моей настольной книгой.
с нею, я считаю, должен ознакомиться всякий патриот или тот, кто хочет разобраться в том, чем же был Советский Союз.
очень всесторонне, многоплановое исследование самых сторон жизни советского общества.
практически готовый катехизис по дискуссии с русофобами и либералами.
Кара-Мурза является ортодоксальным ленининцем, однако читатель, не разделяя его взгляды целиком (в частности, по отношению к революции), может после прочтения убедиться, что ненависть к Союзу неизбежно вырождается в ненависть к России.
книга очень русская, очень советская, целиком состоит не только из фактов и чисел, но и из духовных рассуждений, кои сами по себе опровергают тезис о полной бездуховности марксизма.
в то же время чтение очень тяжелое, потому что автор, не смягчая красок, описывает ту яму, в которую угодила Россия в 90-е годы.
видно, что книга писалась давно, материал собирался годами. например, некоторые пассажи повторяются пару раз.
так же удивляет позиция автора, который рассуждая об антисоветском выборе рабочих, поражается их неспособности проследить простейшие причинно-следственные связи. похоже, он переоценивает политическую просвещенность обывателя.
а в целом, повторю, книга очень информативная и содержит множество любопытных наблюдений.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2014 23:04 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 15, 2010 14:11
Сообщений: 10166
Откуда: город призраков
о голоде там есть?

_________________
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2014 23:21 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Disciple писал(а):
о голоде там есть?

да, есть.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2014 9:12 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 15, 2010 14:11
Сообщений: 10166
Откуда: город призраков
и что пишет?

_________________
El sueño de la razón produce monstruos ( исп. «Сон разума рождает чудовищ»)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2014 10:47 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Цитата:
До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села (“недоедим, а вывезем”). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили16. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу – и вывозила очень много зерна – за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было вывезено 53,4% всего зерна – больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия.

Даже в “нормальные” годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально “физиологического минимума” – 12 пудов хлеба с картофелем в год. В нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн. человек.

Цитата:
Процесс коллективизации в 1931-32 гг. принял катастрофический характер (он был усугублен снижением из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое, овец втрое) 120. Этот кризис завершился страшным голодом зимы 1932-1933 г. с гибелью большого числа людей (в основном на Украине). Судя по статистике рождений и смертей, на Украине от голода умерло около 640 тыс. человек. Считается, однако, что был большой недоучет смертей. Ряд зарубежных исследователей считают, что всего от голода умерло 3-4 млн. человек.

В годы перестройки широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В 1932 г. экспорт был резко сокращен – он составил всего 1,8 млн. т против 4,8 в 1930 и 5,2 млн. т в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был прекращен. Не были чрезмерными и государственные заготовки – они составляли менее трети урожая.

Цитата:
Из этой таблицы видно, что зимой 1932/33 г. поставки зерна государству не были чрезвычайно высокими, так что в распоряжении крестьян оставалось столько же зерна, как и в 1934 г. и намного больше, чем в 1936 г., однако голода в эти годы не возникало. Причина голода 1932/33 г., видимо, в том, что тогда был впервые введен порядок изымать зерно у колхозов и хранить его на элеваторах. Вероятно, при этом считалось, что, как и при продразверстке, на селе останется количество зерна, обеспечивающее безопасность жителей. Однако колхозы – это не миллионы автономных дворов, и зерно было вывезено полностью. Когда появились признаки голода, бюрократическая машина не смогла быстро отреагировать на необычную проблему, а возникший на селе и на транспорте хаос не позволил быстро спасти положение. Технократическая социальная инженерия дала колоссальный сбой. Для массы людей он стал катастрофой.

Катастрофа была следствием состояния многих подсистем новой, еще не сложившейся государственной машины. Например, зимой 1933 г. возник голод на Северном Кавказе, где у колхозников изымалось даже зерно, выданное им как аванс на трудодни. М.А.Шолохов написал письмо Сталину, и на Дон по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 апреля для расследования выехал М.Ф.Шкирятов. Но уже до его приезда, 8 февраля на бюро Вешенского райкома председатель колхоза А.А.Плоткин (25-тысячник, руководивший хлебозаготовками) был исключен из партии, обезоружен и посажен под арест, а другой руководитель хлебозаготовок, А.А.Пашинский, 9 мая 1933 г. на показательном процессе выездной сессии краевого суда был приговорен к расстрелу 121. Доклад Шкирятова обсуждался на совещании у Сталина 2 июля 1933 г., на которое были приглашены, среди прочих, Плоткин, Пашинский и Шолохов.

В марте 1933 г. состоялся судебный процесс против ряда работников Наркомзема СССР как виновных в возникновении голода (это было и официальным признанием наличия голода в стране).

Несмотря на множество разумных, но запоздалых постановлений, устраняющих перегибы, положение выправилось лишь в 1935 г. Начали расти сборы зерна, поголовье скота, оплата труда колхозников. С 1 января 1935 г. в городах были отменены карточки на хлеб. В 1937 г. валовой сбор зерна составил уже 97,5 млн. т. (по американским оценкам, 96,3 млн. т).

Цитата:
Уже при простой кооперации, без машин, крестьяне на одну и ту же работу стали затрачивать на 30% меньше труда, чем раньше. А для целей индустриализации важнейшим результатом стало резкое повышение товарности колхозов – до 50% по сравнению с менее чем 20% у единоличных хозяйств. Создание МТС с тракторами и грузовиками, взявших на себя самые трудоемкие работы по вспашке, уборке и перевозке урожая, привело к высвобождению больших трудовых ресурсов. К 1940 г. мощность тракторного парка выросла в десятки раз и достигла 13,9 млн. л.с. (то есть почти сравнялась с суммарной мощностью тяглового скота, которая оценивалась в 15,8 млн. л.с.). На закупки тракторов и комбайнов за рубежом была израсходована примерно половина доходов от экспорта зерна.

Провал первого этапа в коллективизации как крупнейшей программе советского государства по модернизации страны был столь тяжелым, что на его исследование и гласное обсуждение было, по сути, наложено табу. Это помешало извлечь важный урок. Те частные причины, которые обычно называют (слишком высокие темпы коллективизации, низкая квалификация проводивших ее работников, разгоревшиеся на селе страсти и конфликты, злодейский умысел Сталина) недостаточны, чтобы объяснить катастрофу такого масштаба.

Между тем причина провала была фундаментальной: несоответствие социально-инженерного проекта социально-культурным характеристикам человека. Тот тип колхоза, в который пытались втиснуть крестьян, был несовместим с его представлениями о хорошей и даже приемлемой жизни. Не имея возможности и желания сопротивляться активно, основная масса крестьян ответила пассивным сопротивлением: уходом из села, сокращением пахоты, убоем скота.

и т.д.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2014 12:36 
Не в сети
Скромный гений
Скромный гений
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 18, 2012 23:58
Сообщений: 2197
Откуда: Акулово
МиХан писал(а):
да, есть.


О голоде лучше Е.Прудникову почитать.

_________________
Достать Удава может каждый.
А вот впоследствии сбежать...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2014 14:18 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
GuasuMorotiAnja писал(а):
О голоде лучше Е.Прудникову почитать.

конечно, по узким темам надо читать специальные исследования.
а "Советская цивилизация" в основном обобщающая книга


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 16:13 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Изображение
Успенский Ф, История Византийской империи.
по праву данное произведение считается классикой византинизма.
написанное выдающимся русским историком и археологом в начале 20-го века, пятитомный труд до сих пор актуален в плане перечисления исторических фактов.
если сравнивать эту историю с другим подобным по размаху произведением, а именно с "Историей византийских императоров" Величко, то нельзя однозначно предпочесть одно другому.
обе книги взаимно дополняют друг друга и сообщают такие факты, которые упущены другим автором. временами бывает полезно взглянуть на одно событие или эпоху с разных точек зрения. Успенский далек от восторженного идеализма Величко, он не разрабатывает собственную идеологию, не пытается обелять или оправдывать каких-либо императоров. он сообщает обширные сведения о взаимоотношениях с итальянскими государствами, с Кавказом, мусульманами, а в особенности с многочисленными славянскими племенами.
его работа достойна восхищения и держит в состоянии живейшего интереса на протяжении всех пяти томов.
в то же время я нахожу в ней серьезные и раздражающие недостатки.
во-первых, это компилятивность, причем своих же собственных трудов. видно, что для написания отдельных глав он собирал по фрагментам свои ранние произведения. это его право, и в этом нет "ничего такого". но как оправдать то, что целые пассажи имеют обыкновение повторяться без изменений до трех и более раз?
во-вторых, географический подход. эпоху он делит по границам: северная, западная, восточная, и описывает события и положение дел на каждой границе. это мешает целостности восприятия. я предпочел бы синхронное описание одновременно происходящих событий. подход Величко описывать события с привязкой к каждому конкретному императору не идеален, но явно выигрывает по сравнению с географическим.
в-третьих, беда с хронологией и полнейший бардак в структуре. постоянно скачет от ранних событий к поздним, забегает вперед, отлетает назад, мешает сосредоточиться. административные вопросы описывает одновременно с войнами. к примеру, Успенский повествует, как император Никифор II Фока позвал русского князя Святослава воевать с болгарами, затем Фоку убили, Успенский описывает войну с русскими императора Иоанна Цимисхия, и затем, без малейшего предупреждения, без абзаца, без нового параграфа делает скачок назад: император Фока чудесно оживает и начинает устраивать Афонский монастырь. это неправильно, господа. так нельзя cry
в-четвертых, он упоминает далеко не всех императоров, и мало кого характеризует как личность. Величко по сравнению с Успенским довольно скрупулезно дает характеристику каждого из законных царей, следит за его перемещениями на карте империи и за поступками. Успенский многое из этого отпускает. более того, в тексте он частенько отпускает номера царей. как правило, сведущий в истории Византии читатель имеет представление, о ком идет речь в данный момент. но если речь об очередном Льве или Константине, есть вероятность запутаться.

и тем не менее, эта книга не просто так стала классикой. нельзя утверждать, будто что-то понимаешь в истории Византии, если не читал Успенского dance4


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 18:02 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23083
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
МиХан писал(а):
Успенский повествует, как император Никифор II Фока позвал русского князя Святослава воевать с болгарами,

Хм, что-то такое... по типу "Здесь помню, здесь - не помню".
Хотя, может путаю с Ладинским Антонином. У него, если не ошибаюсь, тоже про Святослава в каком-то произведении было. scratch

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 18:09 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Летописец писал(а):
Хотя, может путаю с Ладинским Антонином. У него, если не ошибаюсь, тоже про Святослава в каком-то произведении было

да, у него хорошо описывается эта эпоха. а еще есть Скляренко.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 18:49 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23083
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
ага, кажется про Святослава он упоминает Когда пал Херсонес.

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 18:58 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
именно!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 19:01 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23083
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
Впрочем, про Святослава мне больше всего нравилось у Владимира Каргалова. Кажется, произведение так и называлось - Святослав.
Перечитать, что ли... Вспомнить молодость. :)

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 19:03 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
а вот эта книга мне не попадалась pardon


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 19:07 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23083
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
Поищите. Не гарантирую, что понравится, но тем не менее... По-моему, именно из нее я помню построение войска у хазар - "утро псового лая", "день помощи", "вечер потрясения" и "солнце кагана". laugh
Кста, начинается вроде бы с того, как послы приехали Ольгу сватать за Игоря.

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 19:18 
Не в сети
Сварливый и Свирепый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 22:16
Сообщений: 23083
Откуда: СПб (изредка Тифлис)
Цитата:
"Император Цимисхий в позлащенном вооружении, на коне, приехал к берегу Дуная, сопровождаемый великим отрядом всадников, блестящих доспехами. Святослав приплыл по реке на скифской ладье и, сидя за веслом, греб наравне с прочими без всякого различия. Он был среднего роста, не слишком высок, не слишком мал; с густыми бровями, с голубыми глазами, с плоским носом, с бритою бородою и с длинными висячими усами. Голова у него была совсем голая, только на одной ее стороне висел локон волос, означающий знатность рода; шея толстая, плечи широкие и весь стан довольно стройный. Он казался мрачным и свирепым. В одном ухе у него висела золотая серьга, украшенная карбункулом, а по обеим сторонам от него двумя жемчужинами. Одежда на нем была простая, ничем, кроме чистоты, от других не отличная. Поговорив немного с императором о мире, сидя на лавке в ладье, он отправился обратно…"
Провожая глазами ладью князя Святослава, император Цимисхий задумчиво проговорил:
– Этот варвар не должен вернуться на Дунай!
– Он не вернется! – заверил паракимомен Василий. – С посольством архиепископа Феофила поедут в Печенегию мои верные слуги…


Не, решено, надо будет перечитать в ближайшее время. :)

_________________
Эй, не стойте слишком близко -
Я тигренок, а не киска!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: МиХан
СообщениеДобавлено: Пт фев 06, 2015 19:53 
Не в сети
Книжный червь
Книжный червь

Зарегистрирован: Вс янв 10, 2010 9:56
Сообщений: 3573
Летописец писал(а):
Поищите. Не гарантирую, что понравится, но тем не менее.

спасибо за совет, хазары - интересная тема :)

Летописец писал(а):
Не, решено, надо будет перечитать в ближайшее время. :)

еще бы, тоже ностальгией повеяло brush


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Литературный интернет-клуб Скифы

статистика

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Русская поддержка phpBB