Хайнлайн "Звёздная пехота". Недавно читал три книги из серии "Urbi et orbi, или Городу и миру. " Олди, где весьма понравились многоугольные и многосторонние мысли о пользе/значении насилия. За вчера и сегодня прочитал "Звёздную пехоту" и нашёл значительное продолжение темы насилия относительно политики и войн. [spoiler]"Война — это контролируемое насилие, предполагающее определённую цель. А цель — это поддержка решения правительства силой. Нельзя убивать противника только для того, чтобы его убить. Главное — заставить его делать то, что ты хочешь. Не убийство… а контролируемое и целесообразное насилие. Однако цель определяется не тобой и не мной. Не солдатское дело — определять когда, где и как."[/spoiler] Не нравится слово «политика», у нас оно как-то излишне оторвано от своего принципа и воспринимается в границах местного выражения, как что-то грязное, странное, непонятное. Нравится слово "контроль", так как политика подразумевает влияния на все грани жизни (культура, спорт, экономика, война) то слово «контроль» очень подходит. Сейчас читаю Пелевина и похоже, что из него тоже что-то почерпну о насилии. Но возвращаясь к повести, то она весьма интересна и разумна. 1) Тема роли воина в жизни общества раскрыта очень толково. Меня посещают мысли, что неплохо бы чтоб Кличко стал президентом)). Так как такое впечатление, что гораздо важнее, чтоб на верху был не умный, а честный. Так как то, что кто-то умный не гарантирует того, что он не направит свой ум и компетентность себе на пользу. Почему в Кличко можно верить? Его путь открыт, все видели, что он честно и большими трудами и кровавыми боям добрался до своих высот. Сочетание честности, решительности, упорства в жизненном пути человека многое о нём говорят. Особенно если он при этом шёл в бой. Конечно всё это имеет ещё большее выражение в военной службе. В плане честности, решительности, упорства и проверки/доказательств этого всего в бою. Вот очень здравая мысль в эту тему из книги [spoiler]человек, который тяжёлой добровольной службой доказал, что интересы группы, коллектива он ставит выше интересов собственных. Это чрезвычайно важное отличие. Человек может быть не таким уж умным, мудрым, он может ошибаться. Но в целом его деятельность будет во сто крат полезнее для общества, чем деятельность любого класса или правителя в прошлом. [/spoiler] 2) Очень понравилось раскрытие темы женщин). Если вы не собираетесь читать повесть то имеет смысл заглянуть под спойлер [spoiler]Кроме очевидного факта, что для осуществления выбросов и возвращения десанта требуются отменные пилоты (читай — женщины), имелась другая веская причина назначения на транспорты женщин. Это способствовало укреплению духа десантников. Попробуйте представить себе состояние человека, которого с родного корабля выбрасывают на незнакомую планету, а там в конце пути его не ждёт ничего, кроме увечий да неожиданной смерти! Как сохранить в этом человеке веру и мужество? Как сделать, чтобы он от выброса к выбросу учился преодолевать себя? Единственный выход — чтобы он постоянно видел перед собой живой идеал, олицетворение той трепетной, требующей защиты жизни, ради которой идёт в бой. Последнее, что слышит десантник перед выбросом (и, может быть, последние слова, которые он в жизни слышит) — это голос женщины, желающей ему удачи. Того, кто скажет, что это не имеет никакого значения, по-моему, просто нельзя считать человеком. [/spoiler] 3) Это наверное странно, но я думаю, что впечатление от книги не будет полным без просмотра экранизации. По моему мнению, в книге не так чувствуется весь кураж, феллигранность, сила, бравость и т.д. и т.п. изложенных идей как в фильме. Если книга достаточно толково и убедительно доносит идею, то фильм, очень откровенно и впечатляюще, доносит настроение такого общества. Хотя он глупее и попсовие. 4) Есть ещё одна золотая тема, очень впечатлившая меня. Но это очень тяжело пытаться окольно, не передавая напрямую прочитанное, пытаться пересказать. Но ради этого, стоит почитать книгу)). Это значительно отстоит от идеи воинов, но это очень важно. Странно, что такие вещи не доносят с раннего детства. 5) Плюс к тому это боевая фантастика. С впечатлениями, переживаниями, мотивациями и всё такое. Это замечательный шанс прожить чужую историю, ведь жизнь во многом сосредоточенна в мыслях. Хотя я и сказал, что в фильме больше настроения,- это фигня. Книга рулит, она меня зацепила. В общем горячо рекомендую))).
|