Полки книжного червя

А мне "Смотрящий" понравился И сходства с "Дозорами" я не нашла. Кстати, оные "Дозоры" мне по первому разу показались очень даже, а по второму начали вылезать несоответствия какие-то, проколы и ляпы в немалом количестве ((( Причем не фактические даже, а сюжетные и психологические, что хуже.

"Малыш" - да, это попроще, чем, скажем, ГО. Ранние АБС вообще проще.
А разве проблема нравственности не актуальна? Мне бы казалось - что-что, а уж это актуально всегда...

Irena, На вкус и цвет, как говорится.... Просто читала у Дивова другое что-то - удивило, что так резко отличается по качеству.
Вот поэтому я и не люблю перечитывать, храню первые впечатления

Про нравственность. Для меня что такое хорошо и что такое плохо определено с детства, и я не считаю это проблемой для себя вообще. Для остальных же... Тут просто нужно внимательно вокруг посмотреть

Я думаю, для большинства это так. Но бывают ситуации, когда разобраться, что же на самом деле хорошо, очень непросто.

А я как раз очень люблю перечитывать. Когда сюжет уже знаешь, выплывают новые нюансы, новые смыслы. И это самое интересное

Бывает. Но чаще всего люди оправдания ищут. Себе.

Может, просто в последнее время мало книг, которые хочется перечитывать?

Дочитала "Метро 34". Эта часть живее и активнее, но все же Глуховский популист(мне показалось). Заинтересовала идея Изумрудного города.

"Одиссей, сын Лаэрта" Олди. Чудесная интерпретация мифа об Одиссее, настолько, что оригинал перечитала. Герой Олди - сумасшедший, который разговаривает с духами и предвидит будущее. Чудесные монологи о памяти, богах, мире и человеке.
По мотивам книги:
- Каждый человек - Номос. Каждый Номос мнит себя исключительным.
- Память, как омут. На поверхности одна мишура: праздники, дни рождения, сдачи экзаменов, какие-то фильмы, книги, встречи, работа-дом-работа. Все такое тускло-повседневное, что кажется, что все это было вчера, сегодня или завтра.
Нырнешь глубже - рискуешь остаться навсегда: первое произнесенное слово, теплые руки матери, первые поцелуй, секс, обиды, слезы, любовь, измены, первые стихи... События, память о которых откладывается глубоко, имеют свойство переживаться раз за разом с не меньшим пылом, чем в день их свершения. Они ценятся больше, а иногда доводят до безумия.
Иногда мне кажется, что я не умею плавать...

Еще рассказы Олди: "Цена денег"(о цене времени), "Смех Диониса"(о музыке), "Скидка на талант"(о графоманстве), "Реквием по мечте"(о осторожном отношении к желаниям, "Проклятье"(о проклятии любовью).

"Уроки музыки" Рубиной. О людях, поступках, о том, что не сделано, о том, что уйдет.

О, "Ахейский цикл" - это...
Жду не дождусь, когда до нас последняя книга дойдет.

А накидала себе в телефон все, что нашла Олди, а теперь пытаюсь одолеть. Хорошая у них фантастика, главное, чтоб не зазвездились или не рванули за длинным рублем

Нет, им это, кажется, не грозит))) Пока не замечаю, во всяком разе. Тьфу-тьфу.

Я по уши в книгах Олди. Но более всего в восхищении от стихов.

Ненавистны ты и я мерзкой твари Бытия.
Потому что наши души вне ее разбухшей туши.
Ниру Бобовай

А Вы в курсе, что только что вышла последняя книга? Вторая часть "Внука Персея"

А вот тут http://oldi.rusfforum.org/index.p....&page=6 , между прочим, можно найти свеженькие стихи, с пылу с жару

Теперь в курсе. Спасибо, а за стишки отдельное БОЛЬШОЕ спасибо. Я стихи даже себе в блокнот записываю

Ага, а я себе на компе собираю

Если захотите, то на том форуме, что по ссылке, и авторы появляются. Собственной персоной.

Угу, видела. Если будет, что сказать аффторам, обязательно скажу.

Прошлась по приключениям Петера Сьлядека. Рассказы настолько различаются между собой по тематике, я даже удивлена. Хорошо удивлена. "Петер и смерть","День отверженных", "Остров, который всегда с тобой" и "Опустите мне веки"(последние два чудные!). Нравятся и разовые рассказики: "Посети меня в моем одиночестве", "На том берегу"(оба о загробном), "Ничей дом"(сталкерщина). Проглотила еще "Орден Святого Бестселлера или выйти в тираж" о графоманах и графоманстве(хохотала, не могла остановиться). Поняла для себя, что мне нравится больше античный и научно-фантастический уклон в творчестве Олди, нежели восточный.

Параллельно читаю "Маятник Фуко" У. Эко, чтобы познакомиться с автором. Книга сложна многочисленной научной и около информацией, орденами и тамплиерами, именами и латинскими цитатами, напоминает Брауна, но интересней. Многие выражения можно брать на цитаты, любопытные системы кодирования информации. Объем пугает, но постараюсь одолеть, хотя бы из-за противоречивых откликов в инете.

Прочла "Небесного фермера" Р. Ханлайна. Любопытное произведение о попытке создать колонию на одном из спутников Юпитера. Там же описывается парад планет, который нас ожидает в декабре.

Вычитала, что Олди против конкурсов на писательское мастерство. Семинар 2006 года, если не ошибаюсь.

Ну-у... как я понимаю, Олди не против конкурсов в принципе, но против ПОСТОЯННОГО участия (особенно писателей-профессионалов) в конкурсах. Если увидел конкурс, заинтересовался темой и чего-то написал - почему бы нет? Но если всё творчество упирается в "ой, вот тут конкурс, и там конкурс, и как бы мне успеть, и что бы мне на эту тему из себя выжать" - это уже плохо, потому что писатель-то, по идее, должен писать о том, что ему кажется важным, а не "выжимать из себя на тему к сроку".

А если "гэнию" вроде меня требуется пинок в виде темы и срока...
Но я же, к счастью для читателей, не издаюсь

А еще они пишут, что нужно больше читать других авторов, интересоваться науками и культурами. С чем я полностью согласна
А мне наоборот трудно писать на конкурсы: раздражат, что срок ограничен, бесит, если не получается, я в это время выгляжу, как бешеный орк: вещи разбросаны, бумага драная и скомканная вокруг валяется, и тень взъерошенная мечется по квартире. Муки творчества, блин

Правильно пишут... Но только я после них мало кого воспринимаю

На конкурсы - это как кому. Многие не в состоянии писать на тему и к сроку, это нормально.

А некоторые и не пишут, пока в них тапком не прилетит.

Летописец, я, например

Добила «Маятник Фуко» У. Эко, занимавший все мои мысли последнюю неделю. В восторге. Книга скорее бессюжетна, эдакий роман-анекдот, и если вы ищете здесь приключения, как у Д. Брауна, вам не сюда.

Впечатления:
- издательство «Мануция» напомнила «Ридерз Дайджест»(впаривают людям то, что им не надо, хотя умело, да) 
- над рассуждениями о киосках и пирамидах откровенно ржала
- философское отступление умирающего Диоталлеви о порядке в мире и клетках гениально.
- одержимость - страшная штука.
- деление писателей на кретинов, имбецилов, дураков и сумасшедших – это стоит прочитать!!
Цитатка:
«До определенной степени в этом нашем мире все состыковывается со всем»(Комиссар Де Анжелис в разговоре о религиях)
ЗЫ. Если решитесь читать, запасайтесь энциклопедиями.

Еще:

Д. Глуховский «Апокрифы. Конец дороги» - по мотивам «Метро», но гораздо удачнее исходника.

А. Ампилов «Дом окнами в сад» - пьеса в социалистическом духе. Автора настойчиво рекомендовали читать.

Г. Олди «Восьмой круг подземки», «Аз воздам» - обалденные.

А. Балабченко «Адамово яблоко», «Башмачник» С. Синякин – два маленьких неплохих рассказа.