Полки книжного червя

Ни в коей мере не обвинение, скорее комплимент. Лучше так, че6м слащаво.
Но вот претензии со стороны ремесленной очень даже имеются. Не было бы претензий, голосовал бы за него.

Имхо, по теме - вполне соответствует, но сделано наскоро, небрежно. Смысл шокирует именно из-за печатной, стихотворной формы. В виде, например, фильма все бы проглотили на-раз, даже и не заметили.

Гном-Полуэльф, теперь Вы нападаете на меня, потому что мое мнение не совпало с Вашим?..
Кстати, мне довольно-таки нравится Кафка. Кстати, не мне одной. И совершенно не нравится Набоков.


Скажем так: в этот раз претензии по форме у меня были практически ко всем К 16-му - намного меньше, чем к половине остальных.
И - да, будь это фильм, все бы тут... Впрочем, это-то понятно.

Тау, я такие фильмы не смотрю. Вы можете подсказать фильм, с реалистичными сценами убийства детей, который прошел на ура и всем понравился? Или это нравится только вам?

Irena, Ша, Гном уже ни на кого не нападает...
Гному просто очень печально и прискорбно видеть много чего здесь, на форуме.
Особенно ростки цветов Зла.
Если чем обидел, извините.
п.с. так как насчет де Сада?

Откровенно говоря, если бы маркиза перенести в наше время, и дать почитать что-нибудь из современной прозы на эту тему, то он бы с ума сошел, или застрелился от зависти
По нынешним меркам, маркиз воплощение "ванили"

УрноеМао, почитатель маркиза детектед?

Уровень испорченности нравов был не тот.
Де Сад иногда вообще достаточно ироничен...

Меня удивляет более всего в этом обсуждении, что "увлекшись" ужасами и мерзостями "51-го", никто не обратил внимания на очень серьезный вопрос, поставленный в нем:
Сколько стоит благо? Какую цену лично Вы готовы за него заплатить? Кому и чем?

Смотрим:
Та "панацея", что создал маньяк, дает всем людям уже сразу практическое бессмертие, здоровье и красоту, а в перспективе обещает биологическое "всемогущество". Не представляю себе, чтобы человечество отказалось бы от нее только потому, что она была получена таким путем... А вы?

Но если человечество ее примет, то не будет ли с его стороны безнравственным предать маньяка правосудию и тому, что он заслужил своими действиями?

Или поставим вопрос чуть иначе:

Некто (Бог, дьявол, или еще кто) предлагает человечеству эту панацею именно по той цене, что указана в "51-м". Как по-вашему, примет ее человечество? Как проголосовали бы лично Вы?

Для меня здесь вопросов почти нет. Мои убеждения (почти) не оставляют места сомнениям. А что насчет ваших убеждений?

Полагается сказать- низачто!!!!- и сделать возмущенное лицо

А Вы всегда делаете, "как полагается"?
А почему собственно? Речь-то не о том, что в данном случае должно, а именно о том, согласовывается ли оно с Вашими личными убеждениями.

А то вон как вы все набросились на маньяка (и его "родителя" ), но от панацеи-то небось не отказались бы?

Отказались бы. Точнее, не отказались бы, но только не по такой цене.

Поэт_16, я не набрасывался ни на кого.
Кроме того, я не считаю, что на этот вопрос можно ответить заочно, он достаточно сложный.
Потому честный ответ: "не знаю"

Люди не смогли бы отказаться, это точно. Первыми согласились бы родители детей, которым грозит смерть. А оправдание нашлось бы : "всё равно ОНИ (51) уже умерли, так пусть же смерть их не будет напрасной."
Это не считая богатых и циничных. Те бы и не задумались.

Вообще-то нет.
От результатов фашистских и японских экспериментов на людях не отказались. Хотя они вполне сравнимы с действиями маньяка и не сравнимы с результатами его.

Но не об этом речь. Как относиться к этому? Честно ли проклинать фашистских "медиков", одновременно используя их открытия?

А я отказался бы. Это дьявольский подарок. Реальные жизни детей за фантастическую вероятность? Нет. Кроме того надо оценивать последствия такого счастья.
Через сколько лет бы планета погибла от перенаселения и исчерпания ресурсов? И войн за обладание ресурсами.
Вот так.

Всё довольно просто.

Если результаты УЖЕ получены, пусть даже в ходе таких экспериментов, то отказываться от них нет смысла. Наоборот их нужно использовать - чтобы жизни людей не оказались потрачены даром.

Однако если эти эксперименты ещё не проведены, а только обсуждаются (например, проводится референдум), то я голосовал бы против. Пусть даже если бы мне пообещали вечную жизнь или что-то в этом роде.

не стоит зарекаться, неизвестно, в какие условия поставит вас жизнь.
Тут как с убийством: никто не знает, как поведет себя, пока не столкнется. Остальное всего лишь предположения и пожелания.

А какие условия могут потребовать бессмертия от человека? о_О

абстрактного человека, возможно, никакие.
а вот конкретных людей...
Кроме того, у подобных исследований наверняка имеется куча сопутствующих, важных для жизни и здоровья открытий

Даже если бы я был неизлечимо болен, а эти исследования могли бы мне принести исцеление - я бы всё равно голосовал против. Вы, конечно, можете сказать, что это я сейчас так думаю, а вот когда заболею - по-другому заговорю и т.д. Но я, слава Богу, не болен и думать в контексте болезни не могу. Поэтому рассуждаю с нынешней, "здорово точки зрения"...