Полки книжного червя

№ 13 Кто предъявит права на признанье в любви?
Не знаю, кому как, а мне в целом понравилось. Имхо, оченно даже неплохо! Определенно, в топ!

№ 14
Оу... Нет, даже так - вау! Цепляет-то как. Очень понравилось. Почему-то кажется, что автор - женщина. Тау, Роксана?

№ 15
И снова - фулюганство. Улыбнуло. Автор, спасибо. )

№ 16 Певец весны
Ну таки, автор, моем вам мяу! ))

№ 17 Жажда
Пфе! Никакого признания, сплошная физиология.

(возмущенно пыхтя) Я Котяру в бескозырке заказывал!

Все остальное - сама, сама!

Напоминаю, что срок присылки отзывов и ТОП-5 истекает.
По просьбам некоторых вечно опаздывающих читательниц срок продлен до 12.00 мск 29 февраля.

Соответственно, результаты конкурса будут оглашены до 23.59 мск 29 февраля.

P.S. Больше переносов не будет, поскольку в марте стартует новый конкурс рассказов.

Ну, я лично усе - отстрелялась и по отзывам, и по топу.
Так что наше вам с кисточкой! точнее, с бескозыркой.

Ну, можешь пока погадать где чье стихо

А до какого числа надо проголосовать? Или я опять все пропустила? Я два раза честно начинала читать, но не шло... с третьего раза я точно должна осилить!...?

№ 1 Чистосердечное признание
Если оценивать просто как форму, то все в этом стихотворении хорошо, кроме двух четверостишей

Если оценивать смысл... то тут я немного зависла, сначала мне показалось, что это стихотворение написано про Николая II (даже больше скажу мне показалось, что оно написано от лица Поклонской в сторону Николая II) но меня поставила в тупик строчка

Причем здесь Николай и праздник Победы? Тогда я подумала про Сталина, но

Сталин не был убит... вроде? Про кого стихотворение?

№ 2 Лето-хокку
Гениально!

А вот это следует спросить у Поклонской которая ходила с его портретом на Бессмертный полк.

До 12.00 29 февраля.

По поводу №1 - последние обсуждения укрепляют меня в мысли, что это всё же сатира. Ну окей) Пардону прошу, я за российскими событиями не очень-то слежу и про всяких поклонских не знаю.
Однако, несмотря на упоминание Цусимы и проч., прослеживаются явные параллели с днем сегодняшним, так что "хрономаркеры", имхо, суть просто фиговый листик.))

Что же до вязания змей в №2... самое смешное, что мне мысль о вязании (спицами/крючком) в голову не пришла А представилось мне - то ли вязать по рукам и ногам (змею!!!), то ли завязывать двойным морским... что-то такое. Мда.
Но что имел в виду автор?

Так, попробую продолжить.
Пока кандидаты на первые два места есть. Но а вдруг в непрочитанных Пушкин отметился?..


№ 10 Песня о
Общее впечатление неплохое, настроение есть. Припев симпатичный. Но и шероховатостей немало: рифма то есть, то нет, то "вчера - времена". Ритм неровный, очень неровный, и не уверена, что намеренно. Обороты типа "Что осталось нам от вчера". Это что, тот же автор, что написал "не нужно думать о потом"?(

№ 11 Песня о костре
Что-то в этом есть... но как-то неровно, не... неаккуратно. Даже если предположить, что это вовсе не вдрызг рваный ритм, а верлибр.
Полуверлибр)))
И да, от Макаревича привет, но у него вышло лучше.

№ 12 Почти сонет
Ключевое слово "почти". В сонете к ритму надо относиться серьезнее. И как-то... вроде и всё бы ничего, но ощущение, что автор искал, как закрутить покрасивше. По мне - поэт может два часа биться головой о стенку в поисках метафоры, но читатель не должен этого чувствовать. Читателю должно казаться, что поэт "пишет, как он дышит", что поэт так воспринимает мир. Швов не должно быть видно, краски не должно быть видно, чтобы поверить.
И листья - не падшие. Падшие женщины, павшие воины, но листья - палые. Или опавшие.

№ 13 Кто предъявит права на признанье в любви?
И опять нытье, да что ж такое... Причем тут уже всё до кучи: и политика, и климат, и тарелками пугают, дескать, подлые летают, и еще собаки лают и руины говорят (с). И хто ж мине полюбит, такого нытика...
Никто, автор, лучше не надейтесь.
И, сорри, это не стихи. Не всё, что кое-как зарифмовано, называется стихами.
И не по теме.

№14
Еще раз спасибо.

Топ отправила в личку Змею. Честно говоря, с большим трудом расставила по местам понравившиеся стихи - в каждом что-то есть, и понравились примерно одинаково.

Змею и авторам, всем авторам, спасибо, получила удовольствие. Молодцы.

№ 15
Люблю всегда я, днём и ночью,
Следуем завету классика: "Любите самого себя, достопочтенный мой читатель".
По содержанию - забавно. По форме - простенько до наивности, но, возможно, для такого содержания самое то

№ 16 Певец весны
Без кота и жизнь не та.
По содержанию, опять же, забавно.
Форма корявенькая.... Люди, ну что за проблема, собственно, зарифмовать??? Уж это-то... Почему у половины авторов рифмы на уровне "любви - умы", "любви - смотри", "темноте - душе"... ?

Ну и №17, уж-замуж-невтерпёж

Всё? Всё! Ура. Пойду думать)))

Мне кажется, ему уже все равно. Жена достала, но и проблем с разводом и разделом имущества не хочется ГГ не прочь уже заняться прынцессами, но, как подумает о разводе - тоска. Квартиру делить, сервиз опять же на 12 персон...

1. Двойного морского не существует.
Более того, не существует и просто "морского узла".
А змею я представил: связывают (точнее - ввязывают) шкотовым узлом.
(хвост ввязан в огон паруса, голова зубами вгрызается в фальшборт).

2. Кто такая Поклонская?

Отписалась, отстрелялась, отголосовалась)))Возможно. Но выражение такое - таки существует))

Тоже может быть. Но про "всё равно" стихи писать... сложно. Мне кажется, он (лирический герой? автор?) пытается изобразить какие-то чувства, потому что ну как же, драма вроде, жена уходит... но чувств нет - и потому изображается плохо, какими-то обрывками: то "о боже, она уходит", то "слава те, господи, глаза б мои ее не видели вместе с ее подружками", то "а вдруг вернется... вместе с подружками" (причем на последнее неясно, как реагировать: хорошо это будет или наоборот). Не определится гг никак, что же ему полагается испытывать. Мне могут сказать, что да, вот он в растрепанных чувствах, то так думает, то этак, это нормально. Это нормально. Но фокус в том, что здесь я не вижу испытываемых чувств, вижу только изображаемые. А вот изображать хорошо бы что-то одно. Имхо. Да и вообще изображаемые чувства - это печально.

А некоторые так вообще без рифм обходятся - и вполне себе ничего!

Ничего... ничего... ничего...

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo

Представлю себя на месте ГГ. Некогда любимый человек уходит. Что я испытаю, какие чувства? С одной стороны - печаль, горечь, боль... следы боли, учитывая бекграунд. А с другой стороны - облегчение от разрешения болезненной ситуации, длящейся годами. Такая вот двойственность.
Автор пытается философствовать про судьбу-злодейку, но это имхо наиболее слабая часть.
И таки да, я увидела растрепанные чувства.

Если обходиться без вообще - то и нормально, будет белый стих. Но если уж взялся рифмовать...
Вышеупомянутая песня-то как раз и стилизована под, гм, такой уровень

Тау, проблема в том, что я лично увидела не растрепанные чувства героя - что было бы да, нормально, и я это уже писала - а неуверенность автора в том, что же, собственно, герою надо испытывать, а автору описывать(

В скобках: а я думала, что уже есть результаты...