Полки книжного червя

Окей, принято.
Понять и принять чью-то боль - это одно... И, опять же, ПОНЯТЬ - понять можно иногда даже маньяка-убийцу, рассказавши про его тяжелое детство и пьющих родителей. Можно даже посочувствовать тому ребенку, которым он когда-то был... но не тому, во что он превратился.
И здесь - ни в коем разе, упаси боже, не сравнивая героиню с маньяками... Той девочке и ее разбитой любви - искренне сочувствую. Но человек, которого я вижу сейчас... страшный человек, вообще-то. С полупьяну позвонить, пойти как бы на свидание... и вполне хладнокровно прирезать. "Не из мести, а чтобы закрыть вопрос." Гм...
Причем логику ее я как раз вижу, тут всё очень хорошо описано и очень понятно, тут Вы, автор, молодец; но логика эта повергает меня лично в ужас. У героини действительно мозги набекрень, она от той травмы, видимо, так и не оправилась - и да, это больше беда ее, чем вина, и ей бы к хорошему психологу... но, повторюсь, у меня она-сегодняшняя вызывает страх, который перекрывает всё мое сочувствие.
"Ибо ничто не родится из страданий, кроме зла." Мудрый человек сказал.

То есть объективно - сильно. Субъективно - жутко. Что, видимо, и ожидалось.

Ну и правильно, что пофиг! Только странно, что она уже этого не сделала. Избирательная какая-то любовь к шипящим получается.


Да вроде не особо. Тем более, что начинается-то скорее как что-то вполне веселое.

Спасибо. То, что героиня вызывает у вас страх - скорее комплимент моему рассказу. Значит, у меня получилось.
И из страданий не всегда рождается зло. Не согласна я с вашим мудрым человеком.)

начинается...как что-то веселое? Выпить в пятницу и позвонить сдуру бывшему - это ВЕСЕЛО? Невероятно.

И еще как! Просто надо легче к этому относиться, а не зацикливаться, как героиня. Вот откуда у психоза ноги растут. Через такую ситуацию проходят, так или иначе, почти все девицы. А психопатами становятся единицы. Слава богу.

Ну, мой рассказ не о таких легкомысленных девицах. Так что шипящие как раз в тему.

Конечно-конечно. Вы знаете, мне тут подумалось. Раз почти все проходят через то, что их бросили, или изменили... А вот суицид, или там дойти до убийства - единицы. Получается, у подобных индивидуумов изначально были нелады с психикой. Увы.

Согласна. Скорее всего, так и есть. Но я не профессиональный психолог, так что могу только предполагать.

Получилось, несомненно Но часто. Эм... не то чтобы мне это казалось веселым - но подобное начало иные авторессы вполне могут продолжить как "йумор". Специфический, на тему "все мужики сво".
Однако, Алена, тут-то как раз от начала чувствуется, что никакого "йумора" не будет. Ага. Легко сказать - не зацикливаться. Не все же ж могут(((
И тут нельзя, мне кажется, прям так пришпилить, что Склонность к меланхолии и прочие интровертовские штучки - еще не нелады с психикой. Но просто такая психика более уязвима. Хорошо тем, кто умеет сказать: ну и фиг с ним.

Они просто японского волшебного слова «Дахусим» не знают!

Ну, да, мелкий бес, недотыкомка серая.
Кста, Передонов из "Мелкого беса" ведь тоже в конце совершает убийство.
Вот главгероиня мне и представляется таким вот Передоновым в юбке.

Вот только это Ирина сказала, а не автор-12.

И что?
Это, вероятно, имеет какой-то подтекст, мне неведомый. Разъясните, пожалуйста, что вы имеете в виду.

У меня почему-то слово "вошла", в данном контексте, ассоциируется с колющим ударом, который бритвой невозможно нанести.

(пожимая плечами) То, что неверно выделена цитата и слова приписаны другому человеку.

Согласна. Помню, как-то на межфорумнике доказывали что нет необходимости уточнять про колючесть остролиста, потому что он и так острый! Типа, острый и колючий есть синонимы.

А, точно. Я и не обратила внимания.

Вы еще скажите, что "вошла в колею" - это воткнулась в колею.
Слово "вошла" имеет определенные значения, в которых не обязательно есть колющий подтекст.


Вам не к чему придраться, я смотрю. Но так хочется...

Эх, молодо-зелено!

Привыкли к бритвенным станкам и электробритвам! А до исторического материализма были еще опасные бритвы - которые запросто могли войти колющим ударом! И не только в пах!

Рассказ технически написан хорошо, но кроме формы есть ещё и содержание, а оно вызывает у меня отторжение. Вы создали добротно исполненное произведение которое, вообще не следовало бы создавать.

А это вообще феерично. Цензура? Может, вам следует разобраться с самим собой, почему этот рассказ вызывает у вас отторжение? Что конкретно вас триггерит?