Полки книжного червя

Это тоже меня смутило...
Но раз не было запаха - значит, как-то перерабатывался мусор, ферментировался, к примеру.
Особенности метаболизма мусорных пакетов пока ещё чрезвычайно слабо изучены.

Очень мило. Ну да, и женское, "классически", можно сказать, женское, и достаточно - в целом - предсказуемое, и сюжет незатейливый... но мило. Вроде и смешно, но и несколько печально. Если подумать-то: совсем одна героиня, до того дошла, что уже и мусорному пакету рада(((
Язык приятный, сюжет цельный, чего еще надо?
Даже если бы героиня просто подобрала щенка)
Но пакетик - прелесть просто)))
Правда, сомнения берут: а что будет, если он раскормится до размеров динозавра? Хотела сказать "медведя", но он, похоже, уже: вон, человека слопал Может, его на диету посадить? А то ж в квартире не поместится, да и прокормить будет еще сложнее.

Гм. А из чего следует, что героиня дважды замужняя и трижды рожавшая? У нее было два романа, да, но нигде не сказано, что оба они доходили, тскть, до конца. Тем более - о детях вообще речи не было. Так что не надо "делать вывод об общем на основе частного")))

Кабы автор взяла это слово в кавычки то вопросов бы не было. Кабы автор употребила более конкретное слово, а не это абсолютно размытое нынче понятие, то вопросов тоже бы не возникло. А так девушка в тридцать лет!? Или ставьте кавычки или выражайтесь конкретней, а то просто не знаешь как понимать учитывая новые веяния.

А что, это совсем-совсем невозможно? Вы не в состоянии поверить, что она-таки девушка?

Я могу поверить, я не люблю гадать: она правда девушка или автор неуч? Слово ставшее в наше время настолько неоднозначным, применять следует с осторожностью.

Ну, учитывая, что автор неучем не выглядит, воспользуемся презумпцией невиновности: будем считать, что автор сказал то, что хотел сказать. Задерганному работой интроверту не до личной жизни((

Вот и нинада придираться, если все в курсе, что тут и сорокалетней тетке с ребенком за ручку в магазине говорят "девушка".

Бритву с трудом отобрал, так они за девушку принялись!

Вы, уважаемый читатель, допускаете стандартную читательскую ошибку. Идентифицируете автора как героя по тому лишь признаку, что повествование от первого лица. Между тем, герой - всего лишь персонаж. Он может быть в чём-то похож на автора, а может оказаться и полной противоположностью. Например, с чего вы решили, что автор - женщина?
Вы вроде согласились, что глупо обвинять автора в том, что герой имеет своё собственное мнение, но почему же опять не можете успокоиться?
Успокойтесь, и дайте право героине считать себя кем угодно. Автор не мешает героям быть естественными.

Очень верное наблюдение, спасибо!

Логично выстроена цепочка. Почти главбух, зарыта в бумаги и цифры, разбираться в личных качествах партнеров, очевидно, некогда, вот и попались ей на путы парочка неудачников. Она вовремя одумалась, рассталась с ними, решила, что чем такие - лучше уж одна.
И абсолютно логично заканчивается - нашла очередного партнера, не особо вдаваясь в его личные качества, а сразу окрестила его нормальным или героем и все - здравствуй, третий, но не крайний.
Да пофиг.
Все вполне предсказуемо и логично, в соответствии с характеристикой ГГ
Некоторые шероховатости по тексту, когда ломаешь голову от выстроенного предложения - вполне поправимы.
типа
чуть ли не веником или чуть ли не виляет?
Рассказ написан с юмором и образы переданы вполне сносно


Не поверите... В халате хожу только зимой.
В остальное время - топ, шорты. Домашняя такая одежка, а зимой на улицу в этом холодно, поэтому накидываю халат махровый
почему тут рассуждение идет об авторе, о его психике, о его опыте в сексе и тыды
Это рассказ и в нем есть герои
Я не понимаю, почему бы не обсудить качество написанного, вместо качеств автора?

Да, всё верно. Не факт, что получится что-то на этот раз, но будем надеяться...
Имитация разговорного стиля.
Смысл понятен из контекста (именно чуть ли не веником виляет, и то и другое в равной степени поразительно), а сделай фразы гладкими - и героиня потеряет индивидуальность. Именно так! Не понимаю, какие претензии к автору? Спасибо!
И спасибо за толковый отзыв!

Я не знаю, что имел ввиду автор, потому, что автор использовал слово которое в наше время наплевательского отношения к русскому языку непонятно как понимать, и не сделал при этом никаких поясняющих смысл уточнений. Это сразу отбило желание дальше читать.
Ну, а так как я рассказ не читал, то и обсуждать мне в этом рассказе нечего.

Автор использует это слово для иллюстрации личности героини. Слово прекрасно дополняет образ и стоит целого абзаца ненужных пояснений.
Если читатель не способен это понять, то ему действительно не стоит дочитывать рассказ.

Если автор имел ввиду, иллюстрируя личность своей героини, именно то, что я подумал то я правильно сделал, что не стал читать этот рассказ, так как тяжёлая судьба подобных "девушек" мне совершенно не интересна.

Я не знаю, что вы подумали, но автор явно не то имел в виду

Класс!

Скиф, у Вас скверная привычка цепляться к слову, причем не по делу. Кроме того, участвуя в конкурсах, будьте добры читать. Да, встречаются опусы, которые дочитывать невозможно. Но единичные - а у Вас вечно к половине рассказов отзыв: "Не дочитал, не мое." На иных форумах за такое отношение и дисквалифицировать могут.

Слава Богу, что здесь не "иной форум".

Нет, давайте разберёмся!
Мало того, что автору приписывают слова героини, так ещё и обвиняют в незнании русского языка!
Ну и?.. Почему тридцатилетняя героиня не может называть себя девушкой?