Полки книжного червя

Сразу, что рассказу мешает - наукообразные и техноподобные монологи главгера.
Художественного смысла они не несут (красный карлик там или гигант, наклон орбиты к эклиптике, итд). Что на планете жарко можно сказать мельком, в одном предложении.
Однако же, возникают и вопросы. Что, все остальные планеты с комфортными условиями? То есть, людей не готовили, не экипировали соответственно? Что за идиоты всем этим руководят?
А вот, если бы автор не прибегал к наукообразию, таких бы вопросов, скорей всего, бы не возникло.

Все зависит от ситуации . Хорошо ли я покакал или нет. Что было на ужин. Ты не учитываешь факторы

Какаешь ты всегда одинаково много и с удовольствием.
Наверное, и кушаешь хорошо.

Ой не пытайся меня предсказать это невозможно.

Просто, всего навсего, нужно внимательнее читать, уважаемый читатель.
И тогда станет понятно, что если в году 32 дня, то расстояние не может быть, как от Земли до Солнца.
И про взрыв Новой тогда фразу не пропустишь.
Дело в том, что автор попытался втиснуть в такой маленький рассказ максимально приемлемое количество научной информации не просто так. А чтобы у читателя не возникало глупых вопросов.

В корне не соглашусь, потому что это жанр чистой НФ. К тому же, ГГ учёный-геолог. К тому же, рассказ написан не для тупых. А у думающего читателя обязательно возникнут вопросы. Например, по поводу экипировки. А если читатель ещё и внимательный, то увидит, что у ГГ был вездеход с термозащитой.

Спасибо, Грэг!
Повторю, что это НФ, поэтому какое-то количество научной информации казалось мне необходимым. Считаю, что читатель должен увидеть мир, максимально похожий на тот, что придумал автор. И ещё в НФ огромное значение имеет правдоподобность. Читатель, безусловно, скажет: "Так не бывает". И тогда автор внедряет абзац про физиологию.

Остаётся надеется, что общество будущего, к которому принадлежит ГГ, отвечает идеалам советских фантастов - гуманисты за всё живое во вселенной. А не алчные колонизаторы, которым плевать на аборигенов.
Стиль переполнен канцеляритами. Это бросается в глаза и портит впечатление.
Последние абзацы... Автору видней, но, возможно, стоило преподнести открывшиеся ГГ знания о прошлом планете в виде легенды, образов, переданных ему по мысленной связи местными. Вряд ли эти люди поведали ему историю именно так - в научных терминах. Скорее, это ГГ уже для себя "перевёл" на понятный ему язык. Читатель понял бы, что случилось с солнцем, увидел бы за легендой реально произошедшие метаморфозы с планетой. И никаких придирок от физиков - легенда есть легенда. Зачем подставляться, если можно обойти острые моменты без ущерба для текста?

Кстати, в целом, скорее понравилось.
Герой живой, ему сопереживаешь.

Так почему они возникают!?!?

Надо на книжке когда издашь сделать пометку " не для тупых" а то куплю еще

Грэг ну вот как тебе удаётся всем нравится?! Карьерист

Мне понравилось. И авторский язык образный, и картинку вижу, и интересно, что же будет с геологом. И собака на месте. Никаких претензий, было интересно.

Трак целый — палец лопнул.
не все знают что такое гусеничный трак. Более того для многих Трак это грузовик. Надоб понятнее оформить.....гусеничный трак цел но соединительный палец лопнул

Хм... какая приятная смерть! И почему люди её так боятся?
надо учитывать что люди боятся смерти по разным причинам и боль это стопятнадцатая, а одна из первых - утрата( утрата много чего)

Автор понимает что такое нахлобучить гусеницу 15ти тонной машины в одиночку?

Все нормальные люди знают, что такое гусеничный трак

Жена моя не знала. Теперь знает

И вдруг картинка резко меняется: 
хорошо для сценария

Теперь она нормальная. Что радует.
Пойду тоже погуглю. Может, тоже нормальной стану.

В целом идея мне понравилась, и даже стиль в котором написан рассказ тоже.... но вот блин реализация, автор вы постоянно вгоняли мой мозг в какой-то ступор, ну начнем с того, что герой задается вопросом, как же он думал возродить эту планету, вот мне тоже очень странно, как он мог возродить, если там температура на поверхности +70, что он там хотел посадить интересно. И потом он еще удивляется, что никакой органики на планете, я бы тоже удивилась, если бы была органика при температуре +70 и выше. Ладно потом вы заявляете: Если эта планета тут идентична нашей, то почему у них год длится 32 дня!!! И интересно сколько там длится ночь, если ваш герой подождал час чтобы остыло за окном, вышел починил машину и уже сразу рассвет!
Но больше меня всего убила вот эта фраза
Вот это я писало, я писало настолько лишнее, что уже прямо выбило меня минут на десять.

Спасибо всем, кому понравилось!
Только я удивлён, что многие так невнимательно читали рассказ...


Отличный совет! Абсолютно согласен! Более того, именно так всё и получилось в рассказе. Герой видел лишь картинки, которые мысленно показывали ему аборигены. Они же не знают научных терминов, да и вообще не разговаривают
Кстати, он же учёный. Вы когда-нибудь присутствовали на научной конференции? Сомневаюсь, что в диалогах учёных найдёшь хоть один НЕканцеляризм. Это герой ещё прилично выражается, нормальными словами.