№2 Дракула. Эпилог

Котикъ

Автор_02 писал(а):

О боги, боги... я-то в надежде, что читатели что-то толковое написали в отзывах, а тут... тьфу.

Для читателя ... эм... нормального - поясню ситуацию. Сей опус сочинялся для некого конкурса, где условием было - сочинить "недостающую главу" из романа Стокера. Потому и написан был такой старательный фанфик. Сюда послан просто смеху ради, ибо подходит по теме конкурса.
Это раз.
Грузовик привез дрова - это два.
Да.
"Дракула", на мой вкус, изрядно многословен, зануден и пафосен. Интересно, Стокер всегда так пишет или тут специально постарался? И персонажи театральные иногда до ходульности. Перечитывать было не слишком весело, зато выдерживать сей стиль оказалось даже забавно. А главный надутый спесью зануда там - Ван Хельсинг. Очень хотелось спесь с него посбивать.
И разве Дракула не прав в своих рассуждениях?
Были еще наброски дневника Дракулы, но по объему не помещались, так что часть оттуда была втиснута в Дракуловский монолог, а часть осталась так.
Какая потеря для мировой литературы.

Его и читали ради смеха. Ни конца ни начала, ни идеи ни сюжета.

Irena

Вот как раз идея и сюжет там очень даже есть.

Котикъ

Есть конечно но не его

Irena

Кот, тебя слишком много.
Идея этого рассказа сильно отличается от идеи романа, что ясно видно, если его прочитать.

Псих-27

Автор_02 писал(а):

Сюда послан просто смеху ради, ибо подходит по теме конкурса.

Да и комментировали смеху для. :46:

Тау

Текст в полном соответствии с...
По сюжету все свелось к этому:

Цитата:

Можно ведь употребить этот дар во благо, помогать людям, даже спасать жизни! И если графу нужен товарищ - я, конечно, не лорд Байрон, но я мог бы быть лучшим собеседником, чем Мина, ибо я образован и опытен;

То есть, Ван Хелсинг по зрелом размышлении не прочь стать вампиром.
И действительно, чем вампирское зло отличается от зла людей, обладающих властью? Вот даже недавно решение ряда властьпридержащих привело к гибели десятков тысяч людей в Украине. А их даже и не съели после всего... :54:

Афиноген

Ну, прямо филозоф кровосос сей!

Автор_01

Приветствую тебя, собрат по несчастью. Раз нас всех посчитали, придется высказать свое мнение.

Итак.
Попытка реконструкции стиля того периода в литературе, когда золотой век сменился густо позолоченным. Я считаю - попытка удачная.
Мне вот так издалека кажется, что прямая речь вместо диалогов была бы.... а хотя, почему нет.
Оригинал написан а-ля "четырежды из рук выпадала", сей же рассказ обладает отличным достоинством - краткостью. И потому я его дочитал :1:

Ммм... что еще? посыл ВсеБылоНеТак вроде бы очевиден, но лично я не любитель альтернативной подачи. Под финалку от гг можно бы подвести долгий околоэтический спор, но я не буду.

Всё.

Автор_02

Автор_01 писал(а):

Оригинал написан а-ля "четырежды из рук выпадала"

Хорошее определение. Именно так.

Автор_01 писал(а):

прямая речь вместо диалогов была бы....

Возможно. С другой стороны, диалоги динамичнее, а динамикой г-н Стокер не блещет и так.
Да и в оригинале диалогов полно.

Автор_01 писал(а):

посыл ВсеБылоНеТак вроде бы очевиден, но лично я не любитель альтернативной подачи.

Я тоже не очень, но вышеизложенные мысли возникали при чтении всякой вампирской литературы и смотрении фильмов уже давно. А тут появился удобный повод их высказать. И потом, Ван Хельсинг достал своей спесью, очень хотелось его ущучить. Вот и не удержамшись.
И это же относится к финалу.

artemus

Автор_02,
Вы одолели Стокера! Просто удивительно.
Я так несколько раз пробовал, но засыпал.
То ли такой перевод, то ли и оригинал тоже нудный.
А, может быть, мы просто слишком далеко ушли от того времени.

Irena

Оригинал тоже нудный, насколько я смотрела.
На оригинал меня не хватило. Но вапче роман я одолела. Оно любопытно. Но уже совершенно не страшно)
А ежели б всякие умствования и лекции сократить... вдвое хотя бы :7:

Автор_01

Да ладно. Когда читать нечего было, и Маркес за книжку шел. Не то что старик Стокер :1:

Автор_02 писал(а):

Возможно. С другой стороны, диалоги динамичнее, а динамикой г-н Стокер не блещет и так.
Да и в оригинале диалогов полно.

Ну да. Оно бы хорошо для красоты, но тогда рассказ надо лишать содержания, оставляя чисто форму. Да, вы правы.

Irena

А чего Маркес? Маркес мне нравился... 40 лет тому назад.
Хотя, возможно, главное было в том, что оно сильно отличалось от соцреализма :36:

А если сейчас перечитать... Но не буду.

Полки книжного червя

№2 Дракула. Эпилог

Кто сейчас на форуме