Полки книжного червя

Увидев мужа, она растерялась, да и жаль его стало. Но детей и себя жальче - все сожрал, ни о ком не подумал. Вот и пришлось его ликвидировать, пока на шею не сел, сам-то он бы не ушел. В этот раз.
В общем, Боливар не вынесет двоих

Воот, женщина понимает)))
Поначалу-то она - ну, пришел, проблема, конечно, но - муж, как-никак. А вот после - уголь весь сжег, свечи израсходовал, всю еду в доме сожрал, еще и выпить ему дай... "А что ты теперь будешь делать? - А, чего-нить придумаю". Читай - а чё мне делать, я инвалид, корми давай. Да побольше. Вот и... (((

Ирина, видимо, наши мужчины, читая, отождествляют себя с мужем-калекой, а мы себя - с его женой. Поэтому и оценки поведения и морали героев разные.

Не дай бог к вам явиться. Теперь мы знаем что от вас ждать

Ага
А мы знаем, чего от вас ждать Помощи не дождесси, а только с требованиями приходют

Но не все мужчины такие! Вот.

Мужчины как дети. Вот и этот дурачок доверился

Да, как ребенок: эгоистичен и не думает о последствиях своих поступков. Вот только ребенок понимает, что он ребенок, а взрослые относятся к нему соответственно; но когда мужик под сорок всё еще инфантилен, но при этом считает себя взрослым и начинает требовать...

Это психология начала 21-го века, но никак не 19-го.

Для 19-го века надо читать - вернулся твой ХОЗЯИН и ГОСПОДИН, корми давай.
Кстати, по тогдашним британским законам жена ничего не могла покупать без прямого согласия мужа (точнее, ее просто не существовало в юридическом плане отдельно от мужа)

Третья часть Мерлезонского балета: "Мужския грёзы"

Третья часть это - продажа жены!

Ох ты хосподи ты боже мой...

А как насчет рассказ на конкурс написать? Ась?

Мне тоже картинка нравится! Живенько и жизненно.



У меня спячка по расписанию! В таком виде я только на эпические поэмы сподабливаюсь.

Особенно учитывая что лишился ноги, культя не зажила, весит не больше тюка с бельём из за болезни. Что говорить жёнушка улучила самый удобный момент. С такой логикой всех колек пришедших с войны нужно удавить. Как же ,а то обожрут

Рассказ несомненно Тургеневский и безумно талантливый... восемь страниц обсуждения. Только я уверен что автор закладывал видимый смысл в рассказ... бедность жены, отчаяние, эгоизм мужа ... а получилось...жена сука муж мученик

Вообще-то он по своей инициативе бросил жену и двоих детей, работал только для себя. Как они жили, что ели-пили, его 4 года не интересовало. Кто же сейчас, после предательства семьи, ему что-то должен? Сам, мальчик, сам. А если решил преданных пригрузить, когда попал в трудную ситуацию, эксплуатируя доброту жены, то сам и виноват, что просчитался. Жизнь в крайней нищете заставила ее стать жестче, решительней. Просчитав развитие событий, она решила вопрос так, как лучше для ЕЕ семьи.
Получилось - что заслужил, то и получил.

Тау он же умер, о мёртвых либо хорошо либо никак

Начни читать рассказ с начала, и мужик снова оживет

Рассказ мне определённо понравился....в нём кто то умер

Подозреваю, что больше 4-х лет. "Когда ты бросил нас в первый раз"... значит, что бросил, потом вернулся, а потом, как минимум, ушел еще раз. Как я поняла.
И да, всё именно так. Но только часть читателей этого замечать не хочет.

Мужчина имеет право гулять! У него должно быть личное время