Полки книжного червя

В принципе - шанс у попаданца исчезающе мал. Тут Жеребец, конечно, прав. Но - не нулевой. Герою, как сказали мы с Петром Ива.... то есть с автором, очень повезло: не загнуться в первые два дня даже не от чумы, а от поноса, вспомнить что-то действительно полезное и наткнуться на того, кто ему поверил (может, поверил просто от безвыходности, но).
Фактор везения тоже надо учитывать)))
Что знали и чего не знали тогдашние лекари... По-моему, в период Черной смерти никаких средств, кроме как сжигать всё, что можно, не было. Ну и карантины. Хотя от крыс они не спасали( Если же герой интересовался исторической литературой, пусть даже и беллетристикой, он мог читать про окуривание дымом, ополаскивание уксусом, маски, пропитанные уксусом, еще что-то... не известное лекарям какого-нибудь 15-го века. И да, представьте себе, с вопросами санитарии дело тогда обстояло из рук вон, и уж точно никто не считал, что мытье может помочь предохраниться от болезни.

А стиль с уклоном в пафос тут оправдан.

Зачем , забьет какого нибудь крестьянина утащит в лес и будет есть

Я знаю как не подцепить чуму.. надо пить воду из серебрянного ведра . Вот

И не дышать.

А еще во время эпидемий убивали домашних животных как разносчиков инфекции. Кошек, например.

И особенно Котиков

Воду выпить ,одеть ведро на голову и дышать. Заодно можно сходить на майдан

Это неподтвержденные факты типа Менделеева. По моим данным котиковъ тогда почитали как священных животных связанных с потусторонним миром ,и чтоб задобрить кормили молочком и вырезкой

Вапчета за связь с потусторонним миром, бывало, кошек жгли на кострах
(А крысы с чумой были им за это в наказание, вот).
Но сие есть оффтоп.

Мне рассказ понравился, хотя относительный успех этого попаданца никакими личными качествами конечно не объяснить. Тут автор показал огромное везение сразу по нескольким пунктам, начиная с того что ЛГ не сдох в процессе добирания до человеческого жилья. ну и что не сожрали в том же процессе.
В начале тысячных с плотностью населения в европе были проблемы, а вот со зверьем -вовсе наоборот.

Хотя по мнению грибов в теории достижения были возможны, чудес в рассказе действительно нет.

Кстати рассказ выполнен в простецкой форме ,где отдельные абзацы соединенные вместе составляют нэпосрэдственно рассказ. Разница лишь в том что тут вместо *** у других тут - Орден, Рзиденция и т.д.Гораздо сложнее написать цельное произведение с минимум скачков и разрывов. Понятно что такова задумка, я лишь о том что автору не пришлось особо напрягаться.

Кот, примитивная твоя рожа, рассказ написан прекрасным русс языком, не уступающим классикам 19-20 века. сюжет тоже супер. обломись короче

Да я ж не говорю за язык. Сюжет ? А что в нем крутого? И сам рассказ в простой форме

19.03
Мы с Петей пошли на пляж и т.д
лягушка
На пляже Петя увидел сидящщую в камышах лягушку и т.д.

to Котикъ:
И не надо так громко завидовать (с)

Тау

Стиль зависит от формы подачи. Избранная форма - преимущественно дневники либо размышления героев - не предполагает кучерявости. Куча метафор смотрелась бы здесь чужеродно. Тут такая "простота", которой довольно сложно добиться.
Что крутого в сюжете... гм... Человек провалился в прошлое - и не просто выжил, а добился невероятного (да, невероятное же везение, но автор этого и не скрывает): изменил историю действительно в лучшую сторону, резко улучшил эпидемиологическую обстановку, к тому же изменил позицию церкви. Это ли не круто?
Сюра, стеба, экшена нет. Но крутость этим не исчерпывается.

Можно

Сюжет то где? Провалился, добился и всё? Я о этом. Остальное частности.
Возьми Поезд. Там действительно сюжет витиеватый. Стекла передали, они попали в прошлое. Образцы болезни вылечили другую болезнь, более страшную для человечества. Показана трагедия смерти героя .
Ну хорошо завтра прочитаю Пастериатом может я и вправду что то пропустил

Есть сюжет, есть))) Сложнее, чем в "Поезде")))

Ок завтра почитаю

На закладку "польша должна страдать" обратил внимание один человек вроде. Но автор считает - это уже достижение.
вообще, то ли публика изменилась сильно к лучшему, то ли рассказ расписан на треть не зря..

Сюжет есть . В принципе плагиат от Поезда. Там стекла с раком, тут чеснок с уксусом. Идея та же самая.. герой благодаря чуду излечивает болезнь. Пока читал удалось уснуть и дочитать во сне