Полки книжного червя

Почему второй? Третий

А давно он там лежит?

Пять причин не банить Котикъа
1- я хороший
2- вы меня любите
3- против меня ведется подлая закулисная пропоганда теми за кого я здесь бьюсь под угрозой бана чтоб их простили. Уже было три предупреждения за мои попытки вернуть моего друга Рене. Это подло и вы как справедливые не можете в этом участвовать.
3- я вас люблю
3- я резкий но справедливый
3- я гнусный но справедливый
4- я честный
4- я благодарный
5- вы справедливые
5- Я решил издать книгу и хотел просить у вас совета как это сделать. Отметить в книге что благодарен сайту и заработанные деньги ( тысячу рублей)отдать детским домам
я люблю вас
6- Макс ты будешь скучать по мне и грустить.
Сейчас я котик с одним крылом, недоброжелатели к которым я был добпожелателен подстрелили меня из рогатки. Не отдавайте меня им

Я голодный, но справедливый.

двенадцатая причина - ну жалко же балбеса, куды ж он пайдет-та, ну до пяти жеж щитать веть нимагёт...

""""Робин, при всем моем уважении, неужели Вы не видели, куда отправляете рассказ? Уж простите меня за офтоп. Разумные люди седьмой дорогой этот сайт обходят. Нигде, даже на самых упоротых ресурсах я не видел, чтобы администрация шла на поводу у тролля. Посмотрите, даже развернувшийся глум не приводит к бану распоясовшегося клоуна. Тихие возражения типа "прекратите" и "ну не надо" - чисто на публику. Пропал ресурс, и я до сих пор не пойму в чем выгода руководства. Это не просто отток - это массовая анафема. А был приличный сайт. Увы.
    По рассказу. Есть стилистические ляпы, не скрою. Но не фатальные. Неплохая заявка по теме. Желаю удачи на текущем конкурсе. Таити - молодчина!""""""
Таити неужели ты так формально подошла к тесту ?! Неужели это ты моя прелесть?!
Рене и ты Брут! Мое сердце разбито!

Давайте по чесноку. Что не по делу были указаны недочеты? Отбросив симпатии ,эмоции не относящиеся к делу - Ну глум, ну стеб, но где было хоть малейшее оскорбление автора? Да насмешки над текстом. Но разве нет причин? Лучше бы если сыпались лишь восторженные бла бла целью которых лишь не обидеть ненароком автора. Не такой ли подход высмеивался еще в сказках классиков...а король то голый! Автор вместо того что бы надувать губы лучше бы присмотрелся к замечаниям. Вот я типа тролль. Да я и не знал кто это написал. Этот текст для меня безымянный холмик в бескрайнем поле. Вот эта наша боязнь обидеть автора порождает бесконечное многократное появление сырых, неограненых произведений которые валяются в столах вместо того что бы блистать. Да критика жестока, но она такой и должна была быть. Вы читали критику в СССР? Я читал. Это был жесткий глум, высмеивание нелогизмов . Да Латунские были не приятны , но сколько действительно талантливых произведений было рождено в то время. Сколько автороб блистало. Сколько было выпущено ярких, отточенных журналов, книг, романов. Любая статья могла служить эталоном. К чему катимся мы? Уже не важны суть, содержание , логика, стилистика...на первый план выходит одно...как бы кого не обидеть.А по моему это приспособленчество, лицемерие, не честность! Товарищи мы не можем быть лишь бы какими, мы должны быть лучшими!

Ты, Дон Массимо, как обычно, приходишь к неправильному выводу.

А правильный вывод такой - модераторы явно мышей не ловят. С Котекой все стало понятно еще на прошлом конкурсе - в самом начале нынешнего данного флудомана следовало строго предупредить и снести его посты в отстойник. А в случае рецидива профилактически забанить на недельку.

Что касается шибко обидчивого автора, то он прибыл с портала, где в конкурсных правилах написано :

Внимание!
Уважаемые участники, просим вас помнить, что анонимный конкурс - это, прежде всего, возможность получить критические отзывы «вслепую». Читатели НЕ ЗНАЮТ Вас, соответственно, не могут подстроиться под «тонкие струны авторской души».
Если Вы не готовы выслушать в свой адрес ЛЮБУЮ критику - хорошо подумайте, прежде чем отсылать на конкурс рассказ.
В данном случае, негативная реакция на отзывы не добавит вам лишних баллов.

Как выясняется присылая свой рассказ Робин подумал не очень хорошо. Бывает.
А ведь можно было просто-напросто забанить Котеку в своем профиле и не видеть его ёрничества.

______

Что касается самого рассказа, то и главный герой (он опытный спасатель или кто? уж на фасоны одежды хроноаборигенов должен бы реагировать совершенно спокойно!) и "будущий мир" (с бумажными накладными и наличными юанями, ага!) совершенно неубедительны.
Прием "смена пола при переносе сознания" тоже к особо оригинальным не отнесешь.

В общем, текст на слабенькую троечку.

Блин, Irena, ну, который уж конкурс говорю - откройте тему "Бои без правил" в грязных танцах и переносите туда весь подобный поток сознания.
Кому хочется подобной движухи и веселья - пусть ныряет в клоаку на свой страх и риск.
Если захочется кому-то из авторов поискать там жемчужное зерно - пожалуйста, никто не неволит.
И свобода мнений с весельем и движухой сохранится и основное обсуждение рассказов останется в рамках литературы.

Ладно молчу.

И да приношу извинения кого обидел

Гуасу, я давно уже обдумываю это предложение.

Irena, помимо всего прочего, подобная мера позволит мягко задавать рамки ОБЩЕСТВЕННО ОДОБРЯЕМОГО на конкурсах. Сюда ведь ходит достаточно много народу с разных ресурсов, представления о рамках дозволенного у каждого свои, да и в эмоциональном запале тоже можно наговорить всякого...
И как раз подобного рода "цензура" позволит "сбрасывать пар" и "понижать градус". Как правило, одного-двух показательных примеров для подавляющего большинства достаточно.




По собственному опыту админства на Милитере скажу - наибольшим уважением пользуются админы принципиальные, настойчивые и последовательные в проводимой форумной политике.
Добротой же админов зачастую некоторые склонны злоупотреблять, что всегда чревато.

Фокус в том, что админу сложно идти против общего хора "а что такого, это же весело". В таком случае, по идее, правильнее подладиться под большинство. Мейби-мейби. Посмотрим.

Вот поэтому нецелесообразно просто "тащить и не пущать", то бишь просто банить участников и удалять непонравившиеся посты.



Ну так пусть развлекаются в специально отведенном месте.
С одной стороны там сохранится возможность оппонентам высказать все, что накипело, а с другой не будет отравлять общую конкурсную атмосферу.

Соответственно у авторов и критиков будут сохраняться возможности :
- вести полемику в благопристойном околоакадемическом стиле (в теме рассказа);
- ни в чем себя не ограничивать (в "Грязных танцах").

Заинтересованная публика тоже сможет сделать собственный свободный выбор.

Мейби-мейби...

Кабинет в желтых тонах и психиатр мне активно не понравились.

активно?

Если бы автор оставил рассказ в конкурсе он вполне мог бы рассчитывать на победу. Вместо этого поместил его на Эксмо где его мгновенно забыли. Точнее не мгновенно а чуть позже, после использования в информационных войнах. У меня до сих пор есть желание его критиковать но какой смысл, он уже уплыл в сточные канавы

Брысь, провокатор!