Полки книжного червя

Я тут на Пикабу ради смеха зарегился. Бросил сегодня пост про курение. Ох, и драка началась.
Раз здесь все равно рассказа больше нет - Сходите, почитайте, как народ друг другу в глотки вцепился.
Вот она - профессиональная провокация )) Уже 36 минусов получил от взбешенных тетенек ))
https://pikabu.ru/story/sladkiy_yad_svobodyi_5737114

Тему запость и рассказ.

Нафига?

Обсудим. Как хошь. Промокнем лоб рукой

Интересно, а это только мне название читается как "Хронопуты"?

Да жаль рассказ снялся. Можно было бы ещё по....

Для начала, даже будучи страшно вежливым человеком и желая во всем угодить Ирэн, я позволю себе сказать:
Очевидно, что кругозор автора узок, как зазор между "сейчас" и "только что".
Я прочитал рассказ, и это было здец как ужасно, автор.

Я понимаю (хотя будучи необразованным грибом, поименовать не смогу) что вы примерно делали и какого эффекта наверное хотели бы добиться. Поздравляю - вам это не удалось.
Вы нарушили внутреннюю логику вашего текста, сделали героев нежизнеспособными и несмешными одновременно. А ведь это надо суметь!
Вы зарубили более-менее годную, хоть и стандартную, завязку с более-менее связным текстом и единственной на весь рассказ удачной фразой. Про лысину, да.
И в пользу чего??

Если начать разбирать этот рассказ на примеры неумелых смешочков автора и ненужных подробностей, то в сухом остатке почти ничего не останется. Только начало и финал, написанные бедно, казенно и нудно.
Всё остальное по-хорошему, подлежит немедленному выпиливанию.

Ворончик, два вопроса:
1. Годную на что?
2. Можно пояснение, в чем же там притаилась годность?

Шесть или семь поджопников насчитал...
Автор даже упал. Граб, пульс проверь у него. Нельзя же так сильно пинать...

Да я даже не начинал. Поджопники были б, кабы я начал все с цитатами и построчно. А тут только поделился своей душевной тоской от прочтения. Имею право - это были не лучшие минуты моей жизни, прямо скажем.

Вежливый до тошноты критик

И добавить нечего.

Вот что я имею в виду, когда говорю, что вежливость не равна лести, можно очень вежливо выщипать у автора все перья) А ведь критик "еще и не начинал".

А я, оказывается, не читал.
Такие... приключения. В меру забавно, более-менее интересно и немного неграмотно. Тоже в меру. Надо было не побрезговать и отдать на корректуру.
Интересно, но... простовато. Как мультик, без смысла и без логики. Обычные дурацкие приключения героя.
Причём, мне понравилось!

Гриб, он же Граб, по сути явил расхожий образец огульного охаивания. Отнюдь не уверена, что он хотя бы дал себе труд вообще что-то из рассказа читнуть краем глаза - а для какого? общие фразы, не просто едкие, а практически ядовитые - и ни зерна конкретики. Работает подобный приём, видимо, за счёт того, что другие-то читали, и держат в голове, и сходу принимаются примеривать вываленное "мнение" на то, что прочитали. А общие фразы, они тем и характеризуются, что могут быть применены к чему угодно.
Что в рассказе годного? Ну, даже при том, что сама являюсь практически всеядной и в состоянии поглощать (правда, не обязательно при этом переваривая) почти любое написанное творение, различаю, тем не менее, их по определяющему параметру: легко читается или натужно. Умная и красивая вещь, бывает, пропихивается с таким скрежетом, что при всех своих неоспоримых достоинствах вызывает отторжение. А простая как три рубля штучка, не отягощённая излишними изысками и без малейшего налёта глобальных жизненных прозрений-откровений - заходит ненапряжно, в чём и состоит, случается, единственное её преимущество.
Считаю, что рассказ не заслуживает уничижительного размазывания, ничем он не ужасен. А вот пассаж нигодявского грубиянского Гриба об ужинЕ авторского кругозора - да, вполне себе заслуживает получить по шеЯм. Эт, кажись, оно самое и есть - пресловутый переход на личность.
Если подобное заявление равно вежливому выщипыванию перьев, то уж и не знаю, чем же Кот тогда нехорош? ну заносит его, это да, так он и обратный ход даёт, а тут критик прямо гоголем выхаживает - да я, дескать, ещё и не так могу. Вот кабы с цитатами да построчно!.. Ну дак и надо нАчать, чтобы все могли достоверно убедиться, что там за ничтожный сухой остаток.
Конечно, демагогических диверсий никто не отменял, но они сами по себе явно обозначаются в виде именно таковых, в отличие от конструктивных критических доводов.
А когда вместо подробного разбора, пусть и реально разгромного, только трескучая обзывательная ругня, плохо замаскированная под псевдокорректные обороты ("будучи страшно вежливым"...вот уж действительно, более страшно, чем вежливым) - ну нет, это неправильно.

Ну... коли так пошел разговор, то нельзя ли попросить критика прокомментировать подробнее и с примерами?
Хорошо бы еще обоих - и "прокурора", и "адвоката"...
И да, пассаж про авторский кругозор таки лишний. Кругозоры мы не обсуждаем, а токмо литературные умения.

Забавный рассказ. Самое забавное, что все персонажи в нём женщины. Даже те, которые мужчины.
Не знаю из-за чего весь здешний срач с обидами разгорелся, я не следил, но как бы, да. Есть определённые позывы высмеять это. Хотя высмеивать такое уже вроде как и не модно.
Хотя вот если подумать, то идея с переносом сознания мужика в женское тело она не нова, но интересна. Есть куча комедий на эту тему, разной степени пошлости. Тут такого нашутить можно, закачаешься. Но весь такой юмор строится именно на контрасте между внешностью и поведением. А здесь контраста нет. Здесь блондинка попадает в тело блондинки, у которой даже брат блондинка.
А ещё автор тоже яростно маскируется под мужчину.

Э нет, я был просто дьявольски деликатен.
И рассказ между прочим прочитал перед тем как, а даже не во время оно.

Ирэн я сделаю это, пусть и получу нездоровое удовольствие от иссечения бессмысленных фрагментов и раскладывания их для общего обозрения. Пусть так, пожертвую абстиненцией. Но - завтра.

Я же заранее извинился там есть маркеры, которые позволяют сделать такой вывод. тем более на качество подачи и достоверность это влияет напрямую.

Да. Но автор который год уверяет что он мужчина. Подозрения, помнится, возникли по первому тексту и я помню кто их высказал в первый раз.
Но я все таки не уверен, мейби это объясняется тем, что я указал после извинений.

но автор и тут накосячил.

Ждем-с)
Но самого автора обсуждать всё-таки не будем, ни пол его, ни интересы, ни прочее, ибо так в правилах прописано.