Полки книжного червя

Ух, ревнивец!


Весь твой, красотка! Ой, родная, кому нужны унылые какахи. Я потому и ушел с ЭФ-а. Там на конкурсах номенклатура правит бал. Скучно.

Рене, теперь мне не только за Котом, но и за тобой репосты править?

Ой, извини, Танюш. Усе, убежал)

Мне кажется надо просто сделать победителем оранжевую грелку с муравьем без дальнейшей формулы и все: вуаля - самое неожиданное и нестандартное решение за всю историю конкурсов. Все нас обсуждают просятся к нам в компанию, предлагают даже расплотиться натурой и наличными лишь бы попасть в столь утонченную литшарагу. Грелка потентуется и становиться нетленным примеремом образности.
Да они все на мой нечитабельные окромя разве что Гласа сердца, да и тот из за названия нечитабельный Я вообще удивляюсь здесь столько знаменитостей собралось и такой низкий уровень. Жесть вообще. Видимо осень

Точно надо.

Глазки устали на монитор пялится.
Хорошая мысль в голову пришла: сейчас скопирую все новые рассказы и закачаю в электронную книжку, буду нежиться на диване и почитывать. Хорошо, что я в отпуске.

завистливо, но по доброму
Счастливчик.

полностью согласна с Жан Кристобаль Рене! Если организаторы сего мероприятия имеют хоть каплю уважения к себе и к тем, кто согласился с ИХ УСЛОВИЯМИ конкурса и принял участие в нем, так пусть так все и будет до конца! В следующий раз будете писать другие условия конкурса, которые будут правилами для него!

А вот, кстати, идея с двойным голосованием мне нравится. Сначала отбираются рассказы половина или треть представленных, но не более десяти. Читателями, критиками высказываются пожелания и замечания. Потом авторы доделывают свои рассказы и вновь их выставляют. Потом - финальное голосование.
Хотя бы разок можно попробовать провести конк по этой схеме. Может получиться хороший результат.
Это - на будущее.

Тань, это возможно, когда рассказов много. Ты уверена, что такое количество на Полках будет? Обычно же не больше десятка...

Бывает и под двадцать, и этого вполне достаточно. Если десять - то половину, если больше - треть. Много рассказов это не есть хорошо, как я теперь поняла.

хорошо бы в следующий раз ограничиться 20т знаками....+/- 10%.

1. Два этапа голосования можно обсуждать на будущее. Не сейчас. Сейчас придется уж поднапрячься и судить по обычной схеме. Менять условия голосования в последний момент не годится.
К тому же тут такой момент: весь плак - из-за необходимости прочитать кучу рассказов. Но двойное-то голосование этого не отменяет! Более того: придется потом перечитывать доработанные и оценивать второй раз!

2. Уважаемые орги, прошу прощения, но мне тоже кажется, что отношения выяснять лучше не публично, а в личках. Тут, конечно, есть любители подобных зрелищ, но зачем им потакать?

Автор, Вы, кажется, не поняли. ЗДЕСЬ никто ничего не выбрасывает. Никаких "лишних" рассказов. Речь о том, как читателю выбирать топ. Вот смотрите: Вы читаете рассказы, 50 штук. Пишете по ним отзывы. Потом надо отобрать сколько-то в топ - а за несколько недель уже забылось, что там где было. Поэтому: у себя на компьютере копируете все свои отзывы в один файл. Или хоть на листочке их записываете, если так удобнее. Когда дошло до выбора топа, берете этот список - и перечитываете свои отзывы. Из них - в своем этом списке - сразу выбрасываете те, где написали "плохо, слабо". Чтобы не маячили перед глазами. И отмечаете те, которые точно в топе должны быть. А потом смотрите, сколько у Вас осталось в топе свободных мест, и начинаете сортировать оцененные Вами как "неплохо", выбирая, кто из них достоин эти места занять. Всё.
Мне даже кажется, что об этом уже был разговор и Вы писали, что тоже так делаете. Разве нет?

ааа, я и правда не поняла, думала хотите сейчас отсеять половину авторов, чтобы читать меньше ))) а так я так и делаю, после нашего с вами еще предыдущего разговора. у меня в ворде целая табличка с кратким комментом и моей оценкой, я ее потихоньку для себя сокращаю))

Почему идея? Давно практикуемая на многих порталах схема проведения конкурсов с разными вариациями судейства. Только обычно грелка в первом туре, либо выборная комиссия из местных шлак выметает, а на второй уже сторонних судей зовут. Но бывает и во втором грелочное голосование, ибо судить сейчас мало кто берётся, неблагодарное это дело - МТА судить. А вообще, это задача оргов, конечно, на начальном этапе откровенно слабые работы отсеивать. Нужно же хоть немножко уважать свой ЛИТЕРАТУРНЫЙ портал и его читателей, а не тянуть всякую каку в рот. Вот сейчас 50 работ, а даже ТОП из пяти не набирается. Смысл тогда в этой толпе? Движуха? Такой "движухой" только сильных авторов от конкурсов отпугивать. Кому охота весь этот бред читать, а потом ещё и отписываться на полном серьёзе, ибо "авторов нужно уважать". А за что их уважать, если у большей части русский не родной, но всё равно ведь пишут, а потом ещё и усираются, простыни строчат, защищая и поясняя свои шыдевры.
И вообще, спасибо тебе Кристо, что избавил меня от этого ужаса ) Правда, не осилил бы 50 штук. А на отъебись не могу. Там же люди всё таки, за конкурсным ником. Да, я частенько груб, но с автором всегда честен.

Волюнт, моя идея в том, чтобы повторно выставлять работы, исправленные в соответствии с критическими засмечаниями. Мож бред, конечно...

Боюсь, отсеянные на этом конкурсе живьём сьели бы оргов. Числом бы задавили.

"Тренируйся вон - на кошках!" (с)

Больно ты строг, Валюнт. Я прочитал 41 работу и набросал топ из 14 рассказов.
Предлагаю составлять топ на этом конкурсе из 10 работ, ибо количество конкурсантов вельми велико.

Обычно у нас народу не слишком много, да и откровенно слабые вещи попадались редко, поэтому отсев не практиковался. И потом: по моему имху, когда один орг своей волей, на свой вкус определяет годность рассказа, это нехорошо. Тогда надо предварительное жюри делать, желательно человека три, чтобы решали... (((

поддерживаю! у меня тоже много симпатий что-то....