Irena писал(а):
Судя по реакции автора темы, Вы с ним (с нею) пересекались не раз.
Не пересекался. Ни разу. Что хорошо видно по его (ее) первоначальной реакции.
Irena писал(а):
Инесса, похоже, Вас тоже хорошо знает.
Знает. Как и я ее. Со времен приснопамятного МОСКа. Можете порыться в ее журнале - ссылки там вроде приведены.
Irena писал(а):
Теперь появляется реклама ее книги на ПКЧ - и тут же Вы с сольным выходом.
Я здесь достаточно давно обитаю - скоро два года. И не собираюсь скрывать своего отношения к Ципоркиной (оно, кстати в последнем конкурсном рассказе отразилось) ради вашей дружбы с Далиным.
Irena писал(а):
Похоже, Вы следите, где еще будет упомянут этот автор, чтобы "поразвлекаться"?
Вообще-то, такие обвинения нужно доказывать.
Будьте добры, представьте ссылку хоть на еще один литфорум, где была размещена приснопамятная реклама и где я "развлекался".
Irena писал(а):
Вот только это "развлечение" бросило тень на весь форум.
Чем личное мнение
одного участника, тем более никаким боком не относящегося к администрации, может бросить тень аж на
ВЕСЬ форум?
Irena писал(а):
И напоминаю: целенаправленный поиск темы, где можно поскандалить, называется сознательным троллингом.
И где же он этот пресловутый
целенаправленный поиск? Рекламный агент (Ципоркина, кстати, в своем ЖЖ разболтала, что это была целенаправленная акция, а "рекламный текст" написан совсем другим человеком, а никак не топикстартером) пришел туда, где я давно обитаю, получил отлуп по факту недобросовестной рекламы и благополучно слился, не найдя контраргументов.
Так в чем же моя целенаправленность? Где хоть один факт, свидетельствующий о моем "целенаправленном поиске"?
Напоминаю: целенаправленное обвинение без предъявления каких бы то ни было доказательств является заведомо ложным доносом.
______
P.S.
Летописец, наверное, нужно последние посты перенести в тему выяснения отношений?
