Насчёт рекламы, тут Вы - «пальцем в небо». Пост размещён в разделе «Реклама книг».
Насчёт «само», тут как Вам приятнее думать.
Могу только заметить, что в рекламе заинтересованы не только авторы, но и издательства.
Надеюсь, Вы в курсе, что такое SMM продвижение. Там важна не «информативность», а эффективность. Можно за два-три часа написать «информативную» критическую заметку. А можно – за минуту одно провокационное предложение. И не очень брехливое. «Пожалуй» - значит: мне сейчас так кажется. А другому так не кажется. И я чрез неделю прочту другое произведение, и мне тоже так казаться не будет. Но Вы зашли по ссылке и добавили свои три капли на колесо раскрутки книги.
Отдаю должное вашей въедливости. Я, честно говоря, эту ошибку согласования не заметил. По мне это предложение просто слишком длинное, я бы разбил его на два-три. Могу сказать ещё, что таких косяков полно у признанных классиков. Особенно у Л.Толстого. У него иной раз одно предложение чуть ли не на страницу. И там столько бывает несогласованностей…
Это больше ошибка корректуры. Но она сейчас вообще умерла. Я сам не балуюсь литературой. Но рефераты писать приходится. Начинаешь строить предложение одним образом, потом перестроишь его – и такие косяки вылезают. Оно, конечно, автору, как говаривал Жванецкий, надо бы «потщательнее».. А с другой стороны, Вы сами справедливо заметили, что по одному косяку нельзя судить о всем произведении.
Можете мне не верить. Но я не подвязываюсь на раскрутку произведений, которые сам не прочёл, и которые мне не понравились. Это я сходу прочёл на занудной паре по философии. Динамично, с неожиданными поворотами сюжета, с юмором…
Не расценивайте это как ещё одну попытку заставить Вас прочесть книгу. Вы свою посильную лепту в её раскрутку уже внесли.