Полки книжного червя

Просто, по-другому не получится

Я могу с уверенностью сказать, что текст с зацепками и самоповторами более чем характерен для устной речи, но совершенно не характерен для "внутреннего монолога".

Я не намекаю, я говорю прямым текстом. Форум на то и есть, чтоб высказывать собственное мнение, которое всегда совпадает со мнением какой-то партии. И волей-неволей поддерживаешь "своих" и противодействуешь "чужим". И могу стопицот раз еще повторить, что я про заговор не говорил, это выдумали оппоненты, если прочитаете дискуссию не по диагонали, возможно, заметите.

Если мнение всегда совпадает с мнением какой-то партии, то это уже не собственное мнение.

Не желаете повторить дуэль? А то реально у меня складывается впечатление, что Дима несколько недоволен победой.

Абсолютно оригинальное мнение было о себе у Карлсона и у Га-Ноцри о людях. Оба персонажа вымышленные.

Не особо. У меня вечера обычно заняты. Исход меня вполне устраивает. Да и Карго, кажется, тоже

Пусть тогда не со мной соревнуется, а вон с Мао))))) с любым, причем, Мао)) если желает проиграть. Или с Касой. Или с Ириной
Дима, наверное, не заметил, что своей цели я уже достиг - вытащил его в обсуждение и спор. "Тролленка" таки зазвали в дом

А бедное старое неталантливое Карго было заранее обречено на поражение даже в поединке с таким лузером, как Камил...

*грустно скрипит артритом*
Вы совершенно правы, мой юный друг! Как говорится, молодым везде у нас дорога..

Подпись прочитали?

По моему аффтар своё произведение защищать не должен. Если получилось плохо, ему об этом скажут читатели. Если хорошо, тоже.
В данном случае, как мне кажется читатели сказали что у Камила получилось хорошо. Естественно не все, ведь всем понравиться невозможно.
Хотя я естественно разгадав где чей рассказ, долго и зловеще хохотал как Доктор Зло, дабы потом с коварной ухмылкой проголосовать против Камила.

О, хоть один сознался. Кто исчо хохотал?

Так и не понял, почему я еще и остался должен.

От, прям моими словами излагает, тока это к чему было?

Защищать не должен, но объяснить свою точку зрения и разъяснить неясности можно же...

А по-моему должен, потому что здесь к его критике совсем другой подход, нежели если бы рассказ "сидел" в сборнике.
На бумаге легко воспринимается даже полная нелепость, а в конкурсных рассказах героям проводят психоанализ и делают на этой основе выводы о реалистичности написанного
Я даже больше скажу - меня молчание автора не то чтобы оскорбляет, но существенно снижает желание тратить время на разбор полетов. Какой в этом смысл без диалога с автором? Продемонстрировать общественности интеллектуальную мощь и принадлежность к начитанной прослойке населения?

Все, что автор хотел сказать, он должен сказать своим рассказом. Иначе будет как в научной среде: доказал теорему и перед коллегами доказываешь доказательство Не идиотизм?

Если ко мне по поводу рассказа есть вопросы, с удовольствием отвечу.

Это в книжной версии. Причем переписка с редакцией идет очень даже весело, и стороны ооочень много чего друг другу говорят И только после этого конечному читателю выдается рассказ, в котором все, что автор хотел и смог сказать.
Я в принципе не против печати рассказов после моей критики Но хотелось бы посмотреть на автора, который сурово, ни говоря ни единого слова бросает рассказ на стол издателю, и уходит прочь, в ожидании увидеть книгу через две недели.
При этом, замечу, издательство имеет коммерческий интерес - в отличии от

Бывает и идиотизм, если представитель этой умственной прослойки затесается в ряды авторов или критиков. Но мне этого пока что не доводилось видеть на букворме А здесь в основном происходят обсуждения и споры вокруг рассказов - это кроме объективной критики. По-моему, это интересно. Судя по второму абзацу вашего поста, вам тоже

На все косвенные вопросы, возникшие по прочтению, вы ответили - а прямых не возникает по причине несложности текста и внимательности прочтения.
Комментариев не было по причине отсутствия оных в миниатюре Вы же знаете, как злопамятны кошки.
Хотя, конечно, есть варианты. Например: почему зима... ой, то есть почему Танатос? Хотя нет, это тоже было... тогда, почему султан? Мог ведь быть шейх. Или эмир.

Камил, если Вы хотели доказать нелюбовь к пришлым - Вы ее не доказали. И я очень прошу - всех - прекратить разговоры на эту тему, ибо тут скоро натуральный троллинг начнется.
Что касается "иначе не получится" - получается так, как человек себя ставит.

В наш век СИ, жежешечек и сетевых конкурсов большинство рассказов как раз находят читателя именно в девственной, электронной версии

Через 2 недели никак, я думаю - технически невозможно. Но вот те же Олди давно выторговали себе право на оригинальный текст, разве не так?
Латинский вариант неблагозвучен и вызывает ненужные ассоциации - как Морс, так и Мортис. Английский - пошло. Да и хотелось мужской пол для ангела смерти. Немецкий - обыденно и на мой взгляд на собачью кличку больше похоже. Остается греческий. По русски не оставил, чтоб впрямую у Терри не заимствовать. Лазить по гуглу в поисках оригинального имени времени не было. Придумывать не хотелось, чтоб не вдаваться в дополнительные пояснения. А вот греческий вариант благодаря Куну и прочим русскоязычный читатель знает прекрасно. Мужской пол, звучит в меру загадочно и грозно. Короче, я до сих пор уверен, что это лучший вариант.Да вроде и был эмир))) Благодаря Ходже Насреддину Соловьева я хоть представляю, что такое эмир, и не потребовалось лезть в вики.

Уже прекратил, тем более, если Вы просите. Больше ни слова об этом.

Камил, почему греческий, а не латинский или немецкий - понятно; а почему все же не Азраил, почему языческий? Чисто из любопытства.

Аллюзий на христианство, ИМО, и так было более чем достаточно. А пересечение с язычеством показывает, что мы в неправильном мире. А не обычное христианство в фэнтезийном. В полной версии Танатосу придумаю, наверное, имя собственное Раз настолько слух режет

Еще спрашивали про дочку, зачем она.
Во-первых, она один из ключевых персонажей. Ее наследство делят, но она ни при делах. Т.о. не нужно расписывать генеалогию графа до седьмого колена и объяснять, почему наследство получит церковь, а не троюродная тетушка.
Во-вторых, она нужна для массовки. Таки у смертного одра положено собирать родственников. И рассказ становится более тяжелым с каждым новым героем, а для мини это плюс.
В-третьих, она представляет сторону "все равно", смягчая конфликт врача и священника, делая его более скрытым.
В-четвертых, через нее дана попытка критики монашенствующих, у которых в мирской жизни еще остались обязанности.
Достаточно для введения персонажа?

Ага. Ладно.
Дочка-то как раз к месту. Но вот почему - я все равно не понимаю

И вы даже не спросили - а что бы я хотел получить призом...
И не должен, а вот как широкий жест.. *насвистывает*

Потому что она ушла от мира и мир с его грязным золотом и вонючими мужиками ее не интересует.

Чисто теоретически - что?