Полки книжного червя

Написано было лучше, вот и все. Техника, как ни удивительно. Казалось бы, автор не пишет ничего...

Ну-у, в отношении "лучшей написанности" тут тоже можно поспорить. Второй рассказ не идеален - но и первый тоже. Впрочем, об этом уже говорили во время обсуждения. Тут еще чисто субъективное: вот, к примеру, Мао энрофовские "Ландыши" ругал за нечитабельность, а мне было очень даже читабельно

А уже спорили, но пока ничего мне не доказали

Я тоже ругал, но за выспренность и суетливость повествования.

Я и говорю: это субъективно. Мне вот не очень нравится Симмонс - а ить считается "глыба и матерый человечище"; а Мао не нравится Толкиен. А Толстому не нравился Шекспир, а Тургеневу - Толстой (причем тут взаимно). А мы их обоих классиками считаем, а они друг друга считали бездарями
И по этой самой причине доказать тут мало что можно. Одна и та же фраза одному покажется корявой, а другому - исключительно оригинальной.

Вот в том-о и дело))

Про Тургенева в курсе))) поссорились после того. как Толстой заснул когда Тургенев читал свой новый роман