Полки книжного червя

В принципе - нет, он же позволил себя распять.

То есть, просто человек-сынБожий, присланный Им посмотреть, можно ли что-то сделать для человечества? И Он все понял так быстро, всего лишь познакомившись с "карателями"?

... и мало кто из задумывающихся, додумывает, что может и сам со своими думаньями оказаться на на рытье БеломорКанала...

Ну это - вряд ли - времена не те.

Угу. И растворился бы где нибудь в ГУЛАГе или Дахау. Сейчас времена статистики, и никто не обратит вмнимания на одного человека, даже если бы он воскрешал и исцелял. Фёдор Михалыч про это не знал.



Ок. Это уже второй раз говорят, что здесь не аргументированно. Видимо моя вина. Просто если есть некий Вася который сидит перед Лаврентием Палычем Берией, и Лаврентий Палыч уже готов отдать приказ "Расстрэлять". Но тут Вася начинает вспоминать такие вещи, которых знать не должен ни при каких условиях. Например о первом сексе Лаврентия Палыча, о том что у товарища Сталина на заднице родинка в форме полумесяца, о том, что жена вчера приготовила Лаврентию Палычу суп харчо, а не отбивную. Ну и тому подобное. Так вот после такого, Лаврентий Палыч с Васи действительно будет пылинки сдувать, пока не поймет откуда Вася всё это знает. И никаких "да его живо взяли бы в оборот" не будет, ибо существует вероятность гибели единственной ниточки которая может привести к источнику утечки неимоверно секретной информации. Так что Васю не только не били бы, а ещё и предложили бы свежий шашлык и сауну с девочками. только бы он заговорил, а не откинул копыта раньше времени. И денег бы предложили очень много. И всё что угодно, только бы узнать кто поставляет сведения.

Говард, но это не значит, что он "загнал их в угол" как-то это выражение не вяжется с ситуацией. Загоняют в угол обычно жертву.

"Но - гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
Чтоб не писАл и чтобы меньше думал""
Почему же тогда Ваш герой не стал сдувать пылинки, а отдал "Васю" на промывку мозгов?

времена всегда те
и стоит никогда не забывать, что варварство стоит у порога и готово ворвавшись подмять под себя все достижения цивилизации(с)
цитата по памяти

Вряд ли чистки были причиной подъема экономики. Использование рабского труда, труда заключенных не самый эффективный способ развития. А вот энтузиазм и вера в светлое будущее все-таки были.

Мне показалось понятным. Но пару слов можно добавить.


С ГРАМОТА.РУ

Да, но они подкреплялись как раз удалением инакомыслящих. Именно, как в рассказе - шоб не баламутили.
Ну, мне показалось неудачным (См выше), а там уж - дело автора.

У Лаврентия Палыча промывателя мозгов не было.

Говард, у Булгакова как-то сильней написан эпизод встречи Иисуса (Иешуа) с прокуратором. Более напряженно. Наверное как раз напряженности мне и не хватило во встрече Говарда и Барни с Христосом.

Да, Говард, до Булгакова не дотягиваете. Шо ж Вы так?

Извините уж, товарищи, никак не могу удержаться, чтобы не поведать вам коротенькую и занятную историю.

Не так, чтобы шибко давно, в одной школе старшеклассники, увлечённые отечественной историей (спасибо вдохновившему их учителю) решили общими усилиями провести маленькое исследование на животрепещущую тему Л.П. Берии. Само собой, никаких архивов, исключительно доступные источники. И профессионализма, конечно, нуль, один лишь нездоровый энтузиазм. Наверное, потому и результат исследования вышел обескураживающим - ребята пришли к выводу, что при "кровавом маршале" народу больше вышло из тюрем и лагерей, чем село в них. Ну, не бред ли?!

К счастью, есть у нас гражданин Солженицын - авторитет международного масштаба, не чета двум десяткам каких-то там школьников. Лауреат, и прочее, прочее, прочее... И есть смелый товарищ Никита Сергеевич Хрущёв, отважно разоблачивший вождя народов, как безумного диктатора и негодяя. Поэтому давайте и дальше считать товарища Берию архипалачом, а товарища Хрущёва - великим поборником справедливости, первым не постеснявшимся вынести сор из советской избы. Смелый человек, что и говорить. Не постеснялся архипалача расстрелять без суда и следствия в его же собственном кабинете, не дав даже слова сказать в своё оправдание.

Что же до рассказа о втором пришествии, то мне показалось занятным: автор поместил оплот тоталитаризма в описываемом мире на территорию нынешнего "оплота демократии", но при этом между делом упомянул "лагеря в Сибири". Подсознание сработало? Или где-то попались на глаза данные о числе заключённых в тюрьмах США?

Опять не очень аргументировано.
Над ЛП есть только Политбюро с товарищем Сталиным (которое, как не крути в конкретные оперативные вопросы не лезет).

В данном случае имеется не очень высокого ранга "винтик" в карательной машине. Которому еще предстоит много раз доказывать коллегам необходимость ИНОГО обращения к некоему арестованному.

Говард, а что вы считаете "непредвиденными последствиями" в своем рассказе? Чудо превращения воды в [s]вино[/s] виски?

________

От себя предложил бы ИНУЮ трактовку рассматриваемого произведения.

В результате "Священной Революции" в мир приходит не Христос, а АНТИХРИСТ. Который, как известно, обладает многими качествами, присущими Сыну Божию - в том числе творить чудеса.
И его явление показывает, что настают последние времена Мира сего.
"И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец"

черт, ты серьезно?
к подъему экономики привели коллективизация и индустриализация.
а чистки привели к укреплению политического веса товарища Сталина в СССР, к ликвидации всех иных политических сил в стране, оппозиции внутри партии и агентов иностранных разведок.
можно говорить о "невинных жертвах", я знаю. но политическое влияние вождя и подъем экономики - вещи разного порядка. связанные, разумеется, но не однородные.

Ирина, ситуации слишком похожи, чтобы не сравнивать, согласитесь.
Я помню, у нас выставлялся рассказ о мальчике-сынеБожьем, идущем по воде, так там, действительно, у меня мурашки пошли по коже. Ну так и в рассказе так. Инакомыслящих убрали, а с остальными "коллективизировали и индустриализировали". И мозг забивали мыслью, что так и надо. Или ты думаешь, они из ничего построили свои города, на Марс полетели. Осуществили мечту поколений: "и на Марсе будут яблони цвести". Наверное работали те, что оставались после чисток. Опять же все были здоровы, расходы государства на соцпрограммы минимализировались. То есть достигли возможного минимума. Газ вот придумали, чтобы, может, безболезненно переправлять в мир иной. С пытками автор имхо перебрал. Уже сейчас есть "сыворотка правды"; а в его мире, вероятно, ее бы усовершенствовали. Это ж все-таки не средневековье и даже не сталинские времена.

Давайте, я ЗА.

Интересный вариант.

Возвращаясь к названию "Вам они уже не помогут...", вопрос: почему "уже"?
Если речь о чудесах, то понятно:


Чудотворец, пусть и Бог, не может дать то, что превратит Землю в Царство Божие и Мир Полдня.
"Трудно быть богом".

Никакие чудеса не помогут человечеству выжить - так я поняла. Слишком далеко они уже отошли от заповедей божьих. Поэтому - уже.

"Уже" употребляют: если раньше - да, то вот теперь - уже нет.

А они к ним и не приближались.
Существовали в разных измерениях.

Всем известные - не значит "всеми понимаемые и соблюдаемые". Ваше общество походя нарушает уйму заповедей - и искренне полагает, что живет правильно. Проповедовать надо не среди верующих, а среди заблудших. Для Спасителя - поле нетоптанное



Политическая ситуация того времени была ничуть не проще, чем современная - в тех масштабах. И то, что соседку Нюру больше интересует план Путина, чем с кем гуляет ее муж Петя, когда говорит, что сверхурочно работает, ни в жисть не поверю Люди, даже испорченные квартирным вопросом и войной в Гондурасе, одинаковы всегда и везде. А религия, как я уже замечала, имеет дело именно с людьми. В том числе, придумывающими планы Путина и гондурасские кампании



Очень просто
"...и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь". Мтф. 24:12.


А для остальных - ремикс делать? Или римейк?
И привлекать или не привлекать может реклама в витрине. К религии приходят потому, что дальше без этого не могут жить. Иногда буквально.


Использовать иные средства проповедования, включая интернет и СМИ - да. Но подстраиваться под то, что пришел спасти - нет. Не более, чем подстаривался тогда. Потому что мир - это люди. А бог, подстраивающийся под людей - это из области язычества.