Полки книжного червя

Гаттамелата, я Вас выловила! И перенесла-таки в другую группу. Кто-нить еще есть из обделенных?

Да по-моему, ничего страшного авторам не сказали.
Обсуждались тексты. А если и дальше будем выяснять, чья критика критикее, то дуэль завершится на первой же выкладке. Поэтому всем предлагаю успокоиться. И дать слово судьям.

судьи не все.
и читатели тоже наверняка не все. Но по-моему, тоже многовато времени между рассказами. Этак последние попадут на майские праздники, когда народ выпадает из сети. Активность может резко упасть. Во-первых, острота обсуждений спадет, а тут еще и праздники.
Мне уже тоже охота следующую пару лицезреть.

Хунвейбин, а можно, я агрессивно чем-нибудь запущу, а? Агрессия зачастую - стимул для автора плюнуть и больше не писать. Либо больше в этой компании не появляться. Критика же может быть жесткой - в смысле, честной и беспристрастной. "Вот тут у тебя, автор, коряво. Вот тут у тебя невнятно и смазано. Вот тут могло бы быть хорошо, но ты испортил этим и этим." И т.д. Автор может не согласиться - его право. Но обижаться тут не на что. А вот на небрежное "безграмотно" и "фигня" - пожалуй, и можно.
И это уже по тысячному разу я пишу.
Тот же Немышить, кстати о птичках, без проблем принял здешние правила и пишет отзывы едкие и жесткие - но для адекватных авторов не обидные.

Ирина-а-а! Ну позязя, а? Закончим с этим вопросом. Все равно вряд ли к чему придем, каждый будет критиковать так, как привык и считает нужным. А сейчас только нервотрепка и ничего больше.

Молчу-молчу
Но это ж я с Хунвейбином, он свой и поймет меня правильно С ним-то мы ругаться не будем)))

ах, как бы это было здорово

Пошёл так на форум Головачова и пишешь "Ты долбаный графоман, прекращай уже изводить леса своим убожеством".
Он обиделся и ушёл из писателей.

А мы любим наших авторов и хотим, чтобы они и дальше писали. Ведь они не хуже многих)))

Авторы - молодцы. Ничего не могу сказать. Я бы вряд ли решилась.

Тау,
они у вас лучше многих, если Вы их так защищаете)
(а у нас еще лучше)

Наши авторы - самые авторские в мире!



Мечты, мечты...
Проблема в том, что тех, кого действительно бы к клаве на милю не подпускать, - тех ничем не проймешь Они обидятся - на тупых читателей, не ценящих их глыбину и оригинальность. Но писать все равно будут. Задолбать куда проще человека с талантом. Может, оно взаимосвязано?

наверное потому, что талантливый пишет душой, а его противоположность техникой. Душа, она нежная и ранимая, реагирует на любое слово, а технике по барабану нравится написанное читателю или нет. Может в этом дело?

"Весна на Заречной улице" - слыхали? Там прекрасный пример был про душу без техники.

А дисциплина, как говорят в спорте, бьет класс. Это так, к слову.

Anakonda, душа - это да... хотя "душа" без техники тоже представляет собой довольно жалкое зрелище. Но если говорить про "технику без души" - госсподи, хоть бы у этих, с позволения сказать, аффтарафф техника была приличная! Чтоб сказать: написано гладко, но нет глубины, оригинальности... души той же самой. Так ведь и этого чаще всего нет
И даже вычитывать не хочуть

Спорили мы уже как-то про талант и технику. Кое каким талантам верящим что "главное талант, а не бездушная техника" очень даже не мешало бы протрезветь. И перестать "писать душой". Ибо такого понаписувают... Душой.

Ну, если разобраться - это спор о том, какая нога нужнее, правая или левая. Нормально ходить можно только на обеих
Помнится, Олди писали в том смысле, что, когда автор рубаху рвет - мол, душу вложил - ерунда это. До вложенной авторской души никому дела нет. У книги своя душа должна быть Но другое дело - чтобы она там появилась, частичку своей надо все-таки пожертвовать.
С хорошей техникой, желательно ))))

(менторски)
Старый спор о главном. Вернее ни о чем.
Талант или он есть или его нету. Технику можно наработать, и душу можно э... вложить и результата не получить.
талант это не душа, если что. )
( и спрятался)

Ну да, ну да
И вапче тут это оффтоп. А я модер - и подаю дурной пример

Некоторые решились, но за них решили - и не разрешили