Site Logo

Полки книжного червя

 
Текущее время: Вс ноя 19, 2017 13:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 443 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обсуждение оргвопросов предстоящей дуэли
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2012 13:00 
Не в сети
Знаток
Знаток
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 03, 2012 1:54
Сообщений: 179
Очень жаль, что догорает сигарета

и её не остановишь ни зато

хорошо, что было то и было это,

и что кончилось как это, так и то.

_________________
ждг-осел


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Обсуждение оргвопросов предстоящей дуэли
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2012 13:02 
В сети
Книжный червь
Книжный червь
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 21, 2009 14:57
Сообщений: 15922
Откуда: Одесса скайп t.no.vak
enka писал(а):
Я заканчиваю с вами спорить.
Это правильно. dirol
enka писал(а):
PS. Я вам не указываю, Тау. Я вам советую.
Совет хорош, когда его просят, а в противном случае - это нахальство.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Обсуждение оргвопросов предстоящей дуэли
СообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2012 17:03 
Не в сети
Книжник
Книжник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2011 18:50
Сообщений: 463
Тау писал(а):
Я вас умоляю... Пара-тройка пропущенных запятых не делает проблемы. Нас и первый вариант устраивал.

Насчет подробностей я была в курсе только с твоих же слов в теме, вроде "уж если я у своего рассказ с опозданием на две минуты не приняла..." - за дословность не ручаюсь pardon

Disciple писал(а):
Коша, сколько уже раз убеждаюсь эксперимент особенно в каком-то новом деле - это гарантированный хаос

+100500 good

И еще раз - для особо сообразительных (для меня brush )

О чем мы спорим?

Я понимаю, если бы голос судьи Тиа оказывала решающим для выстрела или для всей дуэли - тогда нежелание ПКЧ его оприходовать было бы вполне понятным (про оправдание "административного ресурса" в таком деле - разговор второй ;) ). Кому хочется проигрывать?
Но, во-первых, я не могу унизить противника таким нелепым предположением. И вторая причина, три пары, каков бы расклад судейских голосов сейчас ни был, судьбу дуэли не решают.

Значит, мы спорим про то, правила ли существуют для людей, или люди для правил.

Целей у нашего практически благородного собрания три: померяться авторами, помочь им получить как можно больше отзывов на их творения и пообщаться с удовольствием (поправьте меня, если ошибаюсь).
При текущем развитии событий (опять же поправьте, если не права), две из этих целей в полной мере не достигаются, и одна - с точностью до наоборот.

Значит, надо что-то решать.

Если у нас с вами правила для людей и три цели в приоритете - давайте подстраиваться под тех, кто захотел участвовать, но кому что-то мешает. Реал - прежде всего, это знает каждый.

А если у нас люди для правил, а цель - доказать всем, какие мы самые принципиальные, благородные (пока не передумали), красноречивые и полные убийственно-неубиваемых аргументов...

Продолжать надо?

И если надо - тот как?

Продолжение может воспоследовать здесь http://bookworms.ru/forum/19-1843-1

_________________
Я - кошка. Хожу где вздумается, гуляю сама по себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 443 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Литературный интернет-клуб Скифы

статистика

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Русская поддержка phpBB