Полки книжного червя

Мини - это развлекушка-по-быстренькому. А потом можно и поговори-и-и-и-ить.

Вот

А я уже давно говорю, что мини - это не менее серьезный жанр, чем эпопея, но у него свои законы. В частности: мини - это НЕ то же самое, что коротенький рассказ. Мини может быть коротеньким рассказом с полноценным сюжетом - а может и не быть. Что не является недостатком. Сценка, зарисовка, момент, мысля по поводу - для мини это нормально. Возьмите, к примеру, хоть миниатюры Тургенева, которые в школе проходят (когда-то проходили), - в большинстве из них нет сюжета.
Не умею - другой вопрос. Я вот не умею крупную прозу писать.

За это я в школе просто ненавидел Тургенева и его современников. Эти скучающие дяди сидели в своих поместьях, глушили водочку, щупали за интересные места крепостных девиц, и на сотне-другой страниц описывали как "помещик Семён Васильевич вот так же скучает, глушит водку и щупает девок". И никакого действия. Максимум "экшона" это душевные страдания Семёна Васильевича от жестокой ипохондрии.
Почти вся эта "классика 19 века" дико скучное болото ни о чём. Потому кстати детей и ЗАСТАВЛЯЮТ это читать. Добровольно осилить эдакую тягомотину мало какой подросток захочет.

Да что вы говорите!
И Герой нашего времени тоже тягомотина?

Зато красиво написано

Хунвэйбин, ну... мне, к примеру, и Тургенев был интересен (хотя в любимых авторах не числился), и Достоевский (который таки числился), и Лермонтов (который числится до сих пор), и Пушкина я очень люблю... По моему имху, до уровня прозы двух последних большинству современных авторов сто верст лесом.
И, кстати, кто бы говорил: Вы же сами любите, чтоб на три четверти рассказа - моральные переживания героя Ну на половину хотя бы.

А кроме того, я не о романах, а о т.наз. "стихотворениях в прозе."

бОльшая половина удовольствия

Дэльвара, точно. Особенно если авторам удастся поднять интересную тему.

Причем тут для Камила, если на первой странице правила?!
Правило про прием после 18:00 мало того что было взаимоисключающим параграфом, не позволяя прислать рассказ вовремя, так еще и названо дополнительным, что не помешало попытаться снять с меня баллы за его нарушение. Двойные стандарты

Никак не могу объяснить классу, что половина не бывает большей или меньшей, в это пполовина. Но большая половина класса этого не понимает...

Камил, ну как вам сказать тут у нас одно из двух. Либо ведущая идет навстречу, и правила не слишком строги - тогда Камил проигрывает со счетом 2:3. Так? Либо ведущая играет четко по правилам, и конечно же не засчитывает голосование Психа, но зато Камил получает два штрафа (скажите спасибо что не дисквалификацию) и все равно проигрывает, но уже со счетом 0:2.
От такие пироги, малята.

petit_sheval, я Вам в личке сказал и сейчас повторю - как ведущий Вы можете на ходу изобретать любые правила. В изначальных правилах ничего про срок не было. В любом случае правило дополнитнльное и снимать за него баллы некорректно вообще.
И не пишите о себе в женском роде хотя бы со мной. Переигрываете с ролью блондинки.

Камил, а вы не надоедайте с глупостями и будет вам щщастье. Если вам угодно крючкотворствовать, то хотя бы не врите. Замечание добавленное после пунктов - это не правило, а предупреждение для особо одаренных, дописанное СПЕЦИАЛЬНО для вас. Как видите, я была права.

А если вам угодно поиграть в блаандинку, и заявлять что про сроки ничего не написано, то советую глянуть на пункты, где русским плэо белому сказано: тексты должны быть выложены в восемнадцать ровно. Не "до", не "айяйяйеслипосле" неа, - в 18.

В целом, на будущее: вместо того чтобы троллить, оставшись недоволлным результатами, просто пишите лучше, молодой человек. Это ВЫ вызвали на спор автора девятого рассказа, решив доказать что загадываете и сочиняете круче. Вы этого не доказали - так ведите себя хотя бы достойно.
Советую как ведущая.

А насчет того блондинка я или нет, это знаете ли не вам проверять. К тому же не знаю как Коту. а мне эти местные проверки новичков откровенно надоели.

Скорее, Камил просто хотел поэкспериментировать с направлением загадок Потому что стили загадок дуэлянтов настолько различаются, что как раз в таком аспекте их попросту невозможно сравнивать. А это несколько затрудняет выяснение вопроса, кто круче

ИМХО вы перегибаете со всеми этими спорами по поводу мелочей. Такое впечатление, что победитель получит миллион долларов и эксклюзивное право поцеловать взасос самого Лукьяненко. Это же развлечение. Не вносите в развлечение негатив.

Хунвэйбин, ну так! я бы и рада, чтоб как в нашей дуэли все было. но вот ведь же %)
*надо будет подумать насчет Лукьяненко)))) раз это такой стимул))

УрноеМао, боюсь мы этого уже не узнаем)))
А вы ни с кем посостязаться не желаете?

Аминь. Давайте жить дружно, проигрывать красиво и ценить оппонентов.