Полки книжного червя

Качать, во-первых, Касу.
А во-вторых, МиХана с Хунвейбином, само собой Не посрамили, тскть )))

В-третьих, спасибо verveine за ответственное отношение к судейству))

В самых главных, поздравляю нас-любимых с победой! Мы молодцы! (Кто бы сомневался)

И приношу Касе извинения за третьего судью, который опять подвел((( А ведь говорила ему, что это не "критиком больше - критиком меньше"... Не надо было его приглашать

Irena, ничего страшного, зато двое остальных отработали на совесть. Я считаю, что на совесть.

Irena, УрМао, Хунвэйбин, рад за вас!
Ну и наш сайт поздравляю с победой
Однако, пусть неудачи послужат нам всем уроком.
И мне в особенности.

artemus, и Вы тоже можете лучше
Впрочем, кто бы говорил...

Думаю, в следующий раз, пкч, как сайт-победитель, будет конкурс принимать у себя, не так ли?:))))
Кстати, на будущее, мне думается, чтобы никто не попал ни под чье влияние(обсуждение", лучше обсуждать уже после подведения итогов. То есть, проголосовали, подсчитали, а, потом уж, обсуждаем сколько душе угодно:)
имхо.

Влияние - это, конечно... Но две недели просто так ждать? Скучно. А опосля того, по моим наблюдениям, активность резко падает: если кто, например, до подведения итогов был занят, то постфактум отзывы редко-редко пишет. А если и пишет, то неизвестно, много ли народу их читает

Не думаю, что это удачная идея.

Ведущая, естессно, будет Каса.
Вообще, думаю, разумно будет делать этот конкурс каждый раз со сменой ресурса, тыскть. Следующий, например, у нас, а потом на Блике. Потом снова на Небе. Кста, мне кажется, что при таком ротационном ведении много шансов вынудить постоянных, но ленивых посетителей тоже активно участвовать, как в написании рассказов, так и в их обсуждении.

Да-да-да, именно Каса, а кто еще?
Правда, из-за этого мы теряем Касу как участника((( Это минус.

И я не знаю - может, расширить круг? Правда, кроме Фензина, никого в голову не приходит... а Фензин - это те же я, Каса, Роксана, Хунвейбин, МиХан... Мало того, что мы и на Небе отираемся

Ну, это решать администрации.
категорически против. Это имеет смысл на конкурсе где количество рассказов более 20-30, и судейство осуществляется только независимыми судьями, и есть ощутимый приз, ради которого можно бояться влияния. В наших условиях когда рассказов мало, и приза как такового нет. смысл конкурса состоит как раз в общении и налаживании новых связей. а для этого нужны и обсуждения в процессе, и авторские аккаунты для споров. Иначе конкурс умирает - видела я такое. Ну, выложили рассказы, ну, прочли, и занялись своими делами, потому что обсуждать нет возможности. Прошло 2-3 недели. ну, пришли, ну, прочли результаты. Вяло поздравили друг друга и разошлись. Обсуждать то, что промелькнуло мимо две недели назад, никто не захотел.

Это как раз совершенно неестественно. Потому что конкурс такой, если имеется в виду именно межсайтовый турнир, во многом строиться на личных отношениях организатора, на его связях, контактах, знакомствах. Я собрала три сайта не просто так, а потому что знала все эти ресурсы, и знала, что потенциал у них есть. Писала в лички, бросала призывы на сайтах, знала, кого за что дернуть. Но я себя уже исчерпала, и на второй состав я людей не созову. Нужен свежий человек со своими знакомыми, тогда и второй такой же турнир пройдет удачно.
Сделать турнир ротационным? Замечательно. Но и ведение конкурса и вся оргработа ложится на плечи хозяина. Тот же самый Блик - захочет ли он с этим возится? Я пока не могу сказать ни "да" ни нет. Я просто не знаю.

Но у меня, например, нет такого количества знакомых сайтов Кроме всем известного ФФ, я знаю Фантлаб - но это огромный сайт, на их конкурсах рассказов до сотни. Они просто количеством задавят(((

благодарствую за поздравления, уважаемые.

так же позвольте поинтересоваться: а кто был третьим судьей?

Мама дорогая!! Какой скандал PKL затеял.... Лошадки отдыхают... И я тоже.

Что, его или ее рассказ низко оценили и чел весь в оскорбленных чуйствах?

Мне показалось - так. http://7-sky.gip-gip.com/t248p675-topic

Кста, а какой ресурс представлял сей участник? Надеюсь, не нас, вроде бы таких скандалистов в данный момент у нас не наблюдается.

РКЛ от 7 неба.
он написал рассказ "непобежденный", который мне весьма понравился.
жаль, не ожидал от него. тем более по ходу обсуждения он был вроде как все.
в меру спорил, в меру комментировал.
это он явно психанул, но отчего?
неужели от судейских отзывов?
навряд ли. скорее всего, из-за невысокого рейтинга его рассказа.
и что же? со всяким бывает.

Девушки, вы меня убедили в тупости моей идеи обсуждать после голосования.
Действительно, по размышлению, идея дурацкая.


Есть еще сайт "Клуб "желтый фонарь""(современные стихи, современная проза)
http://clubfonar.ru/
Есть еще "артутопия"
http://www.artutopia.ru/
Ну и "литсовет", хотя это тоже очень многолюдный сайт и они, также, как и "фантлаб", забьют просто числом.

Значит, надо бороться качеством.
А вообще, пока не попробуешь, не узнаешь.

Удивительные выводы вы делаете, дамы и господа И ведь МиХан все правильно подметил - как PKL вел себя в ходе конкурса, и в какой момент выразился резко.
Все очень просто - ожидания PKL не совпали с реальностью. И он, кстати, довольно внятно объяснил - в чем именно не совпали, и почему он считает что должны были совпасть.
Неправ он единственно в том, что не стоило все это делать в теме Касы. Достаточно поверхностного знакомства, чтобы понять, что такие "бои без правил" ей ничего, кроме неприятных ощущений, не приносят.
Его оппонентка, вдобавок, повела себя ничуть не лучше. Вместо того, чтобы закруглить беседу какой-нибудь нейтральной отмашкой, она выдала отличную фразу,

после чего пошла за подкреплением

После этого в теме появился еще и trikato_45, пытавшийся довольно примитивно троллить PKL, и учить Касу (!!!) жизни:

Поэтому, тут следует констатировать два факта. Первый в том, что скандал на 7небе - не страдания недооцененного автора, а обычная дискуссия на тему "делаешь дело - делай его качественно", проведенная на уровне детского сада. Дискуссия эта, кстати, не нова ни для ПКЧ, ни для ФФ.
Второй - такие бури в стакане воды будут происходить на любом межсайтовом конкурсе, по той простой причине, что на сайтах существенно разнятся нормы поведения и критерии оценок конкурсных рассказов