Полки книжного червя

А Золотинка не могла?

Kukaracha, Вряд ли.

Вы забываете, что там еще авторы с Неба и Блика
А Вы обратили внимание, какой в этот раз в отзывах разброс? Все рассказы: один критик превозносит до небес, другой ругает последними словами Причем ругают за совершенно противоположные вещи.

Что-то мне №1 УрМао напомнил по коментам.

Да, причем хвалят то, что на мой вкус ТАКОЙ! ужас.... типа №9, примерно на уровне незабвенной моей первой мини про Лилит))))

№9 - ладно, притом автор вроде очень начинающий. Но "Френки"... на мой, опять же, вкус - язык кошмарный. Плюс безграмотный до дикости. Но кто-то (не помню, кто) написал, что это ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ по языку Как говорили у нас в школе, убиться веником

Да, помню, тоже удивилась. Там даже было сказано - "самый лучший", вроде))

Я не удивилась, я пришла в ужас(((

тот, который про седого эльфа с двуручником за спиной - это обычный рассказ начинающего писателя.
может, я такой плохой и подозрительный, но отчего-то не верится, что все эти штампы намешаны специально. да и язык не умелый. по-моему, таким языком просто невозможно намеренно писать.
слишком этот рассказ натурально написан для того, чтоб быть пародией.

согласна про рассказ 9. Проще всего увидев критику написать:"да я прикалывался!"
автор восьмого рассказа выпал из инета. Прислал свой рассказ первым, и - выпал. ЧП у него какое-то со связью. Поэтому ни о вычитке ни о правке речи не шло. Ну, а то, что кому-то его рассказ показался образцом стиля - хозяин барин. Я вот пыталась до автора достучатся, не получилось. Пришлось выкладывать в авторской редакции.
Еще, если честно, удивили слова автора 1: "рассказ 14 - ну вот и победитель, замечаний нет". При том, что у меня к этому рассказу полное отторжение. Даже интересно стало, чего же я в рассказе не разглядела. Комментов бы...

Каса, в №14 подкупает хороший язык. Поэтому сначала я читала с интересом. Но когда ГГероиня походя сменилась, а родственники заполонили пространство... сама понимаешь.

Честно говоря, надо было, наверное, волей ведущего послать на правку Уж очень в нем грамматика страшная
Вот и у меня то же, что у Тау. (Хотя тот автор, что хвалил язык в № 8, считает, что в №14 вообще никакого языка нет... ну, имхо - это святое). Язык в нем для данной темы хорошо подобран и стилистика выдержана. И видно, что с душой написано. Но расплылось всё бесповоротно. Так и видишь тетушку на скамеечке, которая рассказывает тебе, рассказывает - "а Танечка... а Ванечка... а Петечка..." - давно уже вся погрузилась в себя и просто думает вслух, а ты киваешь, давно уже потеряв нить... и сочувствуешь ей, и трогает, и всё такое, но...

Согласна. На будущее мне наука будет...

Вот так вот и узнаешь, что автор №1, скорее всего, с ПКЧ.

Быстренько-быстренько потереть эти посты, пока никто не увидел))) И написать автору в личку)))

Ну, может быть, и Золотинка. Но, скорее всего, все-таки, Роксана.

Для Роксаны слишком высокопарно, по-моему. Я было подумала, что это МиХан, он подобный стиль любит; но теперь не уверена.

Мне очень интересно, что Автр №6 нашел в девятом рассказе??? Для меня... сия тайна велика есть.

Да, есть немного.
Тогда, наверное, MadameD, или гном наш полуэльф. Хотя, как же еще может быть написана имитация "древлего сказания"? Токмо "высоким штилем"

Ну, наверное, потому что рассказ полностью соответствует тем законам, которые автор для себя установил, пиша его. Я бы назвал это назидательной новеллой. Где действуют не живые персонажи, а символы, воплощения. Где не мир, но декорация мира. И эта условность, театральность вовсе не скрывается. Наверное так.
Впрочем, когда будут подведены итоги, можно будет спросить у него самого(нее самой):))))

Плюс №9 - что он "правильный". И язык в целом (в целом, подчеркну) гладкий, и сюжет в целом строится нормально.
В нем - но, как я понимаю, это специально. Однако автор перебрал с условностью и персонажей, и ситуации, так что "фича" смотрится уже как "баг"