Полки книжного червя

Дааа??? Не вычурное, простоватое, угу

Было ли на самом деле то, что описано в рассказе (романе, повести, итп), никакого значения не имеет. Ну, было и было.
Это ж не историческое исследование!
Бестиарием, списком нежити и прочего можно, конечно, пользоваться и собственного сочинения. Но читатель может не понять, о чем, или о ком речь, ежели этот реестр ни на что не опирается.
(То есть, при слове "эльф", "гном", "вампир", "лич", "зомби", итд, уже возникают определенные ассоциации).

Ну тогда извините, мне например импонирует вселенная Лавкрафта, но всерьез классифицировать Ктулху энд компани, на мой взгляд, такое же веселое безумие, как обожествление Чиполлино.

Ребят, кстати, лича, как я уже говорил, я скопировал из произведений моего любимого писателя Алексея Пехова, которого искренне считаю одним из сильнейших писателей в стиле фентези. У Алексея есть цикл "Искры и ветер", где именно такой маг некромант присутствует. Я потому и говорю, что в современной литературе термины дико смазаны. В "Страже" того же Пехова вы не найдете ни одного стандартного фентезийного персонажа. Там нет ни гномов, ни эльфов, ни магов в том понимании, которое в это слово вкладывали классики этого стиля. И, тем не менее, это сильнейший мистико-сказочный роман.)

Никто не говорит о серьезности, или несерьезности классификации. Просто, если у вас классификация собственная, то это должно быть как-то обусловлено.
А то, вот я прочитал: "лич" и у меня уже мысль: "ага, значит, так просто упокоить он его не сможет, надо филактерию искать".
А тут этого "лича" ррраз! И готово.
Ждал странствия, поисков, приключений, а тут облом!

))) На конке было ограничение 6000 знаков)) Тот редкий случай, когда рассказ пришлось пилить)) Как правило я наоборот его за уши вытягиваю в многознаков))