Полки книжного червя

И Вас с Новым годом!

М-м-м, немного покритикую, ась? Тем более, если хотите, чтобы высказалась.
Как по мне - несколько переусложнен текст. То есть, сплошь и рядом сложносочиненные и иже с ними предложения. Все бы ничего, но слишком их много... А такой текст тяжело читается, как правило. Внимание начинает рассеиваться. Ну и мне кажетя, что многовато ненужных деталей. Запросто можно было бы опустить некоторые подробности. Подробный перечень мелочей, которые не играют существенной роли для развития сюжета, тоже тяжело читается. Вам же надо удержать внимание читателя, а не усыпыть его, верно? Я понимаю, что хочется украсить текст и все такое, но все должно быть в меру.
Правда, может Вы потом собирались вычитывать и менять? тогда сорри, поторопилась.

А объясните мне кто-нибудь, зачем надо выкладывать НЕвычитанный текст с обещанием потом когда-нибудь поправить (как это водится на СИ)? Никогда не могла понять. Ладно, если автор прислушался к критике или сам через месяц вдруг до чего-то додумался и решил переделать - это понятно. Но вываливать сырье??? В расчете, что читатель так впечатлится, что будет с нетерпением ждать исправленной версии, дабы перечитать и еще раз насладиться?

Ну-у, Ирина, я же предполагаю, а не уверена в этом целиком и полностью.

Ниасилила. Дочитала до:



"сразу из двух" - убило и без того слабое желание читать дальше, поскольку к замечаниям и советам по первой части автор не прислушался)

Прочитав вторую главу я понял, что автор спеша её выложить, вообще не пожелал вычитывать написанное. Если первая мне не понравилась своей аляповатой нелогичностью, то тут уже полно перлов "невиданного языка неслыханного человеком".
Очень слабо.

Летописец, так и я только теоретически рассуждаю.

А если практически... с текстом надо работать. Долго и придирчиво. Пока он какой-то невыразительный.

Прочитала кусок, чтобы понять о чем это вы все

Пока что совет автору: Джейко, вам нужно отойти от прямолинейности повествования. Добавьте второй план и переклейте мозаикой - это проще всего.
Основная проблема которую я заметила - бесконечные повторы и то, что действие вертится вокруг одного-двух человек. Отсюда закономерные "Ламбертламбертламберттоламбертсёджейкоджейкоджейколамбертламбертуламберта"
Это даже по диагонали никуда не годится.

А вот это что такое вообще? :

И все?? ахренеть не встать.

Это же подростковое фентези. Там как раз и должно быть всё линейно. Только при этом есть одно требование. Подростковое фентези должно быть таким, как рассол для страдающего от похмелья. Чтобы читаешь, и не хочется оторваться. Не из-за сюжета, сюжет там всё равно почти всегда одноклеточный, а от гладкости написания. А тут гладкости нет.

Зачем это "невероятно"?

Почему не "Задумавшись, Ламберт отложил письмо".

Это что ещё за унылый диалог парочки буратин? Эмоции им по штату не положены?

Нет, сильнее всех Соколиный Глаз и Бычий ....

Постоянные "он, она, оно, они" которых в каждом абзаце по три-четыре штуки.

Я не специалист по советам, но ИМХО тут автору нужно садиться и внимательно читать то что он написал. Меняя фразы и переставляя слова, пока всё не станет гладким и сверкающим как котовы яйца. А иначе там нечего будет читать. Интригующего сюжета и интересных живых персонажей я лично пока не обнаружил. Сплошные штампы. Так что если нет ничего оригинально, нужно брать стилем. Как Пехов. Переписывает себе человек компьютерные игрушки, и только за счёт лёгкого слога (конечно когда старается) уже считается мэтром.

А я много и не требую вот как раз гладкости.

Неа. Зачем это "тяжелым"?
Хунвейбинчик, выкиньте "невероятным" - и чего останется?

И некоторые сцены расписывать, а другие выкидывать нафиг.

Автор не подавлен, а настроен на борьбу
Согласен практически со всем сказанным (практически, потому что слепо верят только глупцы).
Я буду вычитывать, буду редактировать и, хотя мысль несется вперед, усилием волю верну ее назад и заставлю исправлять то, что она натворила
А пока хотел сказать, что не редактирую здесь, потому как просто стараюсь не делать ошибки впредь... но, видимо, ошибся.
Если бы я мог выбирать между легкостью стиля и глубокомыслием, то выбрал бы второе... но, видимо, придется заняться первым.
Поэтому сейчас будет редактирование и, если возражений не последует (а может, как сказала Ирина, не будет желания читать заново) я займусь непосредственно 3 главой.
Огромное спасибо всем!!! У автора в жизни и так плохое зрение, куда ему эти соринки (ну ладно, веточки) увидеть

А почему можно исправлять не все свои сообщения? Или я чего-то не вижу?

Джейко, там есть какой то срок давности, кажется пять суток.

Djeiko, простите, что не читаю дальше Ваше произведение - честно, времени катастрофически мало. Тут вам советуют разные умные вещи. Все это так, но мое мнение - вы пишете так, как говорите и думаете. И пока Вы сами не изменитесь, результата не будет, сколько бы Вы не правили выловленных блох.
тут нужен либо грамотный и взрослый бета-ридер, который половину Вашего творчества перепишет по-своему (с вашего согласия, разумеется), либо чтобы прошло хотя бы лет пять Вашей жизни. Тогда и проза у Вас будет другая.
Не обижайтесь, пожалуйста. Пишите, но сами себе скажите: "Это все - пока что лишь разминка. Наработка стиля. Репетиция."
Тогда и разочарований не будет и советы будут восприниматься адекватно.
Удачи Вам.

Ничего, я справлюсь. Смогу повзрослеть раньше, чем положено.
А это действительно всего лишь разминка. Но разминка только по сравнению с моими будущими книгами.

Дело в том, что это обычно сопряжено с крайне негативными изменениями в жизни. Войной, например, или другими являниями, которые бросают человека во враждебные условия, заставляя ускоренно взрослеть.
Так что лучше не стоит
Лучше обратите внимание на статистику детского\подросткового творчества (если, конечно, вы ребенок или подросток ). Там просматривается закономерность: практически никто из них не писал успешную (и читабельную) крупную прозу. Даже вундеркинд-асексуал Лавкрафт; он писал короткую.
Есть два исключения из этого правила. Не преодолевшие юношеского возраста писатели либо... заимствуют чужие сюжеты, посильно видоизменяя их, либо ведут дневники с социально-резонансным содержимым.
Иными словами, на крупную прозу до определенного возраста просто не хватает жизненного опыта.
Так почему бы вам не попробовать разминаться на короткой прозе? Там у вас, после некоторой тренировки, должно получаться гораздо лучше, и притом - уже сейчас.

Вы имеете в виду короткие рассказы? А что, что-то в этом есть...
Но мне бы хотелось сначала создать таких персонажей, как Ламберт или Джейко, а только потом писать рассказы...
Ладно, все равно я останусь в мире Мерлайда, буду писать фэнтези... а там как получится. Огромное спасибо УрноеМао!

Ну-у, если не считать Паолини, написавшего Эрагона в 15 лет.
Так что никого не слушайте, а просто старайтесь вычитывать-улучшать свои произведения.

Паолини это успешное фуфло, извините за грубость.
Школьник переписал звёздные войны в фентези антураже, причём переписал довольно убого, с кучей глупостей, но нашёлся умный взрослый дядя, который знал как нужно впаривать. И впарил.
Паолини это такой же писатель, как фабрика звёзд музыканты.

Не помню точно из кого-то цитата, за точность не ручаюсь, за смысл-да: "Лет в 15-17 я писал огромные куски романов, просто так, без начала и конца. Выхватывал героев из ниоткуда и писал, писал. Почему-то всех они оставляли равнодушными. Потом это прошло."
А вот из Моэма: "Героев надо отпускать, пусть они действуют по своей воле, а не так, как повелел автор". Кстати, Вы читали Моэма?
Прочитайте еще "Девочка со льдом", и Ваш Ламберт станет гораздо человечнее.

А дедушка Никитин писал что такой подход это брехня и показуха.
И никто никого никуда не отпускает, а все известные мэтры продумывают будущий роман до мелочей и не на шаг не отходят от плана. А все их заявления про то, как "герои живут своей жизнью", просто попытка позировать перед фанатами.