Полки книжного червя

petit_sheval, я уже не знаю, как правильно.
С одной стороны, я готова помогать талантливым авторам, и даже хочу этого. Поэтому не хочется резкой критикой испугать начинающего писателя, правда, если чел действительно талантлив, то и критика не бывает слишком резкой...
И с другой стороны, если написанное мне кажется кошмарным, я могу не читать. Пусть развлекаются.
Но и писать положительный отзыв в таком случае не собираюсь.

Всё бы решала маленькая пометка от автора - "НЕ КРИТИКОВАТЬ!" , но почему-то никто не пишет. Надеются получить восторги. И опять же, если выкладывают на литературный форум - наверное не просто так, а именно с целью узнать мнение.
Вопчем... я в растерянности.

Да, это моя вина, как модера. Я должна была раньше среагировать, не позволить вовлечь себя в свару. Буду исправляться.

Да, но эти пароли будут непонятны автору. И должны ли мы стараться "не пугать такого рода авторов"? Ну испугается, уйдет - что на том потеряет человечество вообще и форум в частности? У нас критикуют достаточно аккуратно даже на мой взгляд (а мои взгляды Вы знаете ) Сколько пинали Кибера или Аянами - зато в результате они таки стали писать лучше. А если автор хочет слышать только похвалы... оно нам надо, простите?
Правилами форума, к примеру. Не переходить на личности, не позволять себе грубостей... ну и т.п.
*шепотом* а Вы уверены?
Такой же, как и в разборе всех остальных работ, выложенных в Прозе и на конкурсах: помочь автору научиться писать. В принципе, для этого не обязательно вчитываться и одолевать весь опус: если работа слабая, это видно с первых абзацев, так что можно после 10 минут чтения сказать: автор, работайте над языком, - и указать пару примеров. А далее просмотреть по диагонали, чтобы примерно оценить сюжет и идею. Разумеется, это чисто добровольно.

Смотря что называть грубостью кому то сильно не нравится если ему просто говорят правду: мол, бездарь вы, батенька, неграмотный. Шли бы, милчеловек, букварь почитали б, что ли...
Обижаются. Чудаки люди

Впрочем, это мой опыт двухлетней давности, может что то и изменилось за это время.

Irena, Тау, вот по своему давнему опыту я и не занимаюсь больше благотворительностью. Ну его, к черту.
Хочет писать - научится, не умеет и не может научиться - либо уходит и впредь молчит, либо пишет как душечка-Абердин (кстати, надо будет разобрать).

petit_sheval, ничего не изменилось, но люди бывают разные. Впрочем, в грамотность я особенно не лезу при разборах, разве что если перлы на уровне "зло вернется не применено" или классическое "подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа".
Ну и потом, у нас принято больше подчеркивать, что высказанное есть имхо критика: не "ты, автор, бездарен", а "мне не понравилось".
Вообще же тут так: выкладывает новичок свою нетленку или рассказ на конкурс шлет; его начинают критиковать (особенно если на конкурс). Если он отвечает так, как пресловутый как-его-там-возможно-тролль, - долго не задерживается, и проблема критики его опусов уходит вместе с ним. А те, кто остается, реагируют обычно адекватно

ПэЭс: Абердин - это кто?

Irena, ну все может быть. В принципе, я не планирую встревать в ваши конкурсы, так что проблемы вряд ли будут.

Оооо.... вы еще не слышали о нем?? Это же местная знаменитость)))
То есть - скоро узнаете))

petit_sheval, а почему "не планируете встревать"? В обсуждении-то поучаствовать всяко можете.
Наверное, не нашего места
Я только знаю, что Абердин - это то ли город, то ли местность в Шотландии

Это что значит не встревать, это значит только мне авторов бездарностями обзывать, да ?!
Не манкируйте обязанностями активного участника форума. Тут итак скандалистов маловато стало .

Семаргл, ну вы же мужчина - вам и карты в руки.
А я если и смогу критиковать, то разве что в духе самиздатовских "разборов". А там почему-то авторы никогда не радовались
так что вряд ли стоит вмешиваться во внутренний конкурс, проводимый на товарищеской основе все таки чужой человек.

Ну, я и так пишу во всех темах))) исполняю обязанности на все сто) а скандалить тоже надоедает.

Потому что вам точно не понравится, если мну выскажется))
учитывая насколько мне "понравились" первые выложенные рассказы.

Это Рунетно-форумно-самиздатовская знаменитость. В свое время даже на Кубиках, кажеся, засветился.

Конкурс не внутренний, а для всех желающих, включая "залетных" гостей. Кроме того, все чужие имеют шанс стать своими Дерзайте. В крайнем случае, я как модератор попрошу сбавить тон. Да и авторы умеют огрызаться - некоторые, во всяком разе.
(А то вот Семарглу без скандалистов скучно стало... )

ПэЭс: Но Семаргл Семарглом, а провоцировать скандалы нежелательно.

Что вам сказать. Я в глубокой печали. Разговаривать решительно не с кем. Какая-то летучая сволочь передушила в лесу всех мышей, с которыми я, бывало, обсуждал вопросы бренности бытия долгими зимними вечерами. С зайцами и гномами та же проблема, литературное дупло пустует, критиковать нечего. Недавно летал к Мойве; но ее звонкого голоса не слышно из-под толщи льда - приходится читать по губам. Вот он, прозаический рагнарек наших дней - хотя если разобраться, то это скорее зороастрийский литературный ад.
Народ занимается черт знает чем. Двое приятелей-чумоходов нашли древний манускрипт, описывающий какой-то древний ритуал индейцев Майя. Ритуал несложный; нужно всего лишь упорно пихать себе в подписи всякую околосовиную муть. Действуют приятели в рассчете на внушительный результат, коим является пришествие духа мудрости в виде здоровенной жирной совы. По всем раскладам выходит, будто этот дух немедленно разомнет одному из участников ритуала седьмую чакру, а тогда уж его несомненно ждут литературные успехи.
Может оно и так, но для избавления от лишней гетеросексуальности есть куча способов попроще. Дух помогает только в наиболее запущеных случаях, это надо помнить, и не быть такими эгоистами.
А Майя, кстати, вымерли. Тут бы задуматься.
Творящаяся на форуме чертовщина вовсе не ограничивается латентным оккультизмом самиздатной армии. В короткой прозе червячки разочаровались, в крупной облажались, осталось что? Правильно, коллективная. Уж там-то мы разойдемся, уж здесь-то мы с наскоку, да одним махом. Коллективному разуму все по плечу, ага.
Как обычно, в формулу всеовладевания вкралась маленькая неточность. Никто не учел, что параметр IQ коллективного разума определяется по уровню самого тупого участника.
Кто не верит мудрым птицам, [s]может нахрен застрелиться[/s] может сам проверить. Пойди, умник, напиши рассказ в соавторстве с ребенком. Только чтоб нормальный, а не “сюси-пуси, жил на полках гномик, оказалось - ...” и далее по тексту. Заранее скажу, что получится. Либо ты весь его текст перепишешь с нуля, либо ничего не выйдет.
Практика подтверждает. Поначалу собралось пять баб на трех мужиков, как результат - бабское фэнтези. Ладно, это еще куда ни шло. Жаль что заглохло. Но дальше-хуже. Дальше нуар.
Да, конечно же нуар. В будущем. А чего бы и нет? Это ведь ни разу не привязанный к временному отрезку жанр. Есть туча нуара по средневековой Японии и колониальной Индии. Зная об увлечениях радугоглазого, всем крупно повезло что это не нуар в древнем Риме. Но ладно; дело вроде завязывается, появляется нечто попахивающее блейдраннером и генетической оперой, но вместо андроидов и трансплантаций - упор на запретные развлечения. Разумно. Читатели частенько любят пожить в выдуманных мирах, пофантазировать. “А вот бы я бухал с Корвином”, “а вот бы поболтал с Аэшей”; на почве властелина колец вообще роскошная шизофрения развивается, не мне вам рассказывать. А тут нам значит мир где можно не только мрачно лупать глазами завернувшись в непромокаемый плащ, так еще и вдуть кому угодно (по каталогу), предварительно обдолбившись чем угодно (по каталогу). Культурно, то бишь, провести досуг.
И на этой животрепещущей ноте, когда казалось бы все в шоколаде, и с этим шоколадом на запах все в порядке - тут начинается самое ОНО.
Потенциал у человека всегда был. Я это понял, когда насчитал в одном рассказике тридцать шесть действующих лиц. Это был принципиально иной уровень - высокий, манящий, для многих недостижимый. И я не ошибся.
Цикады большей частью являются крупными насекомыми, водящимися во всех частях света, по преимуществу в жарких странах. Они живут на деревьях и кустарниках, романов и рассказов не пишут. Но это в жарких странах. Стоит цикаде попасть в страну с континентальным климатом - она тут же начинает писать мрачную социальную фантастику - в перерывах между тремя собственными романами; уверен производительность у нее потрясающая.
Мрачную соцНФ цикады лабают на раз-два. Как два пальца об асфальт. Главная фишка - и это знает каждая цикада - побольше восклицательных знаков. Это мрачно. Это круто. Это цепляет. От себя, читателя, добавлю - еще и плющит неслабо. Тут сразу видно - человек творит, ему просто некогда следить за такими мелочами как стиль и слог. Я набрал в гугле запрос - “цикада, фото”. Выдало много картинок. Я взглянул в эти глаза. Я больше не могу сомкнуть глаз ночью.
Хорошо что я сова, в противном случае получилось бы очень некомфортно.
Что вам сказать...

э, как вас зацепило, аж погуглить не поленились! Но вы не переживайте. Это у вас первая стадия. Сначала гуглят, потом ругают, потом приходит любофф! Можете эти глаза на десктоп поставить. Если очень долго в них смотреть откроется третий глаз, полюбите бабское фэнтези и поймете, что совы по большей части молчат. И правильно делают.

Из всего вышесказанного Немышитью мой IQ позволил мне понять, что
1) Немышить хочет поговорить
2) Не прочь присоединиться к посетителям "зоны"


Больше ничего продуктивного (наезд на Цикаду не аргументирован и продуктивным считаться не может).
Значит - готовьте денежки на "зону". Если денег нет, можете присоединиться к авторскому коллективу - для участников оного всё бесплатно.
А разговаривать здесь можно сколько угодно и совершенно без денюх.
Если будет критика по делу, перенесу (или скопирую) в тему нуара, если автор не против. Но это только, если - по делу.

Какая в сущности разница? Главное - говори, мой птенчик, и почаще. А то в этом холодном темном небе нам с Психом так одиноко...
Вызов удался, а ведь я было уже начала опасаться, что переоценила тебя. Нам с Сашей, значит, по мороженому, а Немышити цветы, и что ты там говорил о гетеросексуальности?.. Только пакет с головы придется снять, конечно.
когда учла было поздно, уж извини. К тому же ты делаешь одну знакомую ошибку - ты, как и Шалтаюшко в упор не замечаешь, что соляночка-то закончена. В отличие от прошлых небабских начинаний Кстати, ты в составе авторов огляделся немного, да.. И насчет Рима тоже. А - и да, точно: ты Азазель читал? вооот... ежли не читал, так фильм глянь, последние две серии. Там как раз про то, почему Безруков такой умный, а бразильский вице-адмирал такой молодой.
А начинание не сдохло, нет. Только мы играем в тайных агентов, которые считают, что читатели - это читатели. Или тебе, о неожиданный, так интересно, что не против и впрячься? Тогда вот какая штука - у нас, у агентов, принято что кто первый встал, того и тапки. То исть кандидаты в аффтары принимают сюжет и пр. И даже итд.
Зыж: у тебя, мой птенчик, прямо не записи, а произведения искусства. Так бы и любовалась. Почаще бы..

Ззы: а кто такая Аэша?
В тему критики: имхо, как всегда пост Немышить был в тему, хотя и гадский))

Надо же, как Псих-то расстарался! А я думала, шутит он про вызовы...
И кстати, почему ж В дупле как раз целая куча всего.

Да из Хаггарда.
Ну или однофамилец из чего-то более нового и популярного

В какой это части он был в тему?

В цикле про Квотермейна она точно была. Он еще смотрел на стоптанные ступеньки, выдолбленные в скале, и рассуждал о том что даже камень бессилен против бессмертия Аэши, помнится.
Поиск по источникам говорит о том, что существует отдельный цикл - но не помню, доводилось ли читать.

Так а в чем критика-то, в подколках для Науга, или в воспоминаниях о Мойве?
В чистовике нуара, все посты "догоняются" до исходного стиля.

УрноеМао, Немышить высказал свое мнение о наших совместных проектах - в своем обычном стиле. С лирическими отступлениями , но в посте было достаточно сказано по теме. Ну а не согласиться с чьим-то мнением - наше законное право

т.е. "словесный метеоризм" - нормальный стиль общения у Немышити (или Немышитя, я с ним незнакома, не знаю какого он/она/оно пола)?
Или это у него от моего ника такое несварение случилось?

Cikada, каждый изъясняется так, как находит нужным. Немышить (кажется, все же мужского пола) умеет писать замечательные отзывы - и столь же замечательно умеет троллить *старательно гонит воспоминания*. Исходя из того, что мне известно о его стиле, - это нормальный и достаточно содержательный пост. Ну а архитектурные излишества можно и пропустить.

В тему критики, конечно
Ведь критика - она всегда критика, и самой себе вполне соответствует, верно?

Ммм... а если поточнее? Откуда из Хаггарда? (просто я кажется это у него пропустила)

Cikada, или он - это и есть Шалтайчик который немного расстроен как раз последнее время и как раз вами. Как вам эта идея? (то есть то, что меня назвали чумоходом - это вроде и нормально? Не сказала бы, так ведь не обижаюсь. Чего и всем советую. На Немыша обижаться грешно, все равно что на фреску в Соборе, если ты атеист. В смысле - воспринимайте как форму искусства)

А по-моему, ими следует наслаждаться совершенно отдельно.