Полки книжного червя

Потому что литбеседка - это скучно. А сюда все ходят, вооооот..

Irena, угум, елизаветинский театр))
А Пушкин вообще гонорары получал за свои стихи и прочее - разврат и фе по тем временам.

Оно-то так... но с другой стороны, кто станет искать лит. тему во флейме, если ему вздумается поговорить о литературе?
Но я просто спрашиваю Если всех, включая модера, это устраивает, то всё в порядке

Эт точно... А еще он писал: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"

Фишка в том, что никто и не думает о ней говорить, - в соответствующем разделе.

Какая наглость, а? А ведь всем известно, что художник (писатель, поэт) должен быть голодным! Только тогда у него рождаются гениальные идеи (строки, строфы)!
А если не голодный он, то получается, пфе, какой-то там Лермонтов или Тургенев. Мдя. А вот Платонов не получается, что характерно.

Хаос вы специально подогнали количество знаков?)

мы ведь говорили вроде о литературе.
Литература немного другое дело. И тут уже это обсудили).

Серия о самоконтроле, любви, материнстве, таланте как свойстве, о развитости. За всю серию о вампирах я лично вспоминаю о 2х убийствах- больше не помню. Что там такого ужасного? Мало секса, убийств- все значит, книги плохие?

з.ы. творчество можно рассматривать как акт служения какой то идее, чувству. Так вот от каких-то отходов от штампов будет мало толку. Хотя бы такой сюжет, штамп "многое сделать для тех кто дорог" для человека прожить было бы отлично. И давать жизнь каким-то другим сюжетам (потому что они не штам) в такой ситуации не вижу смысла.
Так уж получилось, что актуальные и нужные темы и сюжеты на протяжении веков не меняются. Выбирая из полезного и не заштампованного, я думаю надо выбирать полезное.

Ещё бы!!!!
Мочилово и голые бабы, и популярность обеспечена. Доказано веками.

Слушайте, а может, российских писателей надо хорошенько накормить?
А между прочим, шутки шутками - но когда художник голодный, велик риск, что он начнет думать, как бы заработать на хлеб, а не как бы что-то умное и оригинальное поведать миру. В результате стимул-то у него есть - но для чего? И мало ли талантливых авторов, и сейчас, и раньше, выдают сырые вещи, торопясь успеть к заданным издательством срокам, а то и вовсе скатываются в сериалоклепание денег ради?

Кукла_Аянами_Рей, вечные темы - это одно, а штампы - это другое. Тем, по большому счету, не так уж много, а вот как их подать... Самая важная и правильная идея, изложенная коряво, бесцветно, неоригинально, - не сработает.

Ммм.. практика показывает, что ничего от кормежки с писателями не делается. Кто писал хорошо - тот так и пишет.
Кто писал ересь - продолжает выдавать ее на-гора.
Вот возраст, кстати, намного сильнее влияет на то, что и как пишут. Очень всегда заметно.

Не помогает, говорите... а жаль.
Что касается возраста... ну почему же, есть очень достойные молодые авторы.

Irena, да нет. Я о том, что писатели с возрастом пишут не лучше, а наоборот. Уходит оптимизм, уходит вера в то, что ВСЕ будет хорошо. Уходит то, что и нравилось в ее/его книгах.
Приходит любовь к грязным мыслишкам (у мужиков) и мелкие бытовые дрязги (у женщин). И... промолчу.

И так бывает. Хотя... "по-другому" - не всегда "плохо". Если писатель будет писать так же, как 20 лет назад, - это тоже нехорошо.
Но оптимизм с возрастом уходит. Увы. Такая она жисть... Правда, иногда взамен появляется терпимость. Но не всегда. Хуже, если случается наоборот: тогда в сочетании с утерянным оптимизмом получается что-то вообще... убойное

Я уверен, что это зависит от человека) мы же не растения)

можно развивать то, что писал 20 лет назад.

Кукла, увы, ниочень зависит, тут фокус в гормональном статусе еще. То есть умом можно понимать все что угодно, но принять не получится. И даже скорее и умом не получится понять((

В случае с Лукьяненко это оказалось очень "плохо". И сильно заметно(( как небо от земли, имхо.

Угум, но я такого почти не встречал, к щщастью.

Карго,

Карго это тот же случай когда хотят нормальное тело и откладывают тренировки на завтра). Тогда да- нечего не выйдет. И со временем все будет только хуже.
А если по два часа в день тренироваться просто на гибкость то уже через месяц человек меняется. Вы много знаете гибких людей с хорошим телом?) Зато мы много знаем людей которые жалуются на свое тело.
И так во всем и в том числе с позитивным отношением к миру, с оптимизмом. Просто нужно работать.
Я в этом уверен и поэтому не пишу "я думаю, имхо") если надо можем устроить более мощный спор с поиском научной информации, взглядов, примеров из жизни).

*вздыхая* Это не то. Это все равно что ребенок взрослеет - даже если он часами будет тренироваться играть в пирамидки, он все равно вырастет. Также и тут

Спор устроить можно, а надо? Проще встретиться тут лет через двадцать

"Ваш любимый Толкиен" был уже видавшим виды пожилым мужиком, прошедшим через войну, едва не погибшим, повидавшим чёрте что, и по идее он должен был разувериться во всём на свете, а оптимизм вообще послать куда подальше. А он пишет восторженные истории где кристально чистые герои всегда побеждают злодейских злодеев.

Вам не попадались склочные старики, уверенные, что ВСЁ сегодняшнее плохо, потому что оно не такое, как вчера? Вам везет...
Да, бывает по-всякому. К примеру, Гете в молодости был черным меланхоликом и писал про страдания Вертера, а к старости, говорят, стал оптимистичен и добродушен. Бывает. Но чаще наоборот - и тут дело не в гормональном статусе и не в "тренировках", а в жизненном опыте, не всегда оптимистичном. Можно выработать терпимость и философский взгляд на жизнь, если постараться; но сохранить уверенность, что всё обязательно будет хорошо, к 50-ти годам можно, разве что если прятать голову в песок или плохо понимать окружащее Надежду разве что сохранить можно. Если постараться.

Последние вещи Лукьяненко не читала, не знаю. Но вот поздние Стругацкие - да, намного мрачнее Стругацких ранних, от щенячьего (да простят меня) оптимизма "Полдня" не осталось ничего, и сложнее намного - но с литературной точки зрения тоже небо и земля, только в другую сторону.

Карго, Irena, вот можно подумать вы лично не знаете старых людей которые своим примером противоречат вашим словам.

Я думаю жизненный опыт - это и есть тренировка на способность контролировать свое состояние (есть ситуации которые ломают, но большинство либо людей с ними не столкнется либо столкнется по своей вине).
Тем более есть люди которых очень сильно потрепала жизнь- но они не теряют положительного отношения к жизни. Это и инвалиды и те у кого были потери.
Т.е. даже у тех у кого в некотором роде "все кончено" – все равно они находят радость, и способность быть оптимистами.
Вы разве не читали о таких инвалидах? Которые в своем положении не ноют, радуются жизни и добиваются большего чем люди с нормальными условиями?

а при чем тут это? т.е. если сейчас все хорошо я должен парится из за того, что это может круто поменяться?) Но я могу и не дожить до этих крутых перемен.