Полки книжного червя

Все мы, или почти все в школе на уроках литературы читали и обсуждали такие произведения, как "Молодая гвардия", "Как закалялась сталь", "Разгром", "Поднятая целина" и т. д. Произведения во много пропагандистские, я даже не знаю, сейчас их в школе изучают или нет. И если изучают, интересно, как сейчас подается данный материал.
Честно говоря, я ни одно из перечисленный произведений полностью не читала, осваивала отрывками, большую часть перелистывая, это при том, что литература была одним из двух самых любимых предметов в школе.
Как относиться сейчас этому литературному наследию советского периода? Вообще, как относиться к официально одобренной литературе советского периода? Забыть? Читать? Если читать, то с какой целью? Заметили, что сейчас о подобных произведениях не вспоминают? Неужели не было ничего достойного?

Я читала всё полностью. Честно говоря, мне нравился, например, Шолохов - с чисто литературной точки зрения. И "Как закалялась сталь" - вообще-то честная книга, и хорошо написана. Фадеев послабее, это уж точно соцзаказ; "Разгром" плохо помню.
Да, литература советской эпохи во многом политизирована. Но, с моей точки зрения, сбрасывать ее со счетов неверно: Шолохов, Симонов, Эренбург, Толстой очень даже достойны прочтения. и с точки зрения литературной, и исторической. Ну а идеология - что ж... Во-первых, это тоже может представлять интерес для думающего читателя - как и что тогда подавали; а во-вторых, например, идеи, которые толкает Достоевский или там Лев Николаич, лично мне глубоко чужды - так что ж мне, книг их не читать?

Ну, честно говоря, мне до лампочки все эти идеологии... Была бы книга хороша. А написанная в советское время, досоветское или после - какое имеет значение? Любой писатель так или иначе в своих произведениях отображает веяния времени. Навязано это ему свыше или он сам пламенно во все это верит, не суть важно.
Алексей Толстой, в свое время мне очень и очень нравился. Кажись, я упоминала "Пётр I" - был у меня одной из самых любимых книг.

О, "Петр 1-й" - это вещь! И так жалко, что не окончен...

И, кстати, упомянутый в другой теме Бабель...

Он как раз, к мейнстриму не относится. Тут, таки, другое, вай..


Несмотря на мое несколько негативное отношение к Алексею Т. , Петр у него силЁн..., не спорю..

kid, ну да, но все же "Конармия" была вроде бы как бы одобрена.

Ну, я вот помню, в детстве, некоторые гайдаровские вещицы читала с интересом... Точно тогда никакими политическими вопросами не задавалась.

Не знаю, как в Российских школах, а у нас конечно, программа сильно изменилась. "Поднятую целину" уже не проходят. Но вот рассказы и повести Шолохова весьма популярны. Маяковского читаем совсем не то, что в советские времена. В основном - лирику. То же касается Блока, Есенина. - совсем другие стихи в программе. Очень радует, что приличный кусок времени отводят поэтам серебряного века. Одно жаль - в школьных библиотеках почти нет сборников Цветаевой, Мандельштама, Пастернака. Дети знакомятся с произведениями по хрестоматии, а там так мало!
А Гайдара я в детстве почти всего прочла и по нескольку раз. Очень даже нравилось.

Мою детишку во 2-м классе грузят Лениным, я недоумеваю.

Добавлено (21.05.2009, 11:04)
---------------------------------------------
А ещё чуком и геком.

Это где это так ?!

Школа 1862, если это важно.

Я не про школу, а про то, что у нас в RU как бы уже данный персонаж не популярен в учебных заведениях. Странно, просто.

Я бы не сказала, что грузят, но рассказы и стихи про Ленина читают, - факт. Дите разумеется вопросы задает, кто такой.
С другой стороны, им и о Путине и Медведеве рассказывали не меньше. Только про них литературы нет художественной для детей пока.

И слава Богу, что нет. Не стОит делать еще культ этих сиамских близнецов...

А я вот сам себе иногда рассказываю.

Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Он тоже бегал в валенках.
По горке ледяной.

Вот это как раз постоянно забывают наши политики...

советская литература - это замечательная и огромная вещь.

сейчас так очень мало пишу.
это и история, и романы про судьбы людей.

вот начал недавно читать сибирскую трилогию Черкасова, так к середине второго тома у меня мозги съехали на бекрень, и я поставил книгу обратно на полку

МиХан, то есть, это слишком сложно или скучно? Почему поставили?

да очень душу рвет. садо-мазо, натурально

куча героев и почти все плохо кончили. оно мне надо - себя гробить?

если бы чуть пожизнерадосней, проглотил бы только так.

"Как закалялась сталь" читала с удовольствием.а вот Фадеева вспоминаю с ужасом.его "Молодая гвардия" чуть не света меня с ума.просто нет слов.с содроганием вспоминаю.

из детских все нравились,и Носов,и Гайдай,и Кассиль и все остальные:)