Полки книжного червя http://bookworms.ru/forum/ |
|
Опрос - "Ваше отношение к мату" http://bookworms.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=2707 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Тигрица [ Вт авг 13, 2013 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Как правило - да. Но бывают и исключения. |
Автор: | Тау [ Вт авг 13, 2013 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Когда люди используют мат, они хотят, чтобы это звучало неприлично. Причины могут быть разными. У одних это сиюминутное настроение, другие постоянно мыслят такими категориями, третьи хотят круто выглядеть в соответствующей компании. Или объясняются с собеседником на понятном тому языке. В любом случае для неподготовленного слушателя звучит дико, потому, что он понимает дословно то, что слышит. Хотя матерщинник обычно не имеет ввиду дословный смысл. |
Автор: | Хунвэйбин [ Вт авг 13, 2013 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Irena писал(а): Раньше я бы сказала про "быдло", но при современной ситуации с русским языком... А при несовременной? Увязать с быдлом, не знающим русский язык не получится, потому как многие светила нашей литературы такие как Александр Сергеевич или Лев Николаевич ох как любили загибать в три оборота, а типусы вроде Маяковского так вообще достигли в этом прямо таки поэтических высот. Кстати и большинство деревенских частушек они ведь тоже матерные. Это они до нас уже доходят причёсанные. А частушки и прочий народный фолк, это ведь именно народ и его язык. Корни так сказать. Так что все эти словечки они там, в глубинах. И были там всегда. |
Автор: | Хунвэйбин [ Вт авг 13, 2013 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Тигрица писал(а): У него интеллект на лице был написан. По людям оно видно. Большое заблуждение. Про "интеллектуальные лица" и то что дурака по внешности определить можно. Ну скажем вот есть такой писатель Бушков. По внешности так, не шибко умный и сильно пьющий слесарь Мурдюкинского завода по производству гаек с левой резьбой. Но он ведь не виноват что ему такая физиономия досталась. |
Автор: | Летописец [ Вт авг 13, 2013 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Хунвэйбин писал(а): Но он ведь не виноват что ему такая физиономия досталась. А может он исключение? |
Автор: | dalila [ Ср авг 14, 2013 7:00 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Хунвэйбин писал(а): Но он ведь не виноват что ему такая физиономия досталась. Так и есть (отвлекаясь от анекдота). Это генетика, против которой не попрешь. Черты лица зачастую врут, не отражая истины. Это потом уже условия жизни накладывают отпечаток ухоженности-не ухоженности. Интересна обратная симметрия: никто не подозревает большого ума в красивых женщинах и в некрасивых мужчинах. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 7:40 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Дело не в красоте. Вы что, до таких лет дожили, а как дурака от умного по внешности отличить не знаете? Сочувствую... Ужегов тоже не красавец, но по нему никогда не скажешь, что он глуп. |
Автор: | dalila [ Ср авг 14, 2013 7:58 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Зато я знаю, как это сделать по постам. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 8:17 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
По постам тоже. Но есть ряд народа, у которых такой форумный стеб. Напишут какую-нибудь фигню и радуются. Я иногда тоже так делаю. Чисто из плохого настроения. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 8:25 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Нет, ко мне подходили и шибко нетрезвые в грязной одежке, обсуждали славянскую культуру... Не один признак, а совакупность признаков, определяемая с первого взгляда. И нет, фотографии мне на проверку слать не надо. Я говорю о личном общении. Или не общении. |
Автор: | Тау [ Ср авг 14, 2013 9:21 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Имхо при личном общении общий уровень интеллекта определяестя в течении первых минут. Тут и взгляд, и речь, и мимика. А красота точно не при чем. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 9:23 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Вот именно. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 9:26 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
А еще глаза. Тут уже безошибочно. У умного человека никода не будет глупого взгляда, хоть как он сам при этом выглядит. |
Автор: | artemus [ Ср авг 14, 2013 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Цитата: Тигрица: А еще глаза. Тут уже безошибочно. У умного человека никода не будет глупого взгляда, хоть как он сам при этом выглядит. А что такое "умный взгляд"? "глупый взгляд"? Это вещи, суть, не природные, а приобретаемые по мере общения. То есть, неосознанное подражание. Если человек достаточно замкнут, либо же принадлежит к другой культуре, по взгляду ум его не определишь. Равно, как и так называемые "люди не от мира сего", то есть, у которых это неосознанное подражание развито слабее, чем у большинства людей, умных и не очень. |
Автор: | Хунвэйбин [ Ср авг 14, 2013 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Тигрица писал(а): Вы что, до таких лет дожили, а как дурака от умного по внешности отличить не знаете? По внешности не знаю. Пообщаться нужно. Да и то не всегда понятно. Человек штука сложная. Насчёт взгляда. Взгляд не может быть умным или глупым. Тем более что глаза у человека постоянно движутся, и взгляд постоянно меняется. Вот скажем дед. Какой у него взгляд? На этой фотке не шибко умный. Но ведь это Бобби Фишер, и глупого взгляда у него по идее быть не должно. То есть он должен постоянно пронзать всех своим гениальным взглядом до самой печёнки. А в первые пять минут можно разве что какого нить дауна вычислить. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Неправда ваша. У этого человека взгляд совсем не глупый. Я не смогу объяснить то, как это вижу и понимаю я, но я еще ни разу не ошибалась. Определение "умный/глупый взгляд", наверное, несколько не то. Но глаза выдают огромное количество информации о человеке. Впрочем, и о животном тоже. |
Автор: | Тау [ Ср авг 14, 2013 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Хунвэйбин писал(а): Какой у него взгляд? На этой фотке не шибко умный. Надо наблюдать в динамике, а не статичную картинку. Вот моральные качества определить трудно. А ум - просто.
|
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
Взгляд, обращенный в себя, и то, о чем он думал на момент фотографии, для него было не слишком приятно. Нюансы мимики. Выражение. |
Автор: | Тигрица [ Ср авг 14, 2013 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
На самом деле малейшие нюансы и индивидуальность художник может определить с беглого взгляда, особенно портретист. Специфика работы. А глаза, как известно, зеркало души. Заодно и ума. |
Автор: | Каса [ Ср авг 14, 2013 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | Опрос - "Ваше отношение к мату" |
ко всему сказанному, хочу добавить, что женщины и мужчины видят одно и то же по разному. Неоднократно замечено (мною ), что женщина как бы "хватает взглядом" всю картину из поля зрения сразу, и подсознательно фиксирует изменения в ней, если таковые есть. Мужчина видит иначе, как - не буду детализировать. Но приведу пример: моя старенькая и полуслепая мама замечает новую чайную чашку на столе, едва переступит порог кухни. муж не увидит эту чашку, пока я ему в нее чаю не налью. Возможно, так и с определением взгляда - насколько он "умный". |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |