Полки книжного червя

Здравствуйте уважаемые читатели!
Хочу озаботить вас одной просьбой) я занимаюсь проектом, в котором изучаю такой новый жанр, как постапокалиптика (для справки вики)
Поэтому прошу вас помочь мне и ответить на следующие вопросы:
1. Знакомы ли вы с данным жанром?
2. Читали ли вы произведения данного жанра? (если да, то какие)
3. Каковы, на ваш взгляд, причины популярности жанра?
4. Какому жанру отдаете предпочтение вы?
Заранее спасибо тем, кто окажет содействие)

1 знаком
2 читал: метро 2033, дорога, фанфики по игре Сталкер, ну еще земля мертвых, но там в принципе зомбокалипсис
3. Можно было бы конечно сказать, что причина популярности в благополучии нашего социума (относительно прошлого) и и благодаря этому у читателя появляется желание читать о тяготах и лишениях в мирах погибающих. Но скажу проще - Причина популярности в том как пишет автор. Если автор пишет интересно, то одинаково хорошо идет и постапокалипсис и фэнтези и космическая фантастика с философским уклоном.
4. Не отношусь к любителям одного жанра. Могу читать всякое, от этого голова лучше работает

Читать не читаю, поскольку не любитель жанра. Фильмы изредка смотрю под настроение. "Я легенда", "Послезавтра", "Письма мертвого человека", "Эпидемия", "28 дней" и всякое такое в том же духе.
Причина популярности жанра даже в не слишком благополучных социумах, по-моему, - та же, по которой нравятся ужастики вообще: людям часто нравится "сидеть-бояться". Так когда-то ходили смотреть на публичную казнь. Почему это так интересно - тому вижу две возможных причины. Может быть, действуют обе вместе. Первая: человек видит кого-то, кому гораздо хуже, чем ему самому (при этом история его непосредственно не касается, так что ни помощи, ни угрызений совести не требуется), и его собственные проблемы уже кажутся терпимыми, а значит, и настроение улучшается. Вторая: человеку с древних времен требовалось умение посмотреть на опасную ситуацию, чтобы оценить, запомнить и сделать выводы - что может случиться и что тогда надо делать. В наше время опасных ситуаций меньше, чем когда-то (слава богу), поэтому возникла необходимость их моделировать. А инстинкт - "это надо смотреть" - остался и превратился в интерес.
Собственно, вся литература есть моделирование возможных ситуаций и поведения в них, для того когда-то и возникла.

Читаю разные жанры, выбираю преимущественно писателей.

чего-то исследователей всяких развелось

1. да
2. Тармашева, Круза, несколько из СТАЛКЕРА, Смиронва (Каменистового), Слайдера Алекса и много всякого с СИ (из последнего Суворов В. и Чехин С.)
3. желание находясь в уютной и сытной квартирке получить адреналин
4. Главный критерий качество написанного, читаю многие жанры, но предпочтение отдаю боевая космической фантастике

1. Ну, конечно, известен. Куды ж без него?
2. Читал "Метро 2033", еще что-то. В 198... каком-то году смотрел "Письма мертвого человека".
3. А по какой причине дети (и не только дети) любят ужастики? Я не знаю. Сам, в свое время, любил и рассказывать, и слушать. Сейчас все это скучно.
4. Различаю не по жанрам, а по качеству. Я противник подробной градации жанров. Ш

1. Еще как. Долгими зимними вечерами...))
2. Читали, одобряем. Начиная от "Пикника на обочине" и заканчивая "Мародером". И фильмы смотрели, много.
3. Не сказала бы что данный жанр сильно популярен, скорее в особых кругах. Почему? Человечество творит многие нехорошие дела (тут мне вспомнилось множество причин от загрязнения атмосферы до опытов над себе подобными), а такая бездумная деятельность всегда наказуема. Поэтому скудный умишко иногда пугается и пытается осознать чего натворил и масштабы последствий. Ну, и нервишки щекочутся, само собой.
4. Предпочитаю научную фантастику, постапокалиптику(техногенные катастрофы, преимущественно), мистику, псевдоисторию, а так же социальную фантастику.

спасибо за ответы))
интересно, что никто не вспомнил конец света по майя и т.п.
я думаю на фоне этого мог возникнуть интерес на тему "что было бы, если нам по голове ударил конец"

Вопрос-то был, как я поняла, по литературе, а не по календарям майя Да кроме того, 2012 год уже прошел, так что...

угу. А потом какого-то гения озарит и он заявит, что была математическая ошибка и конец будет в ... энном году! И так - до победного конца света!

Ой, эти концы света каждый год предсказывают)))

Вот интересно - Джек Лондон как классифицируется пост- иле не пост- ?

А при чем тут он?

А при том - название "Алая чума" говорит что-нибудь?

Эм... если и читала, то не помню (поглядев в сети) Нет, точно не читала. И даже не слышала. Да, по аннотации это постап. чистой воды.

(угрюмо) Говорит. Мну начало читать и сразу же почти бросило - не пошло. Еще удивлялась, что вроде как все остальное так легко у него читается, а НФ ну никак.

А постапокалиптика должна легко читаться?!

Мне вообще странно, что Лондон отсутствует в классиках фантастики - все его приключенческие вещи перебивают? Хотя Конан Дойля вроде включают в список (к теме разговора - тот же его "Отравленный пояс" - типичный постап)

Ну, там должны быть моральные терзания другого плана, а не из-за того, что язык зубодробительный и нудно идет. Наверное, потому и не вошел в классики, что не свое поле топтал.

GuasuMorotiAnja, да, его "Алая чума", о которой уже упоминали, именно постапокалиптика