Беседы на окололитературные темы

Тау

Здесь можно поговорить о том, что такое "психология автора", обсудить то, что вызвало непонимание или обиды.

Iron_Raven

Тау писал(а):

Разъяснение

Судьи в шестидневный срок должны подать свое голосование и обоснуй к нему. Не успевают - голосование с кратким обоснуем и на координаторский ящик . Никаких других голосов я засчитывать не буду. А дальше судьи могут дополнять свои высказывания в общей теме, им ведь не запрещено общение с народом. Даже приветствуется. Можно и добавить в шапку, расширить обоснуй, ежли попросят. Опоздавшие с голосованием судьи могут продолжить судейство на следующей дуэли.

Данное "Разъяснение" НЕ соответствует утвержденным правилам дуэли, и является их ПРЯМЫМ нарушением.

Коша

Iron_Raven, давай по пунктам, не оптом и в закрытой brush

Munen

Тау писал(а):

Обсуждение оргворосов перенесено в соответствующую тему, чтобы не мешали процессу дуэли. http://bookworms.ru/forum/39-1762-26#100777

Не знаю у кого как, а у меня данная ссылка указывает не на тему, а на раздел "Форум".
Если не умеете нормально давать ссылки, то напишите словами, в какую тему перенесены мои последние комментарии.

Gattamelatta

Munen, так в закрытый убрали, наверно.
Хотя лично я не понимаю, как это обсуждение может мешать дуэлям. pardon

Disciple

Gattamelatta, он был закрытым на этапе предварительного обсуждения, да так и остался dirol

Стрекоза

Gattamelatta писал(а):

Хотя лично я не понимаю, как это обсуждение может мешать дуэлям.

тем паче теперь уже всем интересно, чем дело кончится. laugh

Что победит: принципы или здравый смысл? Найдут ли организаторы общий язык или пошлют друг друга еще до конца дуэли. Кто виноват, что с этим делать? Эти и многие другие вопросы волнуют умы читателей, авторов и, возможно, судей уже который день.

Munen

Тау писал(а):

Munen, это творческая тема, здесь разборки неуместны.

Надеюсь, что слово "творческая" не означает "что хочу, то и творю". Как на первых страницах темы, так и на последних обсуждались вопросы организационные. Если тема создается для обсуждения только определенного круга вопросов, то в первом посте (или закрепленном) обычно указывается каких именно. Надеюсь, Вы понимаете, что для пользователей, не имеющих доступа в закрытую тему, перенесение туда моих постов (надеюсь, что это именно так) равнозначно их удалению.

Тау

Munen писал(а):

(надеюсь, что это именно так)

Вы подозреваете меня во лжи? Напрасно.
Или просто хотите продолжить скандал? Если второе, то помните, что я модератор. dirol

Я Вам ответила достаточно чётко.

Roksana

Стрекоза писал(а):

Найдут ли организаторы общий язык или пошлют друг друга еще до конца дуэли.

Лишить модераторов голоса д конца обсуждения этой пары рассказов, что бы не мешали мелкими придирками друг к другу наслаждаться дуэлью dance4

Крючкотворы blum

Стрекоза

Roksana писал(а):

Крючкотворы blum

бюрократы

поэтому бюрократию не победить, дай бог чтобы не усугубить laugh

Gattamelatta

Disciple, не поняла Вашей реплики. Получается, страницы 58-61 этой темы мне приснились? Просто чудесно.

Коша

Disciple писал(а):

Zorin, я догадываюсь, при каких условиях, он бы оказался удачным

И приз за догадливость - в студию! Правильно! Если бы судьям удалось его придерживаться! good

А отчего обсуждение было перенесено - не поняла. Нам скрывать от народа нечего, кроме своего возраста! laugh

А вам?

Munen

Тау писал(а):

Quote (Munen)
(надеюсь, что это именно так)
Вы подозреваете меня во лжи?

В списке синонимов к "надеюсь" отсутствует слово "сомневаюсь", зато есть "верить", "уповать".
Можете проверить по словарям.

Тау писал(а):

помните, что я модератор

Да, теперь вижу: сначала "ангел с крылышками", а потом "модератор". К слову, мне встречались модераторы ни уха ни рыла не смыслящие в вопросах, которые они модерируют.
Я Вам ответил, надеюсь, четко.

Irena

Коша писал(а):

Нам скрывать от народа нечего, кроме своего возраста!

А чего возраст скрывать? 17 с лишним. Остальное - лишнее laugh

А тема оргвопросов закрыта? Я там вижу и Иа, и Кошу, и Munen... И вообще, ничего интересного там нет, кроме нескончаемой пикировки по поводу правил, которую давно пора прекратить, проехать и дуэлиться дальше. Основная цель таких мероприятий - доставить себе удовольствие, как я это понимаю. Ради этого можно и правила смягчить, и многое еще. Мешок с золотом победителю все равно не светит.
(А жаль).

Стрекоза

Коша писал(а):

А отчего обсуждение было перенесено - не поняла. Нам скрывать от народа нечего, кроме своего возраста! laugh
А вам? brush

я как бы на своей стороне и мне по сути безразлично кто кого сделает, но этак цепляясь и поддевая друг друга за каждый несвоевременный чих, да не по уставу, вы (ЖДГ и ПКЧ) не договоритесь и до второго пришествия. Хотя следить за внеплановой драчкой забавно

Коша

Стрекоза писал(а):

Что победит: принципы или здравый смысл? Найдут ли организаторы общий язык или пошлют друг друга еще до конца дуэли. Кто виноват, что с этим делать? Эти и многие другие вопросы волнуют умы читателей, авторов и, возможно, судей уже который день.

Авторы, мечтайте и учитесь, как надо закручивать сюжеты и организовывать конфликты! laugh

Munen, они там, я их видела только что!

Irena писал(а):

А чего возраст скрывать? 17 с лишним. Остальное - лишнее

Irena писал(а):

Мешок с золотом победителю все равно не светит. (А жаль).

Ну я бы согласилась и на золото без мешка... angel1

Для тех, у кого пропуска в закрытую зону нет, делаю перепост - краткое содержание предыдущих серий laugh

Коша писал(а):

И еще раз - для особо сообразительных (для меня brush

)

О чем мы спорим?

Я понимаю, если бы голос судьи Тиа оказывала решающим для выстрела или для всей дуэли - тогда нежелание ПКЧ его оприходовать было бы вполне понятным (про оправдание "административного ресурса" в таком деле - разговор второй ). Кому хочется проигрывать?
Но, во-первых, я не могу унизить противника таким нелепым предположением. И вторая причина, три пары, каков бы расклад судейских голосов сейчас ни был, судьбу дуэли не решают.

Значит, мы спорим про то, правила ли существуют для людей, или люди для правил.

Целей у нашего практически благородного собрания три: померяться авторами, помочь им получить как можно больше отзывов на их творения и пообщаться с удовольствием (поправьте меня, если ошибаюсь).
При текущем развитии событий (опять же поправьте, если не права), две из этих целей в полной мере не достигаются, и одна - с точностью до наоборот.

Значит, надо что-то решать.

Если у нас с вами правила для людей и три цели в приоритете - давайте подстраиваться под тех, кто захотел участвовать, но кому что-то мешает. Реал - прежде всего, это знает каждый.

А если у нас люди для правил, а цель - доказать всем, какие мы самые принципиальные, благородные (пока не передумали), красноречивые и полные убийственно-неубиваемых аргументов...

Продолжать надо?

И если надо - тот как?

Псих-27

Ваша правда, Стрекоза. dance4

А какие чувства играли...

Весьма ощутимый эмоциональный фон!

Очень любопытно-с.

mosking

Vakkh

Идёт война народная, священная война. То бишь холивар mosking

По своему опыту знаю - из священной войны трудно самостоятельно выбраться. Оппонент постоянно так и напрашивается на мои мнение, взгляд и точку зрения. Очень хотца, чтобы последнее слово было за мной laugh

Коша

Vakkh писал(а):

Очень хотца, чтобы последнее слово было за мной

Но приходится выбирать: амбиции и хотелка, или дело

Полки книжного червя

Беседы на окололитературные темы

Кто сейчас на форуме